Дело № 1-289/2018, первая инстанция

№ 1-289-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2018 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьевой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> Маколкиной Т.В., защитника адвоката Казаринова В.А., подсудимого Янковского В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Янковского [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.А. 05 апреля 2018 года около 17 часов 00 минут находясь у <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,9400 грамма, что является крупным размером.

Затем [СКРЫТО] В.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить указанное наркотическое средство при себе в кармане своей кофты до 19 час. 00 мин. 05 апреля 2018 года, после чего у <адрес> [СКРЫТО] В.А. был остановлен сотрудниками полиции и с целью сокрытия преступления скинул находящееся у него наркотическое средство на землю.

Впоследствии 05 апреля 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела [СКРЫТО] В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый [СКРЫТО] В.А. поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Янковского В.А. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Ходатайство Янковского В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства Янковского В.А., в связи с чем ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Действия Янковского В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства вменен обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

[СКРЫТО] В.А. совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, а также по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Янковского В.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Янковского В.А. может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить Янковскому В.А. наказание с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого суд находит возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакетики с застежкой, наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Янковского [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Янковского В.А. трудится (трудоустроится), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, обратится к врачу-наркологу, в случае медицинских показаний пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения Янковскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакетики с застежкой, наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.