Дело № 1-285/2018, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО4,

подсудимого [СКРЫТО] П.В.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-285-18 в отношении [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.228? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] П.Д. покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») в крупном размере, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] П.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея постоянного легального источника доходов, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а также, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, через программу «Telegram» (Телеграмм), предназначенную для передачи сообщений в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленной на сотовом телефоне «ZTE» (ЗТЕ), принадлежащем [СКРЫТО] П.Д., получал от неустановленного следствием лица информацию о месте тайников с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта, а так же передачи ему фото-отчета о месте изготовленного [СКРЫТО] П.Д. тайника с наркотическим средством, для последующей передачи данных адресов с тайниками неустановленному кругу лиц, с целью дальнейшей реализации наркотических средств на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут [СКРЫТО] П.Д., находясь напротив <адрес>, действуя умышленно, в целях последующего сбыта, незаконно приобрел через тайник расположенный на участке неподалеку от указанного дома, наркотическое средство – содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 26,1635 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое было приготовлено и расфасовано неустановленным лицом в 15 свертках из фольги для удобства дальнейшего сбыта, и с указанного времени стал умышленно, незаконно, в целях доследующего сбыта, хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство.

После незаконного приобретения, с целью последующего сбыта, наркотического средства – содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 26,1635 грамма, что является крупным размером, [СКРЫТО] П.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, проехал от <адрес> в район расположения улиц <адрес> <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, желая получить денежное вознаграждение, с целью последующего сбыта на территории <адрес> в период времени с 14 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно поместил часть указанного наркотического средства в тайники по следующим адресам: возле столба около <адрес>, массой 1,8786 грамма; возле трубы желтого цвета вблизи <адрес>, массой 1,8633 грамма; возле газовой конструкции около <адрес>, массой 1,8947 грамма; возле прицепа вблизи <адрес>, массой 1,8459 грамма, которые сфотографировал для последующей передачи фотоматериала неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществив тем самым покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, [СКРЫТО] П.Д. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у <адрес> [СКРЫТО] П.Д. был задержан сотрудниками ОВО Федеральной службы войск национальной Гвардии РФ по <адрес> ФГКУ.

Так, в ходе личного досмотра около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 46 минут при [СКРЫТО] П.Д. на месте задержания было обнаружено и изъято наркотическое средство – содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 18, 6810 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного около <адрес> из тайника было обнаружено и изъято наркотическое средство – содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,8786 грамма в одном полимерном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 03 минуты до 19 часов 13 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного около <адрес> из тайника было обнаружено и изъято наркотическое средство – содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,8633 грамма в одном полимерном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного около <адрес> из тайника было обнаружено и изъято наркотическое средство – содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,8947 грамма в одном полимерном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного вблизи <адрес> из тайника было обнаружено и изъято наркотическое средство – содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,8459 грамма в одном полимерном свертке.

Подсудимый [СКРЫТО] П.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что от ФИО16 ему стало известно о работе через приложение <данные изъяты> у лица с ником <данные изъяты> Ввиду того, что он ([СКРЫТО] П.Д.) узнал, что у его родителей появились проблемы с оплатой коммунальных услуг, он решил подработать. Для этого он скачал приложение <данные изъяты> где от ника <данные изъяты> ему пришло сообщение с вопросами, на которые он ответил. Также ему направлялось сообщение, в котором говорилось, что нужно делать, а именно, работа заключалась в том, что ему сначала приходило сообщение с адресом, где располагался клад с закладками, после он должен забрать данный клад, в котором лежало по 10-15 закладок (свертков в фольге). После чего он выбирал район, адреса, где должен раскидать закладки. Неизвестное лицо с ником «<данные изъяты> сбрасывало ему адрес расположения клада. Он писал, что по готовности, ему необходимо было отправить фото места, где спрятана закладка. Так он проработал 4 дня. Всю переписку он осуществлял со своего сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета. В его телефон была вставлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером: №, которая зарегистрирована на его имя. С ФИО9 они работали отдельно. До адресов они добирались либо на автобусе, либо на такси. За одну закладку ему платили 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от ника <данные изъяты> с указанием адреса в районе <адрес> где расположен клад. Около 13 часов он проехал по указанному адресу, найдя там тайник, который располагался возле тропинки в снегу, и забрал его. В тайнике находилось 15 расфасованных свертков в фольге. Что находится внутри свертков, он не смотрел, свертки не открывал. После чего он встретился с ФИО9 около 14 часов 00 минут возле железной дороги в частном секторе. Когда они шли, то он отдельно от ФИО17 стал раскладывать закладки, ФИО19 раскладывал отдельно от него, друг другу они не помогали. Они знали, что у них при себе находятся закладки, однако, у ФИО21 был свой тайник, у него свой, ФИО18 за его работу оплатят одну сумму, а ему другую. Таким образом, они делали закладки в период времени с 14 часов до 15 часов. Когда они шли по <адрес>, сзади них ехали сотрудники полиции, которые остановились, вышли из служебного автомобиля и остановили их. Сотрудники спросили их документы, однако при себе ни у него, ни у Андрея не оказалось документов. Из-под его (ФИО1) ремня выступала часть целлофанового пакета, в котором находились закладки. Сотрудник полиции спросил, что это, на что он ответил, что ремень новый и что это от него. Несмотря ни на что, в дальнейшем был проведен его личный досмотр, в ходе которого из трех карманов надетой на нем куртки были изъяты свертки в фольге в количестве 10 штук, также свертки были изъяты и у Андрея. Когда он раскладывал закладки с веществом, он не думал, что оно запрещено законом. Когда их задержали сотрудники полиции, он очень пожалел. За указанную работу деньги должны были прийти ДД.ММ.ГГГГ. Ему переводились денежные средства только за дорогу, а также денежные средства в сумме 5000 рублей на расходы. Денежные средства перечислялись на банковскую карту его матери на имя ФИО20 Мобильный банк к указанной карте подключен к его сотовому телефону. Данную карту он попросил у мамы, пояснив, что он устраивается на работу, и чтобы данные карты оставить на будущей работе. Также на данную карту ему приходят денежные средства за рекламу, у него есть группа в социальной сети «<данные изъяты> Также у него имеется дополнительный заработок, он продает парфюмерию. Он не оформил банковскую карту на свое имя ввиду того, что у него утерян паспорт, и банковская карта также на его имя утеряна вместе с паспортом. На карту было зачисление денежных средств в сумме 6500 рублей, которые он получил за незаконную деятельность по раскладке закладок с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он разложил 4 закладки, 5-ю он потерял, и 10 у него осталось. В момент, когда он узнал о данной деятельности, он не задумался о последствиях, к чему они могут привести, при этом поработать он хотел недолго, так как понимал, что нельзя так делать. Он очень раскаивается в содеянном, всё понял и осознал. (том 1 л.д. 183-188, 203-206, 211-213)

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] П.Д. указал на место, где был тайник с наркотическим веществом, откуда ДД.ММ.ГГГГ он забрал закладки с наркотическими средствами, для следующего их сбыта, то есть на участке местности, расположенном напротив <адрес>. (том 1 л.д.189-195).

Подсудимый [СКРЫТО] П.Д. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, пояснив, что когда он забирал свертки из тайника, он понимал, что это наркотическое средство, при этом сам он наркотики не употребляет и никогда не употреблял. В содеянном он глубоко раскаивается, сожалеет о том, что он сделал.

Признавая показания подсудимого [СКРЫТО] П.Д. на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина [СКРЫТО] П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть <данные изъяты>» он узнал о работе, суть которой заключалась в том, чтобы делать закладки с наркотическим веществом за денежное вознаграждение. За одну закладку давали 250 рублей. О данной работе он рассказал [СКРЫТО] Павлу, который тоже захотел работать, так как ему нужны были деньги. Он рассказал Паше суть работы, а также дал контакты в приложении <данные изъяты> неизвестного ему лица, через которого он получал информацию о тайниках с закладками, а также которому отправлял фотографии мест, куда прятал закладки. Так работать стал и Паша. Информацию они получали от одного лица, однако, клады и работа у них была отдельными, они друг с другом связаны не были. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с указанием адреса расположения тайника с закладками, он сразу же проехал по указанному адресу, взял тайник с закладками. После чего около 14 часов 00 минут он встретился с Пашей и от <адрес> они пошли вместе раскладывать закладки с веществом. При этом у Паши были свои закладки, которые он забирал отдельно от него. С Пашей договорились раскладывать наркотики вместе, чтобы было не скучно. Когда они с Пашей шли по <адрес>, сзади них ехали сотрудники полиции, которые остановились и спросили их документы, однако при себе ни у него, ни у Паши не оказалось документов. Тогда сотрудники полиции поинтересовались, есть ли при них запрещенные предметы, на что они ответили, что нет. После чего сотрудники стали осматривать их, и в карманах, надетой на нем куртки, увидели свертки в фольге (закладки). После чего его и Пашу посадили в служебный автомобиль. Далее уже был проведен его личный досмотр и досмотр Паши. В ходе досмотра у Паши были изъяты 10 свертков в фольге с наркотическим веществом. Кроме того, у них были изъяты банковские карты «Сбербанк», а также сотовые телефоны. (том 1 л.д. 169-172)

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что [СКРЫТО] П.Д. – ее сын. После 9 класса он поступил в училище, однако не закончил его, работал на стройке. Она никогда не видела ФИО2 в состоянии опьянения, наркотики и алкоголь он не употребляет. О том, что он совершил преступление, она узнала от сотрудников полиции. В начале 2018 года она отдавала ФИО2 карту, которая была оформлена на ее имя. Как пояснил ее сын, карта была нужна ему для трудоустройства. Последний раз она снимала с указанной карты денежные средства в 2017 году. Охарактеризовать своего сына ФИО2 она может только с положительной стороны, как любящего сына и брата, общительного, веселого человека. Она разговаривала с сыном относительно совершенного им преступления, при этом ФИО2 раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Полагает, что сын мог совершить преступление, так как хотел помочь ей и своему отцу выплатить долг по коммунальным платежам.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает старшим группы задержания батальона полиции УВО ФСВНГ России по <адрес>. Так, с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа на служебном автомобиле. При патрулировании частного сектора, около 14 ч. 30 мин., проезжая по <адрес>, возле <адрес> ими были остановлены два молодых человека, данные которых им стали известны позднее – ФИО9 и [СКРЫТО] П.Д. На требование предъявить документы, удостоверяющие личность молодые люди ответили, что у них нет при себе документов. Затем он высказал требование [СКРЫТО] П.Д. предъявить свой сотовый телефон для проверки по базе розыска. На телефоне [СКРЫТО] было открыто приложение <данные изъяты> где содержалась информация по закладкам (фото, переписка). По молодым людям было видно, что они нервничают, волнуются, в связи с чем было принято решение произвести их личный досмотр. Так, для этого молодые люди были усажены в служебный автомобиль. Через 20 минут им привезли лиц, которые в последующем участвовали в качестве понятых. Затем всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства процессуального действия, их права и обязанности. После чего им производился первоначально досмотр ФИО9, а затем досмотр [СКРЫТО] П.Д. с участием одних и тех же понятых. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства процессуального действия, права и обязанности. Перед производством досмотра [СКРЫТО] был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он пояснил, что имеются. При досмотре у [СКРЫТО] в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено 6 свертков из фольги с веществом растительного происхождения и в правом боковом кармане куртки, надетой на нем же, было обнаружено 4 свертка из фольги с веществом. В ходе досмотра в присутствии понятых раскрывался сверток в фольге, чтобы посмотреть, как выглядит вещество внутри, оно было аналогичным, как и у ФИО23. Также в ходе досмотров ФИО22 и [СКРЫТО] изымались сотовые телефоны марок «<данные изъяты> По окончанию досмотров им были составлены процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица. Все изъятые свертки и телефоны были помещены в конверты по отдельности. На конвертах была нанесена пояснительная надпись. Далее ФИО24 и [СКРЫТО] были доставлены в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства, (том 1 л.д. 149-152)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он участвовал в качестве понятого в обыске двух лиц у <адрес>. На месте находились: второй понятой, двое молодых людей, которые сидели в служебном автомобиле, а также еще один экипаж сотрудников полиции. После чего сотрудник, производивший досмотры, объявил о производстве досмотра, его порядок. Он и второй понятой наблюдали за происходящим. Сначала производился досмотр несовершеннолетнего Тарасова, а после второго молодого человека. После досмотра ФИО25 стал производиться досмотр второго молодого человека, как ему стало известно, [СКРЫТО] Павла. Перед досмотром второго молодого человека всем присутствующим были разъяснены их пава и обязанности. Также у ФИО15 спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что есть и указал, где. В ходе досмотра, на руках [СКРЫТО] были надеты наручники, в связи с чем, всё изымалось сотрудником Росгвардии. Из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на [СКРЫТО], были изъяты свертки в фольге в количестве 6 штук, из правого кармана 4 свертка в фольге, также у [СКРЫТО] был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> Всё изъятое было упаковано в конверты, при этом свертки были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, сотовый телефон в другой конверт бумажный белого цвета. Он и второй понятой расписывались на конвертах. Также им показали, что находилось в свертках, для примера раскрыли сверток, внутри которого находился прозрачный пакетик с веществом, похожим на сухую траву. По окончании всех досмотров были составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались. В протоколах всё было указано верно. (том 1 л.д. 153-155)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он участвовал в качестве понятого при досмотре двух лиц у <адрес>. На месте находился служебный автомобиль сотрудников Росгвардии, в котором находились сами сотрудники, а также двое молодых людей, данные которых ему стали известны позднее, а именно: ФИО26 и [СКРЫТО] [СКРЫТО]. После того, как подвезли второго понятого, сотрудник Росгвардии объявил о производстве досмотра, разъяснил всем участвующим лицам порядок и права. После чего стал производиться досмотр сначала несовершеннолетнего Тарасова, после чего был досмотрен второй молодой человек – [СКРЫТО]. Пере досмотром всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Также у ФИО15 спросили, имеются ли у него запрещенные вещества, на что [СКРЫТО] ответил, что имеются и указал, где. В ходе досмотра, на руках [СКРЫТО] были надеты наручники, в связи с чем, всё изымалось сотрудником Росгвардии. Из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на [СКРЫТО], были изъяты свертки в фольге в количестве 6 штук, из правого бокового кармана 4 свертка в фольге, также у [СКРЫТО] был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> Всё изъятое было упаковано в конверты, при этом свертки в один бумажный конверт белого цвета, сотовый телефон в другой бумажный конверт белого цвета. При этом он и второй понятой присутствовали с самого начала производства досмотров до конца, и в их присутствии изымались вышеуказанные предметы и вещества. После каждого досмотра, как были изъяты предметы и вещества, они сразу же упаковывались в конверты, на которых он и второй понятой ставили свои подписи. Также им показали, что в пакетиках лежало вещество темно-зеленого цвета, похожее на сухую траву. По окончании всех досмотров были составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались, ознакомились с ними. (том 1 л.д. 156-158)

Вина [СКРЫТО] П.Д. в совершении данного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. [СКРЫТО] П.Д., находясь в <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 7,4825 грамма, что является крупным размером. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. около <адрес> [СКРЫТО] П.Д. был задержан сотрудниками Росгвардии. В ходе производства личного досмотра сотрудниками Росгвардии на месте задержания [СКРЫТО] П.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 25 мин. до 15 ч. 46 мин. при последнем, было обнаружено и изъято наркотическое средство. (том 1 л.д. 7)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Калининскому АО <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из дежурной части ОП-№ УМВД России по <адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 20 мин. около <адрес> неустановленных наркотических средств у несовершеннолетнего ФИО9 и в период времени с 15 ч. 25 мин. до 15 ч. 46 мин. у [СКРЫТО] П.Д. при попытке ими совершить сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц. (том 1 л.д. 12)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 03 мин. в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о задержании двух граждан по адресу: <адрес>, у одного из которых в кармане обнаружено неизвестное вещество. (том 1 л.д. 13)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин., по <адрес>, около <адрес> были замечены молодые люди, которые вызвали подозрение и были остановлены для проверки документов, удостоверяющих личность, которых последние при себе не имели, представились ФИО9 и ФИО1, нервничали, в связи с чем, было принято решение о личном досмотре молодых людей. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] П.Д. в левом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято 6 свертков из фольги с веществом растительного происхождения, в правом боковом кармане куртки, одетой на [СКРЫТО] П.Д. было обнаружено и изъято 4 свертка из фольги с веществом растительного происхождения. Во внутреннем кармане куртки, были обнаружены сотовый телефон <данные изъяты> и две банковские карты. После чего о произошедшем, было доложено в дежурную часть. ФИО9 и [СКРЫТО] П.Д. были доставлены в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 14)

Согласно протоколу досмотра лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 25 мин. до 15 ч. 35 мин. около <адрес> старшим ГЗ БП ВО ВНГ России по <адрес> ФИО8 проведен досмотр [СКРЫТО] П.Д., в присутствии понятых, в ходе которого у [СКРЫТО] П.Д. в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено шесть свертков в фольге, и в правом боковом кармане куртки обнаружено четыре свертка в фольге, с веществом растительного происхождения. Также во внутреннем кармане куртки было обнаружено две банковских карты и сотовый телефон марки <данные изъяты> При этом досматриваемый пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество <данные изъяты> (том 1 л.д.15)

Согласно протоколу изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 37 мин. до 15 ч. 46 мин. старшим ГЗ БП ВО ВНГ России по <адрес> ФИО8 произведено изъятие вещей и документов у [СКРЫТО] П.Д., а именно: десять свертков в фольге с веществом растительного происхождения, которые упакованы в белый бумажный, опечатан оттиском печати «Для пакетов УВО ВНГ России по <адрес>», также изъято две банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО27 и Дмитрий [СКРЫТО], и сотовый телефон марки <данные изъяты> которые упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны оттиском печати «Для пакетов УВО ВНГ России по <адрес>», заверены подписями понятых, (том 1 л.д. 16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 15 мин. произведен осмотр участка местности у <адрес>, где ФИО9 и [СКРЫТО] П.Д. были задержаны сотрудниками Росгвардии, а также, где производились их личные досмотры, в ходе которых были изъяты запрещенные вещества, сотовые телефоны, банковские карты. (том 1 л.д. 17-21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 45 мин. до 18 ч. 55 мин. произведен осмотр участка местности около <адрес>, в ходе которого был изъят сверток с веществом в фольге. (том 1 л.д.22-27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 03 мин. до 19 ч. 13 мин. произведен осмотр участка местности около <адрес>, в ходе которого был изъят сверток с веществом в фольге. (том 1 л.д.28-33)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 20 мин. до 19 ч. 35 мин. произведен осмотр участка местности около <адрес>, в ходе которого был изъят сверток с веществом в фольге. (том 1 л.д.34-41)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 45 мин. до 20 ч. 00 мин. произведен осмотр участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого был изъят сверток с веществом в фольге. (том 1 л.д.42-48)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 20 мин. произведен осмотр участка местности напротив <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] П.Д. обнаружил тайник с наркотическим средством, которое он приобрел для дальнейшего сбыта. (том 1 л.д.49-54)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО7 были изъяты две выписки по движению денежных средств с банковских карт, принадлежащих ей и ее сыну [СКРЫТО] П.Д. (том 1 л.д.66-71)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра [СКРЫТО] П.Д., с сим-картой оператора <данные изъяты> (том 1 л.д.75-97). Указанный телефон с сим-картой признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.98-99)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра [СКРЫТО] П.В. ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, а также наркотических средств, изъятых в ходе производства осмотров ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>. (том 1 л.д. 100-106) Указанные наркотические средства были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (том 1 л.д.107-109)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр двух банковских карт, изъятых в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] П.Д., а также CD-диска, прилагаемого к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит в себе сведения, имевшиеся в мобильном телефоне <данные изъяты> принадлежащем [СКРЫТО] П.Д., об адресах заложенных наркотических средств, в том числе адреса: <адрес>, и соответствующие адресам фотографии. (том 1 л.д. 111-115). Указанные CD-диск и банковские карты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (том 1 л.д.116-117)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр двух выписок по движению денежных средств банковских карт «Сбербанк», принадлежащих ФИО7 и [СКРЫТО] Д.Д., согласно которым на счета указанных карт перечислялись денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств [СКРЫТО] П.Д. (том 1 л.д. 118-123). Указанные выписки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (том 1 л.д.124-125)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, из восьми произвольно выбранных пакетов в двух конвертах, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (том 1 л.д. 130-131)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объекты №) содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества (объекты №)-18,6810 г., общая масса вещества (объекты №)-13,2396 г., масса вещества (объект №)-1,8786 г., масса вещества (объект №)-1,8459 г., масса вещества (объект №)-1,8633 г., масса вещества (объект №)-1,8947 г. (том 1 л.д. 138-143)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым [СКРЫТО] П.Д. ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя при этом корыстную цель незаконного обогащения, однако свои преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут [СКРЫТО] П.Д., в целях последующего сбыта, незаконно приобрел через тайник наркотическое средство в крупном размере, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поместил указанное наркотическое средство в тайники по четырем адресам, однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, [СКРЫТО] П.Д. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, который явился очевидцем действий [СКРЫТО] П.Д., направленных на сбыт наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО8 о задержании [СКРЫТО] П.Д. с наркотическими средствами, предназначавшимися для сбыта; показаниями свидетелей – понятых ФИО10 и ФИО11 об изъятии у [СКРЫТО] П.Д. наркотических средств, сотового телефона, содержащего информацию о сбыте наркотиков, банковских карт; заключением экспертов, установивших, что изъятое у [СКРЫТО] П.Д. вещество в ходе личного досмотра и вещество, изъятое в ходе осмотров мест происшествия, в ходе обследования участков местности, где были оборудованы тайники, является наркотическим средством; протоколами осмотров вещественных доказательств; собственно признательными показаниями подсудимого в ходе следствия и в суде о наличии у него умысла именно на сбыт наркотических средств с целью материального обогащения, которые в полном объеме подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет)» суд считает установленным, поскольку, как уже отмечалось судом выше, реализация наркотиков осуществлялась [СКРЫТО] П.Д. с помощью программы <данные изъяты> предназначенной для передачи сообщений в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет, установленной у него в сотовом телефоне, в котором были обнаружены адреса тайников, сделанных [СКРЫТО] П.Д.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» общая масса наркотического средства – содержащего в своем составе производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 26,1635 грамма, изъятого у [СКРЫТО] П.Д. в ходе личного досмотра, осмотра мест происшествия, где [СКРЫТО] П.Д. были оборудованы тайники с наркотическим средством, относится к крупному размеру.

Органом предварительного следствия действия [СКРЫТО] П.Д. были квалифицированы по п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия [СКРЫТО] П.Д. по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), совершенное в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия [СКРЫТО] П.Д. следует квалифицировать именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит и т.д. эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Кроме того, как следует из текста предъявленного обвинения, у [СКРЫТО] П.Д. при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство – содержащее в своем составе производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 18,761 грамма, однако, в соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятого у [СКРЫТО] П.Д. в ходе его личного досмотра наркотического средства – содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составила 18,681 грамма, в связи с чем суд уменьшает объем обвинения [СКРЫТО] П.Д. в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства – содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, до массы 26,1635 грамма. Соответственно его преступные действия были направлены на сбыт наркотического средства – содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 26,1635 грамма.

Судом достоверно установлено, что [СКРЫТО] П.Д., незаконно получив от неустановленного лица наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта потребителям свертки, незаконно хранил его в целях осуществления незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, начал делать закладки, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, когда намеревался оборудовать очередной тайник с наркотиком для передачи его потребителям бесконтактным способом и которое было изъято из незаконного оборота.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотического средства свидетельствуют масса наркотического средства, расфасовка его в удобной для сбыта мелким потребителям упаковке, закладки расфасованного наркотического средства в тайники на территории <адрес>, а также переписка [СКРЫТО] П.Д. с неустановленным лицом в сети «Интернет», содержащаяся в его телефоне, с указанием адресов тайников с наркотиками.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений, умыслом подсудимого [СКРЫТО] П.Д., охватывалась преступная цель распространения наркотических средств в крупном размере и извлечение из этого материальной выгоды.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Все доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины [СКРЫТО] П.Д. в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] П.Д. по ч.3 ст.30 и п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), совершенный в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания сомнений в психическом состоянии подсудимого [СКРЫТО] П.Д. не установлено, поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить [СКРЫТО] П.Д. справедливое наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] П.Д., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который не судим (том 1 л.д.218), к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д.224,225), <данные изъяты> по месту жительства, где и зарегистрирован, характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д.222).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошен ФИО13 – отец подсудимого [СКРЫТО] П.Д., который охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, как заботливого, любящего сына, общительного человека. Вредных привычек не имеет, только курит сигареты. [СКРЫТО] П.Д. неофициально работал, помогал семье, передавая заработанные деньги в общий бюджет. Он помогал своим прабабушке, бабушке и дедушке, являющимся пенсионерами и страдающими рядом хронических заболеваний, в настоящее время они нуждаются в помощи [СКРЫТО] П.Д. Спиртное, наркотики он никогда не употреблял. В школе учился средне, характеризовался положительно. К содеянному [СКРЫТО] П.Д. относиться отрицательно, винит себя, раскаивается. Полагает, что преступление им совершено с целью помочь семье погасить долг по коммунальным платежам.

[СКРЫТО] П.Д. вину в совершении преступления признал полностью как в ходе следствия, так и в судебном заседании, искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, дал по делу последовательные, правдивые, подробные показания, с его участием были проведены следственные действия, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его состояние здоровья, оказание помощи родителям; оказание помощи прабабушке, бабушке и дедушке, их пенсионный возраст и состояние здоровья; положительные характеристики личности подсудимого; признание им вины и раскаяние в содеянном. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] П.Д. судом не установлено.

Подсудимым и его защитником в судебном заседании заявлено о том, что преступление совершено [СКРЫТО] П.Д. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку родители последнего имели большую задолженность по коммунальным платежам за квартиру. Судом не может быть принят во внимание указанный довод, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, данных им в ходе следствия, денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, он потратил на личные нужды, а не на погашение долга за коммунальные услуги. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО13 также не следует, что сын передавал им денежные средства для оплаты коммунальных платежей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, не было доведено подсудимым до конца, и при определении размера наказания за указанное преступление руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел срока наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает [СКРЫТО] П.Д. по ч.3 ст.30 и п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ безальтернативное наказание в виде лишения свободы, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не применять исходя из материального положения подсудимого и его семьи, обстоятельств содеянного, а также принимая во внимание тот факт, что [СКРЫТО] П.Д. не трудоустроен, официально какой-либо деятельностью не занимается.

Судом решался вопрос о применении к [СКРЫТО] П.Д. положений ст.73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд пришел к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием [СКРЫТО] П.Д. длительного реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ наказание [СКРЫТО] П.Д. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Изъятый в ходе досмотра у [СКРЫТО] П.Д., признанный вещественным доказательством сотовый телефон <данные изъяты> №, №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», подлежит конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] П.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать в отношении [СКРЫТО] П.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты>: №, №, с сим-картой оператора «Мегафон», принадлежащий [СКРЫТО] П.Д.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт с 10 пакетиками с наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (общей массой 18,661 г.), конверт с 7 пакетиками с наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (общей массой 13,2196 г.), 7 конвертов, в каждом по 1 пакетику с наркотическим средством производным метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (общей массой 13,0517 г.), хранящиеся в ОП-7 УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- CD-диск, выписку по движению денежных средств банковской карты «Сбербанк» на имя ФИО28 хранить в материалах уголовного дела;

- две банковских карты «Сбербанк» на имя [СКРЫТО] П.Д. и ФИО7 считать возвращенными [СКРЫТО] П.Д. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова