Дело № 1-28/2018 (1-541/2017;), первая инстанция

Дело № года

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 24 января 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретарях - Кременчуцкой Ю.Э., Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - Ихсанова В.В., Акшенцевой С.А., Курпеевой А.Ю.,

подсудимого - [СКРЫТО] М.Н.,

защитников - Апресяна В.Л., Киличова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШИХАБИДОВА МАКСИМА НАДИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, невоеннообязанного, холостого, работавшего мастером участка в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] М.Н., не имея цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Н., взяв в шахте лифта на профиле 6 этажа в подъезде № <адрес> наркотическое средство в крупном размере, содержащее <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил его при себе в левом кармане своей куртки и в салоне своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов [СКРЫТО] М.Н. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у него в кармане куртки была обнаружена и изъята из незаконного оборота часть данного наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г.

Другая часть данного наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. была обнаружена сотрудниками полиции в салоне принадлежащего <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия и также изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ШИХАБИДОВ М.Н. в суде вину частично признал и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года возле своего дома он познакомился с мужчиной по имени «Женя», они разговорились, покурили наркотическое средство <данные изъяты> Он ([СКРЫТО] М.Н.) приобретал <данные изъяты>» через программное приложение <данные изъяты> в сотовом телефоне. Женя «<данные изъяты> не покупал, так как работал закладчиком, предложил устроить на эту работу и его, но он отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он снова встретил Женю во дворе своего дома, подвез его на <адрес>. Женя зашел в 6-ой подъезд, вернулся через 5 минут, забрав в лифте на 6 этаже наркотическое средство, снова предлагал ему работу. Он высадил Женю у Дома печати.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он ([СКРЫТО] М.Н.) поругался со своей девушкой, ушел из дома, в своей машине слушал музыку. Около ДД.ММ.ГГГГ часов к нему в машину сел Женя, у него была партия наркотического средства <данные изъяты> Он ([СКРЫТО] М.Н.) за <данные изъяты> рублей купил у Жени <данные изъяты> свертка «<данные изъяты> Они сели на заднее сидение его автомашины, сделали приспособление, покурили «<данные изъяты> затем по очереди выходили в туалет, сначала выходил он ([СКРЫТО] М.Н.), вернувшись в машину, он сел на переднее сидение, затем вышел Женя. Он ([СКРЫТО] М.Н.) находился в сильном наркотическом опьянении. В это время подъехали сотрудники полиции, обнаружили у него <данные изъяты> свертка с наркотическим средством <данные изъяты> Женя в машину не вернулся. Затем сотрудники полиции в его автомашине под водительским сидением обнаружили <данные изъяты> свертков с наркотическим средством <данные изъяты>

Свою вину признает в приобретении <данные изъяты> свертков «<данные изъяты> Остальные свертки со «спайсом» принадлежат Жене, находились у него в сумке в целлофановом пакете.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания [СКРЫТО] М.Н., данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает с девушкой ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ он нашел в <адрес> работу курьера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался распространением наркотических средств, делал это один, заработал <данные изъяты> рублей, стоимость одной закладки составляла <данные изъяты> рублей. Банковскую карту «<данные изъяты> ему через закладку передал работодатель.

ДД.ММ.ГГГГ он получил от контакта «<данные изъяты> сообщение с адресом закладки наркотического средства <данные изъяты> - <адрес>, 6 подъезд, 6 этаж, на профиле в лифте. Данную закладку он забрал, но раскладку наркотических средств в связи с праздничными днями не делал.

ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей девушкой, решил употребить наркотические средства, пакет со свертками лежал под запасным колесом в багажнике его автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он спустился во двор дома, достал пакет со свертками из багажника, сел на водительское сидение автомашины, распечатал пакет, достал <данные изъяты> сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Выпавшие из пакета <данные изъяты> свертка он поднял с пола автомашины и положил в левый карман куртки. Остальные свертки он положил на заднее сидение автомашины. Изготовив из пластиковой бутылки и фольги «<данные изъяты> он употребил наркотическое средство, остатки вещества в пакетике он также положил на заднее сидение автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он находился в своем автомобиле возле <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, вытащили его из машины, уложили на землю, надели на него наручники. Один из сотрудников полиции визуально осмотрел его автомобиль. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе его личного досмотра в присутствии 2 понятых из левого кармана его куртки были изъяты 2 полиэтиленовых пакетика с наркотическим веществом <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия был осмотрен его ([СКРЫТО] М.Н.) автомобиль, из которого были изъяты <данные изъяты> пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты> и <данные изъяты> через который он употребил <данные изъяты> Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, заверено его подписями и подписями понятых, составлялись протоколы. Все изъятые лично у него и в его автомобиле свертки предназначались для личного потребления, цели сбыта у него не было. Настоящие показания дал добровольно, давление сотрудниками полиции на него не оказывалось (№).

Позже в ходе предварительного расследования [СКРЫТО] М.Н. пояснил, что <данные изъяты> свертка <данные изъяты> для личного потребления он приобрел у Жени, при даче первоначальных показаний находился в сильном наркотическом опьянении, был испуган, не понимал, что говорил, дал такие показания, чтобы его отпустили домой (т№).

Однако, первоначальные показания [СКРЫТО] М.Н. в ходе предварительного расследования проверялись на месте, ФИО1 указал место, где взял пакет с наркотиками - вверху на профиле шахты лифта на 6 этаже в подъезде № <адрес>, стоя в лифте лицом к выходу, пояснил, что потом поехал домой, оставил наркотическое средство в автомобиле возле <адрес>, где его ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов задержали сотрудники полиции. Данное место происшествия (лифт) было осмотрено с его участием (№).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля обвинения ФИО13 (старшего полицейского БП ОВО ВНГ УМВД России по г.Тюмени) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он, находясь на службе, на маршруте патрулирования в составе экипажа №, за домом <адрес> обнаружил припаркованный автомобиль <данные изъяты> №, зеленого цвета. Стекло у водителя было наполовину открыто, в машине был 1 человек. В руках у находившегося за рулем молодого человека была пластиковая бутылка с курительной смесью, он засыпал, его движения были замедленными, было видно, что он плохо ориентируется в обстановке. Возникли подозрения, что он употребляет наркотические средства. Когда его вывели из автомобиля на улицу, он представился [СКРЫТО] М.Н., <данные изъяты> г.р., представил документы на автомашину, водительские права. В салоне автомобиля под водительским сиденьем было множество пакетиков с веществом растительного происхождения, а между передними сиденьями возле коробки передач лежал разорванный пакетик, вещество растительного происхождения было высыпано. По поводу обнаруженного вещества [СКРЫТО] М.Н. ничего пояснить не смог. Они сообщили об этом в дежурную часть, вызвали следственно-оперативную группу. Там же на месте [СКРЫТО] М.Н. пояснил, что у него имеются запрещенные в гражданском обороте вещества, был досмотрен в присутствии 2 понятых. В левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом растительного происхождения, во внутреннем кармане куртки - 2 банковские карты <данные изъяты> и ключи от дома. Также следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> №, из которого были изъяты: <данные изъяты> свертков с веществом, пластиковая бутылка со следами нагара, полимерный сверток с рассыпанным веществом между передними сиденьями, сотовый телефон, портмоне с документами и сам автомобиль. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, были составлены и подписаны соответствующие документы (№);

- аналогичными показаниями свидетелей обвинения ФИО14 и ФИО15 (понятых) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.ч.1, 3 ст.281 УПК РФ, а ФИО14 - еще и в судебном заседании (№);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО12 (сожительницы подсудимого [СКРЫТО] М.Н.) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с [СКРЫТО] М.Н. она знакома с 2015 года, совместно с ним проживает - с марта 2017 года. [СКРЫТО] ей говорил, что подрабатывает в такси. [СКРЫТО] М.Н. употребляет наркотические средства. У [СКРЫТО] имеется автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета, на котором ездят только они.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они с [СКРЫТО] поругались, он собрал вещи и ушел из дома. Вещи [СКРЫТО] загрузил в свой автомобиль <данные изъяты>, но никуда не поехал, его автомобиль находился на стоянке за домом.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она посмотрела в окно. Возле автомобиля [СКРЫТО] стояли еще автомобили. Выйдя на улицу, она увидела там сотрудников полиции. Ей сообщили, что у [СКРЫТО] в автомобиле нашли наркотические вещества (№).

В судебном заседании ФИО12 дополнила свои показания, пояснив о том, что, посмотрев в окно после ДД.ММ.ГГГГ часов, видела как [СКРЫТО] с каким-то мужчиной сел на заднее сидение своего автомобиля.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколами досмотра лица, изъятия вещей и документов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] М.Н. были обнаружены и изъяты:

- в левом кармане куртки:

- <данные изъяты> полиэтиленовых свертка с веществом растительного происхождения;

- во внутреннем кармане куртки:

- <данные изъяты> банковские карты <данные изъяты>

- ключи от дома.

[СКРЫТО] М.Н. пояснил, что у него имеются запрещенные вещества (№);

- заключением химической экспертизы №2043, согласно которому в веществе растительного происхождения в двух пакетиках, изъятых у [СКРЫТО] М.Н. в ходе личного досмотра, содержится производное наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. (№);

- протоколом осмотра места происшествия (автомобиля <данные изъяты> г/н №, находившегося возле <адрес>), согласно которому в данном автомобиле обнаружены и изъяты:

- <данные изъяты> свертков с веществом растительного происхождения;

- сверток с веществом;

- бутылка (№);

- справкой об исследовании №167 и заключением химической экспертизы №2319, согласно которым в веществе растительного происхождения в <данные изъяты> пакетике, изъятом из автомобиля [СКРЫТО] М.Н. <данные изъяты>, г/н №, содержится производное наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. (№);

- заключением химической экспертизы №, согласно которому на внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой из автомобиля [СКРЫТО] М.Н. <данные изъяты>, г/н №, содержится производное наркотического средства - <данные изъяты> в следовых количествах (№);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у [СКРЫТО] М.Н. установлено состояние опьянения №);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые у [СКРЫТО] М.Н. при личном досмотре и при осмотре места происшествия из его автомобиля (№).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО13, ФИО14 и ФИО15 в суде и в ходе предварительного расследования и свидетеля обвинения ФИО12 в ходе предварительного расследования. Показания указанных лиц суд считает правдивыми, они последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу (протоколами досмотра лица, изъятия вещей и документов, осмотров предметов, заключениями судебных экспертиз, актом медицинского освидетельствования). Данные свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимого у них не имеется, ранее они с ним знакомы не были (за исключением ФИО12).

Показания свидетелей обвинения и изъятие у [СКРЫТО] М.Н. наркотических средств также согласуются и с первоначальными признательными показаниями самого [СКРЫТО] М.Н. в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил при проверке его показаний на месте и осмотре места происшествия, указав место приобретения наркотического средства - в шахте лифта в 6-ом подъезде <адрес> (№).

Данный первоначальный допрос [СКРЫТО] М.Н., проверка его показаний на месте и осмотр места происшествия проводились в присутствии защитника ФИО16, а проверка показаний на месте и осмотр места происшествия - еще и с участием понятых. [СКРЫТО] М.Н. разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. В протоколах данных следственных действий имеются подписи всех участвующих в них лиц.

Кроме того, они подтверждаются изъятием лично у ФИО1 и из принадлежащего ему автомобиля наркотического средства в крупном размере и другими собранными по делу доказательствами.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого [СКРЫТО] М.Н. обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств следственными органами не допущено.

Показания подсудимого и его сожительницы ФИО12 в судебном заседании о причастности к совершению преступления мужчины по имени «Женя» суд считает недостоверными, надуманными, расценивает как способ защиты [СКРЫТО] М.Н. и желание ФИО12 помочь в этом своему сожителю. Эти их показания непоследовательны, опровергаются собранными по делу доказательствами. Непосредственно после совершения преступления данная версия ими не заявлялась, [СКРЫТО] М.Н. заявлена только ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого с участием защитника по соглашению ФИО11 (№), а ФИО12 - в судебном заседании.

Кроме того, доводы [СКРЫТО] М.Н. о том, что малознакомый ему закладчик наркотических средств по имени «Женя», ушел в туалет и не вернулся, предварительно спрятав в его автомашине под водительским сидением <данные изъяты> свертков с наркотическим средством <данные изъяты> и забрав с собой сумку, в которой ранее находились эти наркотики, абсурдны.

Действия [СКРЫТО] М.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

[СКРЫТО] М.Н., являясь наркозависимым лицом, и, найдя в шахте лифта многоэтажного жилого дома наркотическое средство в крупном размере, умышленно незаконно завладел им, присвоил его себе для личного потребления, часть наркотического средства незаконно содержал при себе в кармане своей куртки, а большую часть - в своем автомобиле.

Крупный размер наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>., определен правильно на основании примечания №2 к ст.228 УК РФ, постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Доводы стороны защиты судом проверены и признаны несостоятельными.

Давать оценку постановлению о возбуждении уголовного дела суд не вправе, поскольку в судебном заседании данное постановление не исследовалось, соответствующее ходатайство сторонами не заявлялось.

Не оглашение стороной обвинения в судебном заседании постановления о возбуждении уголовного дела основанием для освобождения [СКРЫТО] М.Н. от уголовной ответственности за совершенное им преступление не является. Доказательством данный документ не является.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, в том числе справка об исследовании №167 и заключения судебных химических экспертиз, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. При этом проведенное исследование наркотического средства и полученная по его результатам справка об исследовании не подменяют собой, соответственно, судебно-химическую экспертизу и заключение эксперта.

Вопреки доводам стороны защиты масса незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, обнаруженного и изъятого как непосредственно у подсудимого, так и из его автомобиля, - <данные изъяты> г. установлена верно, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: первоначальными показаниями самого [СКРЫТО] М.Н., протоколами его досмотра, изъятия у него вещей и документов, осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключениями судебных экспертиз.

Доводы стороны защиты о недопустимости первоначальных признательных показаний [СКРЫТО] М.Н. в связи с его нахождением в состоянии опьянениия голословны, ничем не подтверждены. Между освидетельствованием [СКРЫТО] М.Н. на состояние опьянения и проведением ДД.ММ.ГГГГ следственных действий с его участием (допроса, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия) прошли 6 часов. Доказательств нахождения [СКРЫТО] М.Н. на момент проведения следственных действий в состоянии опьянения стороной защиты суду не представлено. При этом в ходе проведения данных следственных действий [СКРЫТО] М.Н. давал последовательные, подробные, детальные показания, уверенно подписывал их, на имеющихся в деле фотографиях выглядит адекватно.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту наркотического средства, исключающей уголовную ответственность [СКРЫТО] М.Н., не усматривается.

Выдача наркотических средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ не является.

Указав на наличие при нем наркотических средств при проведении досмотра, [СКРЫТО] М.Н. фактически представителям власти их не выдал, поскольку реальной возможности для этого после задержания сотрудниками полиции не имел, как и не имел реальной возможности распорядиться этими наркотическими средствами иным способом. Изъятие наркотических средств после задержания [СКРЫТО] М.Н. добровольной сдачей наркотических средств признано быть не может ввиду прямого запрета уголовного закона.

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

[СКРЫТО] М.Н. совершил тяжкое преступление, вину частично признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» у него установлено состояние опьянения. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Ранее не судим.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым. Оснований сомневаться в дееспособности [СКРЫТО] М.Н. у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию сбытчиков наркотических средств, частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] М.Н. возможны только в условиях изоляции от общества. Ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для назначения [СКРЫТО] М.Н. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Применение к [СКРЫТО] М.Н. условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии <данные изъяты> режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШИХАБИДОВА МАКСИМА НАДИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть подсудимому в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, связку ключей, портмоне с документами - считать возвращенными ФИО19

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тюмени:

- наркотическое средство - содержащее <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г., пластиковую бутылку, 2 банковские карты <данные изъяты> смывы с рук [СКРЫТО] М.Н. -

у н и ч т о ж и т ь;

- сотовый телефон <данные изъяты> системный блок компьютера <данные изъяты> - возвратить отцу подсудимого - ФИО17

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина