Дело № 1-274/2022, первая инстанция

Дело № года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО12.,

при помощнике судьи - ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - ФИО9, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> <адрес> гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, 2020 года рождения, не работавшей, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ;

ФИО11 ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2020 года рождения, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт. Пойковский, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 24 дня лишения свободы, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, ФИО1 совершила 2 растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> <адрес>, на неопределенный срок заключила с Потерпевший №1 письменный договор найма квартиры, согласно которому ей (ФИО1) передана в аренду вышеуказанная квартира и находящееся в ней имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в том числе телевизор «IRBIS 32S880HD405B», которое было вверено ФИО1 для временного пользования на период действия договора найма квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>.107 <адрес>, не имея разрешения Потерпевший №1, действуя против его воли, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты вверенного ей Потерпевший №1 во временное пользование имущества противоправно, безвозмездно похитила из указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - телевизор «IRBIS 32S880HD405B», стоимостью 7 266 рублей, с помощью ФИО6, не подозревавшего об ее преступных намерениях, сдала его на реализацию в комиссионный магазин «КомиссионноФФ», расположенный по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 266 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> <адрес>, на неопределенный срок заключила с Потерпевший №1 письменный договор найма квартиры, согласно которому ей (ФИО1) передана в аренду вышеуказанная квартира и находящееся в ней имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в том числе холодильник «Indesit R27G», которое было вверено ФИО1 для временного пользования на период действия договора найма квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> <адрес>, не имея разрешения Потерпевший №1, действуя против его воли, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем растраты вверенного им Потерпевший №1 во временное пользование имущества противоправно, безвозмездно совместно похитили из указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - холодильник «Indesit R27G», стоимостью 7 125 рублей, после чего ФИО2 сдал его на реализацию в комиссионный магазин «КомиссионноФФ», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 125 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> <адрес>, на неопределенный срок заключила с Потерпевший №1 письменный договор найма квартиры, согласно которому ей (ФИО1) передана в аренду вышеуказанная квартира и находящееся в ней имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в том числе стиральная машина «LG», которое было вверено ФИО1 для временного пользования на период действия договора найма квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес>, не имея разрешения Потерпевший №1, действуя против его воли, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты вверенного ей Потерпевший №1 во временное пользование имущества противоправно, безвозмездно похитила из указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - стиральную машину «LG», стоимостью 4 750 рублей, с помощью ФИО6, не подозревавшего об ее преступных намерениях, сдала ее на реализацию в комиссионный магазин «КомиссионноФФ», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 750 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия данных ходатайств они осознают.

С учетом мнений потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.121, 130), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайствами подсудимых, данные ходатайства подсудимых судом удовлетворены, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, в которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по каждому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого подсудимого в их совершении, личности подсудимых, их отношение к содеянному, условия жизни и материальное положение их семьи, влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 совершила 3 преступления (2 небольшой тяжести, 1 -средней тяжести), вину полностью признала, в содеянном раскаялась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

ФИО2 совершил 1 преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). ФИО2, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимые являются совершеннолетними, вменяемыми.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, их отношения к содеянному, условий жизни и материального положения их семей, влияния назначенного наказания на их исправление, наличие у подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, а у ФИО2 - и обстоятельства, отягчающего наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможны только в условиях изоляции от общества, а подсудимой ФИО1 - без изоляции от общества. При этом наказание обоим подсудимым необходимо назначить по правилам ст.ст.6, 60 УК РФ, подсудимому ФИО2 - еще и по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а подсудимой ФИО1 - еще и по правилам ст.46, ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Суд считает излишним назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимым более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личностям подсудимых, не отвечающим целям наказания. Такое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых. Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, изменения категории совершенного ими преступления (ч.2 ст.160 УК РФ) на менее тяжкое преступление, а для подсудимого ФИО2 - еще и оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 ФИО16 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.160 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - штраф в доход государства в размере 15 000 рублей;

- по ч.2 ст.160 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - штраф в доход государства в размере 30 000 рублей;

- по ч.1 ст.160 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - штраф в доход государства в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождает ее от отбывания назначенного наказания. Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, заключение под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный блокнот, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - у н и ч т о ж и т ь;

- телевизор «IRBIS 32S880HD405B» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) ФИО15

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: ФИО14