Дело № 1-247/2018, первая инстанция

Дело №1-247-18 года

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 24 августа 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО24,

потерпевшей - ФИО1 ФИО28

подсудимого - ФИО29 П.А.,

защитника - ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО30 ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего монтажником в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО31 П.А. по неосторожности причинил смерть ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ФИО32 П.А. и приехавший к нему в гости ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>.<адрес> <адрес> употребили неустановленное следствием наркотическое средство, в результате чего самочувствие ФИО1 ухудшилось, он стал терять сознание.

ФИО33 П.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотического средства оксо-?-пирролидинопентиофенон (производного N-метилэфедрона), предположив, что от потребленного наркотического средства у ФИО1 запал язык, в связи, с чем может наступить его смерть, решил оказать ему первую доврачебную помощь.

С целью предотвращения западания у ФИО1 языка и развития асфиксии ФИО34 П.А., проявив преступную небрежность, левой рукой удерживая голову лежащего на полу ФИО1, правой рукой залез ему в рот и пытался удержать его язык. Пытаясь привести его в сознание, ФИО35 П.А. более двух раз ударил ФИО1 затылком о поверхность пола, делал ему массаж сердца, более двух раз ударил ФИО1 кулаком правой руки в область груди, а затем снова залазил ему в рот и пытался удержать его язык разными предметами - столовыми ложками, плоскогубцами и отвертками.

Своими преступными действиями ФИО36 П.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде:

- раны на фоне ссадины на переходе теменной области слева в затылочную область, раны на фоне ссадины на верхнем веке левого глаза, раны на нижнем веке левого глаза, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- тупой травмы грудной клетки в виде переломов левых ребер 2-5 на середине расстояния между срединно-ключичной и окологрудинной линиями, 4 и 5 по срединно-ключичной линии и 4 по средней подмышечной линии, разрыва плевры и проекции перелома 4 левого ребра по срединно-ключичной линии и разрыва верхней доли левого легкого, причинивших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтека на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоподтека в левой лопаточной области, кровоподтеков в области левого локтевого сустава и левого предплечья в нижней трети, ссадины на фоне кровоподтека на правой кисти, кровоподтека на правой кисти, не причинивших вреда здоровью человека;

- тупой травмы полости рта: множественных рваных ран языка с образованием краевых дефектов передней 1/3, боковых и нижней поверхностей языка, колото-рубленых ран языка, множественных ран верхней губы и слизистой оболочки губ, травматических сколов коронок резцовых зубов на верхней челюсти, приведших к аспирации крови и развитию механической асфиксии, которая расценивается как тяжкий вред, как повлекшая расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от причиненных ему ФИО37 П.А. множественных рваных ран языка с образованием краевых дефектов передней 1/3, боковых и нижней поверхностей языка, колото-рубленых ран языка, множественных ран верхней губы и слизистой оболочки губ, травматических сколов коронок резцовых зубов на верхней челюсти с массивным наружным кровотечением, приведших к аспирации крови и развитию механической асфиксии, повлекших тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО38 П.А. в суде вину полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа к нему приехали ФИО1 и ФИО27 ФИО39 и ФИО40, они были в алкогольном опьянении, а он до их прихода потреблял наркотические средства. Они вчетвером 2 раза в ванной курили «спайс», который ему дал знакомый. Все были веселые, громко смеялись. Потом ФИО1 и ФИО27 ФИО41 стало плохо. ФИО1 не мог стоять, снес ванну. Они пошли в комнату, где ФИО1 стоял на матрасе в углу, а ФИО27 ФИО42 лег на пол. Он (ФИО43 П.А.) отвел ФИО27 ФИО44 в ванную, дал ему ведро, а хрипящего и синеющего ФИО1 вынес в коридор, положил на пол, хлопал его по щекам, тряс за плечи, разбил ему затылок. ФИО1 стал задыхаться, тогда он попросил ФИО45 ложкой разжимать ФИО1 челюсти. Потом ФИО46 и ФИО47 ФИО27 ушли, они спрашивали, вызвать ли «Скорую помощь», но он сказал, что не надо. Он (ФИО48 П.А.) чайной, а затем столовой ложкой вытаскивал ФИО1 язык, полил его водой. ФИО1 стало легче, он встал на ноги, но потом съехал по стенке, снова стал хрипеть, синеть. Он (ФИО49 П.А.) стал разжимать ФИО1 челюсти, вытаскивать язык пассатижами, отверткой, делал ему массаж сердца, ударял, не рассчитав силы, сломал ему ребра. У ФИО1 со рта шла кровь. Это началось в 3.00 часа, а в 6.00 часу приехали сотрудники полиции, которые, взяв ключи у соседей, открыли дверь, обнаружили труп.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО50 П.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых дополнительно установлено, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит. Он один проживает в квартире своей матери - № <адрес>, постоянной работы не имел, проживал на временные заработки, также деньгами ему помогала мать.

ДД.ММ.ГГГГ возле № № УМВД России по <адрес> он встретился со своим товарищем ФИО53, который дал ему пакетик с наркотическим средством, массой не более 0,1 грамма, сказал, что это «химия». Наркотик был в виде сушеной травы желтого цвета, похожей на лепестки ромашки. Придя домой, он положил пакетик с наркотиком в ванной.

ДД.ММ.ГГГГ после ухода ФИО51 и ФИО52, ФИО1 стало лучше, он двигался, держась за стенку, расположенную с левой стороны от входной двери. Изо рта у него шла кровь, его одежда и руки были в крови, которыми он замарал стену в коридоре. После того, как он разжимал ФИО1 челюсти, вытаскивал язык ложкой, пассатижами, отверткой, делал ему массаж сердца (сделал около 4 качков, надавив ему на грудь руками), ФИО1 сильно захрипел и умер. Через 5-10 минут в дверь стали стучать сотрудники полиции. Он испугался, не стал открывать дверь. Потом сотрудники полиции открыли дверь ключами, которые они оставляли соседке, и задержали его.

Когда ФИО1 с друзьями приехал к нему, каких-либо телесных повреждений он у него не видел (<данные изъяты>).

Свои показания ФИО54 П.А. подтвердил при проведении очной ставки с ФИО3 (<данные изъяты>) и при проверке показаний на месте, в ходе которой показал на манекене совершенные им в отношении ФИО1 действия (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 ФИО55 (матери погибшего ФИО1) в суде, из которых установлено, что ее сын ФИО1 закончил обучение в колледже водного транспорта, проживал с дедушкой и бабушкой. Сын 3 года состоял на учете в наркологическом диспансере, так как курил траву, потреблял наркотические средства, привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с ФИО7 по телефону. О смерти сына она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля обвинения ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что в связи с потреблением наркотического средства «спайс» он с 2013 года состоит на учете у нарколога.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с братом ФИО2, ФИО26 и ФИО1 в подъездах домов распивали спиртные напитки. Затем ФИО26 позвонила девушка, и он ушел. Примерно в 00.01 час ДД.ММ.ГГГГ они на такси приехали к знакомому ФИО1 в район «Плеханово», квартира располагалась на втором этаже, в ней шел ремонт, отсутствовали межкомнатные двери и какая-либо мебель. В квартире находился один мужчина по имени ФИО9. Было видно, что ФИО1 и ФИО9 хорошо знакомы. Сняв верхнюю одежду, они все пошли в ванную, где ФИО9 через шланг от кальяна всем давал покурить наркотическое средство «спайс» темно-желтого цвета, которое находилось на стиральной машинке в маленьком полимерном пакетике с пластиковой застежкой. Сам ФИО9 также употреблял наркотическое средство «соль» белого цвета, поджигая наркотик и вдыхая пары через какую-то стеклянную баночку. Наркотическое средство «соль» также находилось в полимерном пакетике с пластмассовой застежкой, выглядело как порошок белого цвета. «Спайс» они употребили, втянувшись по одному разу. После этого ФИО1 стало плохо, он, облокотившись на не закрепленную ванну, перевернул ее. Они все вышли из ванной комнаты в комнату. ФИО1 стоял возле стенки, громко стонал, ФИО9 с банкой ходил то в ванную, то в комнату, еще курил «соль». Ему (ФИО3) тоже было плохо, он ходил в туалет. Выйдя из туалета, он увидел, как ФИО9 вынес ФИО1 в коридор, тот лежал на спине. ФИО9 кричал, что ФИО1 сейчас умрет, надавливая двумя руками в область груди и с силой нанеся более 2 ударов нижней частью кулака в область груди, делал ФИО1 массаж сердца. Они с братом стояли в стороне, были напуганы. Затем ФИО9 засунул в рот ФИО1 металлическую чайную ложку, стал что-то делать у него во рту, приподнимая ФИО1 голову, на половину ладони залазил ему в рот руками, резко опускал голову ФИО1 на кафель, от чего на кафеле в прихожей появилась кровь. Откуда появилась кровь, он не видел. Затем ФИО9 крикнул ему, чтобы он полил ФИО1 водой, что он (ФИО3) и сделал, полив на ФИО1 воду из графина. ФИО1 лежал на полу и тихо хрипел. ДД.ММ.ГГГГ в 2.00-3.00 часа, испугавшись и сказав, что вызовут «Скорую», они с братом собрались и ушли. ФИО9 стал кричать, чтобы они никого не вызывали, все еще залазил руками в рот ФИО1 Звонить в «Скорую помощь» и в полицию они не стали, так как у него (ФИО3) на сотовом телефоне сломан динамик. На попутной машине они доехали до лесобазы, домой пришли, примерно, в 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, легли спать. Их разбудила мама, сказала, что за ними приехали сотрудники полиции.

В этот день он (ФИО3) был одет в куртку-жилетку красно-серого цвета, куртку-ветровку серо-синего цвета, кофту коричневого цвета, футболку белого цвета с синими надписями, спортивное трико черного цвета с белыми надписями, носки белого цвета, кроссовки сине-серого цвета (<данные изъяты>).

Свои показания ФИО3 подтвердил при проверке показаний на месте, показал место совершения преступления - <адрес>.<адрес> <адрес>, а также показал положение ФИО1, ФИО4, как ФИО56 П.А. рукой и ложкой залазил ФИО1 в рот, делал ему массаж сердца и наносил удары в область груди (<данные изъяты>), фототаблица (<данные изъяты>);

- аналогичными показаниями несовершеннолетнего свидетеля обвинения ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых дополнительно установлено, что после потребления наркотических средств им стало плохо, ФИО1 стал забиваться в угол, у него начались приступы паники и галлюцинации. Чтобы привести его в чувство, ФИО9 стал бить его по щекам, но ФИО1 на это не реагировал. Тогда ФИО9, взяв ФИО1 за ноги, вытащил его в дверной проем, стал поливать его водой. Ему стало плохо, его тошнило, он ушел в ванную комнату. Выйдя из ванной, он увидел, что ФИО9 пытается руками открыть ФИО1 рот, а Валера в это время поливал его водой из чайника для фильтрации воды. Он принес ложку и ею стал держать ФИО1 язык. ФИО9, ударив его по руке, сказал убрать ложку, затолкнув кисть в рот ФИО1, пытался ухватить рукой язык, но ему это сделать не удалось. Минут через 5 ФИО1 стало лучше, и они пошли домой (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО12 (соседки подсудимого, проживающей в <адрес> <адрес>) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что в <адрес>, расположенной над ее квартирой, иногда собирались компании, громко разговаривали, иногда там играла музыка. Как-то она делала замечание, двери ей открыл молодой человек.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут она проснулась от того, что в подъезде громко разговаривали. Выглянув в подъезд, она увидела молодого человека и девушку. Они поняли, что мешают, извинились. Она слышала, что в квартире снизу ходят и разговаривают люди, потом стали слышны стоны, крики, началось интенсивное движение, что-то падало на пол. Через некоторое время стало тише, и она уснула. Около 05.00 часов она проснулась от того, что капало с потолка, в коридоре наступила на что-то мокрое. Включив свет, она увидела на полу и на потолке кровь, слышала, что в квартире сверху идет уборка, как будто мыли пол. Она вызвала полицию. Сотрудники полиции стучали в дверь <адрес>, движение в квартире прекратилось (<адрес>);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО13 (соседа подсудимого, проживающего в <адрес>.<адрес> <адрес>) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 06.00 часов от стука в чью-то дверь. Ночью он также просыпался от шума бытового характера из квартиры снизу №. Соседей из <адрес> может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как у них в квартире постоянно шумно, громко играет музыка, собираются компании. Около двух месяцев назад он спускался к ним, ему открыли двери двое нерусских молодых людей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО14 (сотрудника полиции № № УМВД России по г.Тюмени) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 41минуту он, находясь на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В данной квартире на полу и потолке было обнаружено вещество бурого цвета. Возле <адрес>, расположенной этажом выше, были обнаружены размазанные следы крови. Дверь этой квартиры не открывали, хотя в квартире кто-то передвигался. Сосед из <адрес> ФИО15 пояснил, что в <адрес> проживает молодой человек, несколько дней назад мать этого молодого человека - женщина по имени Нонна оставила им ключ от квартиры, так как квартира часто остается без присмотра. В присутствии понятых они открыли <адрес>. В дверном проеме между коридором и залом лежал ФИО1, возле него на коленях сидел ФИО58 П.А. В квартире было много вещества бурого цвета. О случившемся они сообщили в № №. ФИО57 П.А. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО1 с 2 своими друзьями, ФИО1 попросился переночевать. Ночью они пошли в ванную покурить, там ФИО1 упал, у него случился приступ, стал западать язык и синеть лицо. Двое молодых людей ушли, сказали, что пошли вызывать «Скорую помощь» и полицию. Он (ФИО59 П.А.) стал оказывать помощь ФИО1, поливал его водой, делал ему массаж сердца, пытался разжать челюсть, чтобы вытащить язык. При этом использовал плоскогубцы, отвертку, ложку. Указанные предметы находились рядом с телом. Дверь квартиры он не открывал, так как испугался (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО15 (соседа подсудимого, проживающего в <адрес>.<адрес> <адрес>) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга просыпалась около 03.00 часов, ей показалось, что были какие-то стоны. Также она проснулась около 04.00 часов, в квартире сбоку кто-то ходил. Потом она уснула. Около 07.00 часов к ним пришли сотрудники полиции, спрашивали, кто проживает в <адрес>, они ответили, что там живет молодой человек. Его супруга (ФИО16) также пояснила, что в среду или в четверг приходила женщина по имени Нонна, сказала, что уезжает домой на Север, в квартире проживает ее сын, на случай чрезвычайных ситуаций оставила ключ от данной квартиры и номер своего мобильного телефона. Они дали ключ от квартиры сотрудникам полиции, которые в его (ФИО17) присутствии и в присутствии соседа из <адрес> открыли дверь, на полу лежало тело, и было много крови. Соседа из <адрес> он никогда не видел (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО18 (соседки подсудимого, проживающей в <адрес>.<адрес> <адрес>) в суде, из которых установлено, что соседей из <адрес> она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ они с супругом вернулись домой около 22 часов 30 минут, в подъезде было тихо. Ночью подозрительных шумов и звуков она не слышала. Утром ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил супруг, сообщил, что сотрудники полиции пригласили его быть понятым при вскрытии <адрес>, в которой был обнаружен труп молодого мужчины. Эту квартиру открыли ключом, который был в <адрес> (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО19 (врача психиатра-нарколога ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер") в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции для медицинского освидетельствования доставили в диспансер ФИО60 П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого было установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением синтетических психостимуляторов.

Длительность нахождения наркотического средства в биосредах зависит от многих факторов: качества и количества наркотического средства, длительности его употребления, метаболических процессов, протекающих в организме, и т.д.

Человек, потребивший наркотическое средство N-метилэфидрон, обнаруженное у ФИО61 П.А., в момент опьянения находится в возбужденном состоянии, у него ускоренная речь, повышенная тревожность, в стрессовых ситуациях возможно поведение, не свойственное обстановке, зацикленность на каких-то определенных действиях, помрачение сознания при этом не происходит.

Данные наркотические средства усиливают действие алкоголя, получается сочетание опьянения, не исключают ситуации наркосна, понижения порога чувствительности и болевого порога, возможны мышечная слабость, гипотонус мышц (тяжело двигаться, выполнять какие-либо активные действия), заторможенность мышления, нарушение речи.

Наркотическое средство, обнаруженное у ФИО62 П.А. в моче, относится к группе синтетических катинонов (соль), а наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазал-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, обнаруженное на месте происшествия, относится к группе синтетических каннабимиметиков (спайс) (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО63 Н.А. (матери подсудимого) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ее сын ФИО64 П.А. проживал в г.Тюмени в принадлежащей ей квартире, подрабатывал на автомойке, в 2015-2016 годах служил в армии. После службы в армии сын проживает в г.Тюмени, работал с отцом своей девушки. Она 1 раз в 2 дня высылала ему денежные средства в размере 200 рублей. О том, что сын потребляет наркотические средства, она не знала. Раньше он не пил, не курил, наркотических и психотропных средств не потреблял.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в г.Тюмень проведать сына, ДД.ММ.ГГГГ уехала домой, перед этим зашла к соседке, проживающей в <адрес>.<адрес> <адрес>, попросила ее приглядеть за квартирой, так как ее сын ДД.ММ.ГГГГ должен был ехать устраиваться на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил адвокат, сообщил, что в ее квартире обнаружен труп, а ее сын задержан (<данные изъяты>);

- показаниями эксперта-химика ФИО21 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что при проведении судебно-химической экспертизы наркотические и психотропные вещества у ФИО1 могли быть не обнаружены, если он употреблял их в малом количестве, которое могло не пройти метаболические процессы (не попасть в организм). Этому также могло способствовать употребление им спиртных напитков. Кроме того, время возможного выявления наркотических и психотропных веществ и их метоболитов в моче составляет 2-3 суток, а биоматериал от трупа ФИО1 поступил в работу через 2 дня, что также могло способствовать их не обнаружению (<данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия (<адрес> <адрес> по <адрес>), из которого видно, что данная квартира расположена на 2 этаже многоэтажного жилого дома, на полу в подъезде перед данной квартирой обнаружено вещество бурого цвета. В коридоре квартиры на стене слева от входа, на полу, в ванной комнате на полу, ванне, стиральной машинке, крышке унитаза, в кухне на полу, телефоне имеются многочисленные следы засохшего вещества бурого цвета. На стене в коридоре обнаружен фрагмент протектора обуви. На полу в дверном проеме комнаты на спине лежит труп мужчины, одежда на котором (белая футболка, черные джинсы) обильно испачкана подсохшей кровью в виде пятен. Труп незначительно теплый в подмышечных и паховых областях, остальные кожные покровы на ощупь прохладные, трупное окоченение выражено очень слабо. На лице трупа обнаружены множественные раны на слизистой полости рта и языке, кровоподтеки на лице, в левой лопаточной области, на верхних конечностях, излишняя подвижность передней поверхности грудной клетки с переходом на шею, подкожно определяется хруст. Голова обильно загрязнена подсохшей кровью. В комнате №1 слева и справа на арке дверного проема, на стене справа имеются следы бурого цвета в виде обширных пятен, брызг и следов рук. Листы картонной коробки под трупом обильно пропитаны веществом бурого цвета.

Изъяты: предметы, документы, одежда с трупа (страховое свидетельство, банковская карта на имя ФИО1, черная болоньевая куртка, толстовка черного цвета, футболка белого цвета с цветным рисунком, джинсы черного цвета, трико черного цвета, носки 2 пары, сотовый телефон «Нокиа», крестик, ключ для изъятия сим-карт); смывы вещества бурого цвета, 11 дактилоскопических пленок со следами пальцев рук; из комнаты №1 - плоскогубцы, ложка, отвертка, из коридора - ложка, отвертка, со стиральной машинки в ванной и из ящика с посудой в кухне - 2 ножа; из ванной - бейсбольная бита, со стола в кухне - сотовый телефон «Самсунг дуос», из коридора - 2 пары кроссовок, сланцы (<данные изъяты>), фототаблицей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия (<адрес> <адрес> <адрес>) с участием ФИО12, из которого видно, что данная квартира расположена на 1 этаже многоэтажного жилого дома, на потолке в шве между плитами обнаружено вещество бурого цвета в виде линии длиной 60 см. Изъят смыв с поверхности потолка (<данные изъяты>), фототаблицей (<данные изъяты> <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия (<адрес> <адрес> <адрес>), согласно которому из данной квартиры изъяты: прозрачный пластиковый кувшин, стеклянный чайник, металлическая ложка; из ванной комнаты - колпачки от ручек, цоколи от лампочек, битые стекла, свертки фольги; трубка от кальяна, кальян, керамическая чаша; из кухни - овальная металлическая трубка, медицинская игла (<данные изъяты>), фототаблицей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия (участка местности возле <адрес>) с участием ФИО65 П.А., согласно которому со слов ФИО66 П.А. именно на этом месте его знакомый по имени ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ передал ему пакетик с наркотическим веществом, которое он вместе с ФИО1 употребил у себя дома (<данные изъяты>), фототаблицей (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при медицинском освидетельствовании ФИО68 П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в его моче обнаружен оксо-?-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), установлено состояние опьянения (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не установлено (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не установлено (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа №, согласно которому при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения:

1.1. тупая травма полости рта: множественные рваные раны языка с образованием краевых дефектов передней 1/3, боковых и нижней поверхностей языка, колото-рубленые раны языка (2), множественные раны верхней губы и слизистой оболочки губ, травматические сколы коронок резцовых зубов на верхней челюсти;

1.2. тупая травма грудной клетки в виде переломов левых ребер 2-5 на середине расстояния между срединно-ключичной и окологрудинной линиями, 4 и 5 по срединно-ключичной линии и 4 по средней подмышечной линии, разрыва плевры и проекции перелома 4 левого ребра по срединно-ключичной линии и разрывом верхней доли левого легкого;

1.3. перелом правого большого рога подъязычной кости;

1.4. рана на фоне ссадины на переходе теменной области слева в затылочную область, рана на фоне ссадины на верхнем веке левого глаза, раны на нижнем веке левого глаза;

1.5. кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоподтек в левой лопаточной области, кровоподтеки в области левого локтевого сустава и левого предплечья в нижней трети, ссадина на фоне кровоподтека на правой кисти, кровоподтек на правой кисти;

1.6. кровоподтек на левом бедре.

Повреждения, отмеченные в пунктах 1.1 - 1.5, возникли незадолго до смерти, а повреждение, отмеченное в пункте 1.6, в пределах 1-2 недель до смерти.

Повреждения, отмеченные в пункте 1.1, на языке возникли в результате неоднократных компрессионных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, часть из которых возникли в результате ударно-компрессионных воздействий твердого колюще-рубящего предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, а остальные повреждения в полости рта возникли от множества воздействий тупых твердых предметов. Данные повреждения привели к аспирации крови и развитию механической асфиксии, которая расценивается как тяжкий вред, как повлекшая расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Повреждения, отмеченные в пункте 1.2, образовались вследствие общей деформации грудной клетки от воздействия в удаленные от зон этих переломов области, являются конструкционными, вероятнее всего, в результате компрессии грудной клетки в переднезаднем направлении, расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Повреждение, отмеченное в пункте 1.3, возникло от воздействия тупого твердого предмета, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)).

Повреждение, отмеченное в пункте 1.4, а именно рана на фоне ссадины на переходе теменной области слева в затылочную область возникла в результате ударного взаимодействия (удар предметом или удар о предмет) места локализации повреждения и тупого твердого предмета (объекта), воздействующая поверхность которого имела выраженное ребро, а остальные телесные повреждения, отмеченные в пункте 1.4, могли образоваться при ударах (воздействиях) тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при ударе о таковые, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Повреждения, отмеченные в пунктах 1.5 и 1.6, могли образоваться при ударах (воздействиях) тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при ударе о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Высказаться о последовательности причинения нанесенных повреждений ФИО1 не представляется возможным из-за короткого временного промежутка их возникновения, исчисляемого десятками минут.

Смерть ФИО1 наступила от множественных рваных ран языка с образованием краевых дефектов передней 1/3, боковых и нижней поверхностей языка, колото-рубленых ран языка (2), множественных ран верхней губы и слизистой оболочки губ, травматических сколов коронок резцовых зубов на верхней челюсти с массивным наружным кровотечением, приведших к аспирации крови и развитию механической асфиксии.

До развития механической асфиксии ФИО1 мог совершать активные целенаправленные действия, а после ее развития совершать их не мог.

Давность смерти ФИО1 в пределах 2-3 суток до начала экспертизы трупа, на что указывают трупные явления.

Наличие в крови трупа ФИО1 2,1 промилле этилового спирта свидетельствует о том, что на момент смерти он находился в алкогольном опьянении.

В желчи и крови не обнаружены морфин, кодеин, дезоморфин, МДПВ, альфа-PVP; в моче не обнаружены морфин, кодеин, дезоморфин, амфетамин, метоксиамфетамин, метамфетамин, МДПВ, альфа-PVP, синтетические каннабимиметики: AB - CHMINACA, AB-FUBINACA, MDMB (N) - 2201, фентанил, карфентанил. Следовательно, незадолго до смерти данные вещества или препараты, их содержащие, ФИО1 не употреблял (<данные изъяты>), фототаблицей и схемой (<данные изъяты>);

- заключением судебно-химической экспертизы №, согласно которому в крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 промилле, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,7 промилле и не обнаружены: метиловый, изопропиловый, пропиловый спирты (<данные изъяты>);

- заключением судебно-химической экспертизы №, согласно которому на основании данных судебно-химической экспертизы крови из нижней полой вены, мочи и желчи от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (заключение эксперта №) следует, что:

- в крови и желчи не обнаружены опиаты (морфин, кодеин, дезоморфин), МДПВ, альфа-PVP;

- в моче не обнаружены опиаты (морфин, кодеин, дезоморфин), амфетамин, метоксиамфетамин, метамфетамин, МДПВ, альфа-PVP, синтетические каннабимиметики: AB-CHMINACA, AB-FUBINACA, MDMB (N) - 2201, фентанил, карфентанил (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы внутренних органов и тканей №, согласно которому морфологическая картина аспирации крови. В препаратах завязка №, завязка № острые кровоизлияния. Белковая дистрофия почек, печени. Сократительные, метаболические повреждения кардиомиоцитов. Очаговый кардиосклероз. Морфологические признаки энцефалопатии (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №, согласно которому при исследовании кожного лоскута с волосистой части головы трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружена ушиблено-рваная рана, которая возникла в результате ударного взаимодействия (удар предметом или удар о предмет) места локализации повреждения и тупого твердого предмета (объекта), воздействующая поверхность которого имела выраженное ребро.

В мягких тканях языка, надгортанника, подъязычной кости, хрящей гортани и трахеи обнаружены многочисленные участки окрашивания, характерные для кровоизлияний.

На подъязычной кости обнаружен неполный перелом правого большого рога на границе наружной и средней третей по наружной поверхности. По имеющимся данным более подробно определить характер и механизм образования перелома не представляется возможным.

Повреждений на щитовидном, перстневидном и черпаловидных хрящах не обнаружено.

Повреждения нижней поверхности тела и боковых поверхностей языка характерны для размозжений, которые возникли в результате неоднократных компрессионных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. В связи с массивностью повреждений количество воздействий на тело и корень языка достоверно определить не представляется возможным.

Повреждения № и № на теле языка характерны для колото-рубленых, которые возникли в результате ударно-компрессионных воздействий твердого колюще-рубящего предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Более подробно особенности травмирующего предмета (объекта) в повреждениях не отобразились.

При исследовании 2-5-х левых ребер обнаружены переломы:

- 2-е ребро - полный поперечный перелом № между окологрудинной и среднеключичной линиями;

- 3-е ребро - полный поперечный перелом № между окологрудинной и среднеключичной линиями;

- 4-е ребро - полный косопоперечный перелом № по средней подмышечной линии; полный поперечный перелом № по среднеключичной линии; полный поперечный перелом № между окологрудинной и среднеключичной линиями;

- 5-е ребро - полный косопоперечный перелом № по среднеключичной линии; полный поперечный перелом № между окологрудинной и среднеключичной линиями.

Перелом № - "разгибательный", локальным, который образовался от действия твердого тупого предмета. Более подробно конструктивные характеристики травмирующего объекта в повреждениях не отобразились.

Переломы №№, 7 - "сгибательные"; перелом № - "винтообразный". "Сгибательные" и "винтообразный" переломы являются конструкционными, образовались вследствие общей деформации грудной клетки от воздействий в удаленные от зон этих переломов области.

В переломах №№ на ребрах обнаружены признаки повторной травматизации.

Учитывая локализацию и морфологические характеристики переломов №№ на ребрах следует полагать, что они образовались, вероятнее всего, в результате компрессии грудной клетки в переднезаднем направлении.

Признаков прижизненности, таких как ровные гладкие блестящие площадки, признаков завальцованности краев, в переломах №№ на ребрах не обнаружено (<данные изъяты>), фототаблицей (<данные изъяты>);

- заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий №, согласно которому на внутренней поверхности фрагментов кальяна шланга с мундштуком (объект №) и керамической чашки (объект №) обнаружено наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в следовых количествах (<данные изъяты>);

- заключением судебной экспертизы вещественных доказательств №, согласно которому на футболке, двух парах носков, паре кроссовок, джинсовых брюках, подштанниках, толстовке, куртке ФИО1 найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшего ФИО1

ФИО69 П.А., ФИО3 и ФИО2 кровь в данных следах принадлежать не может в связи с иной антигенной характеристикой по системе АВО (<данные изъяты>);

- заключением судебной экспертизы вещественных доказательств №, согласно которому на плоскогубцах, двух ножах, двух отвертках, трех ложках, крестике, ключе от сим-карты найдена кровь человека, а на бите кровь не обнаружена, найден только пот.

На плоскогубцах, клинке ножа из кухни, клинке ножа из ванной, отвертке из прихожей, металлическом стержне отвертки из комнаты, ложке из прихожей, на рабочей поверхности ложки из комнаты, ложки из коридора, крестике происхождения крови от ФИО1 не исключается. Происхождение данной крови от ФИО70 П.А., ФИО3, ФИО2 исключается из-за иной групповой характеристики их крови по системе АВ0.

На ручке ножа из ванной, ручке отвертки из комнаты, ложке из комнаты, на ключе для изъятия сим-карты, в следах пота на бите выявлены антигены В и Н.

Таким образом, полученные результаты исследования по системе АВ0 в указанных следах не исключают принадлежности крови ФИО71 П.А., свидетелям ФИО3, ФИО2, как каждому в отдельности, так и в различных сочетаниях друг с другом (<данные изъяты>);

- заключением судебной экспертизы вещественных доказательств №, согласно которому в девяти смывах: с пола в кухне (№), из тамбура подъезда (№), с пола в ванной комнате (№), с потолка <адрес> (№), с крышки унитаза (№), и с пола прихожей (№) найдена кровь человека. В остальных трех смывах: с пола в комнате (№), со стены в кухне (№) и с косяка двери (№) найдена кровь, видовую принадлежность которой установить не удалось со всеми имеющимся в лаборатории преципитирующими сыворотками, возможно, из-за слишком малого ее количества (<данные изъяты>);

- заключением судебной экспертизы вещественных доказательств №, согласно которому на мужских полусапожках (ботинках), носках, футболке, брюках (нательном белье), шортах, кроссовках темно-синего цвета, кожаных шлепанцах найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты:

- на левом полусапожке, на одном носке, футболке, в трех участках на брюках, на правой кроссовке не исключается происхождение крови от ФИО1 ФИО72 П.А., ФИО3, ФИО2 данная кровь принадлежать не может из-за иной групповой характеристики их крови по системе АВ0;

- в следах крови на правом полусапожке, втором носке, еще в одном участке на брюках, левой кроссовке и кожаных шлепках не исключается принадлежность крови ФИО73 А.А., ФИО3 и ФИО2, как каждому в отдельности, так и в различных сочетаниях друг с другом. Примесь крови ФИО1 в указанных следах также возможна (<данные изъяты>);

- заключением судебной экспертизы вещественных доказательств №, согласно которому на представленных на исследование вещах ФИО3 (жилетке, ветровке, спортивных брюках (трико), одном носке белого цвета, одном носке серого цвета) найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 ФИО74 П.А., ФИО3, ФИО2 кровь принадлежать не может в связи с иной групповой характеристики по системе АВ0.

На свитере и втором носке серого цвета ФИО3 пятен, похожих на кровь, не обнаружено.

На вещах ФИО2 (куртке, футболке, паре носков, спортивных брюках (трико), паре кроссовок), вещах ФИО3 (втором носке белого цвета, паре кроссовок) кровь не найдена (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №, согласно которому из образцов крови ФИО1, ФИО75 Павла [СКРЫТО], ФИО2 и ФИО3 получены препараты ДНК, произведено их молекулярно-генетическое исследование и установлен генетический профиль. При молекулярно-генетическом исследовании препаратов, полученных из следов крови на смыве с крышки унитаза, смыве с пола в прихожей, плоскогубцах, шортах ФИО76 П.А., предоставленных для исследования, установлено, что они содержат ДНК мужского генетического пола и по всем молекулярно-генетическим локусам сходны с образцом крови ФИО1 с вероятностью не менее №,№%.

При молекулярно-генетическом исследовании препаратов, полученных из следов крови на жилетке и спортивных брюках ФИО3, установлено, что они содержат ДНК мужского генетического пола и по всем молекулярно-генетическим локусам сходны между собой и не совпадают с генотипом ФИО1, ФИО77 П.А., ФИО2 и ФИО3 Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на жилетке и спортивных брюках ФИО3 от всех перечисленных лиц.

Из следов крови на смывах с пола в кухне, из тамбура подъезда, с пола в ванной комнате, с потолка коридора в <адрес> получить препараты ДНК, пригодные для исследования, не удалось (<данные изъяты>);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО78 П.А. изъяты: футболка синего цвета с надписью «UFS»; нательное белье - штаны черного цвета; одна пара носков белого цвета (т.1 л.д.227-231);

- протоколом освидетельствования, согласно которому у ФИО3 изъяты одежда, обувь и телефон: куртка-жилетка серо-красного цвета, куртка-ветровка серо-синего цвета, кофта коричневого цвета, футболка белого цвета с надписью синего цвета, трико спортивное чёрного цвета с надписью белого цвета, пара носков белого цвета, кроссовки сине-серого цвета, сотовый телефон «Vega».

На куртке-жилетке и куртке-ветровке имеются следы бурого цвета (<данные изъяты>), фототаблицей (<данные изъяты>);

- протоколом освидетельствования, согласно которому у ФИО2 изъяты одежда, обувь и телефон: куртка черного цвета, футболка серого цвета с сине-красными подписями, трико черного цвета, кроссовки синего цвета, сотовый телефон «Tеле2» (<данные изъяты>), фототаблицей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе обыска по адресу: <адрес>, а также у ФИО79 П.А., ФИО3 и ФИО2

Установлено, что на куртке мужской чёрного цвета с капюшоном; кофте мужской чёрного цвета с надписью белого цвета с длинным рукавом; джинсах мужских темно-синего цвета; футболке мужской с коротким рукавом коричнево-белого цвета; кроссовках мужских чёрного цвета с белыми полосами; мобильном телефоне «Самсунг» в корпусе белого цвета; шортах мужских спортивных тёмно-синего цвета; кроссовках мужских темно-синего цвета с полосами коричневого и белого цвета; плоскогубцах из светлого металла; ноже из светлого металла с покрытием белого цвета и с цветочными рисунками под "Гжель" на клинке; ноже из светлого металла с надписью «Altribute»; крестообразной отвертке из светлого металла; плоской отвертке из светлого металла; ложке из светлого металла с изображением птицы на ручке; ложке из светлого металла с цветочно-растительным изображением на ручке; ложке из светлого металла; ключе из светлого металла в форме вытянутого плоского овала; жилетке мужской с капюшоном красно-серого цвета без рукавов; спортивном мужском трико чёрного цвета; носках серо-розового цвета; футболке мужской темно-синего цвета с короткими рукавами; мужских зимних ботинках чёрного цвета обнаружено вещество бурого цвета (т.2 л.д.1-8);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены чайник и кувшин, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Следов рук на их поверхностях не обнаружено (<данные изъяты>), фототаблицей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены мобильные телефоны:

- «Нокиа», «Самсунг», изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес>;

- «Теле 2», изъятый у ФИО2;

- «Vega», изъятый у ФИО3

На мобильном телефоне «Самсунг» имеется высохшее вещество бурого цвета.

С телефона «Vega» были извлечены файлы и перенесены на DVD-R-диск (<данные изъяты>), фототаблицей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен DVD-диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона «Vega». Какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (<данные изъяты>), фототаблицей (<данные изъяты>);

- протоколом освидетельствования, согласно которому у ФИО80 П.А. на верхней поверхности ладоней правой и левой рук обнаружены многочисленные ссадины и порезы, правая кисть имеет припухлость (т.3 л.д.20-22).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО81 П.А. доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 ФИО82 свидетелей обвинения ФИО3, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, эксперта-химика ФИО21 в суде и в ходе предварительного расследования.

Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу (протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов (документов), заключениями судебных экспертиз и т.д.), подтверждаются и признательными показаниями самого подсудимого ФИО83 П.А., протоколом проверки его показаний на месте. Правдивость данных показаний сомнений у суда не вызывает.

Причин для оговора ФИО84 П.А. у вышеуказанных лиц не имеется. Потерпевшая, свидетели обвинения и эксперт были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, знакомы с подсудимым (за исключением братьев ФИО27) не были.

Подсудимый ФИО85 П.А. в ходе предварительного и судебного следствия давал последовательные признательные показания о его попытках предотвратить у ФИО1 западание языка и развитие асфиксии, достать у него язык рукой и разными предметами, сделать ему массаж сердца, и причинении ему в связи с этим телесных повреждений, в том числе, в области рта и грудной клетки. Данные показания ФИО86 П.А. подтвердил при проверке его показаний на месте и при проведении очной ставки с ФИО3

Указанные следственные действия с ФИО87 П.А. проводились в присутствии защитника. ФИО88 П.А. разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ.

Обстоятельства причинение смерти ФИО1 по неосторожности стали известны следственным органам из показаний ФИО89 П.А. и братьев ФИО27.

Указанные ФИО90 П.А. факты об орудиях преступления - ложках, отвертках, пассатижах, характере, механизме и локализации нанесенных им ФИО1 телесных повреждений согласуются с протоколами осмотров места происшествия - <адрес>, где был обнаружен труп ФИО1, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 и протоколами осмотров предметов.

На плоскогубцах, 2 ножах, 2 отвертках, 3 ложках, крестике, ключе для изъятия сим-карт найдена кровь человека. На носильных вещах ФИО91 П.А. и погибшего ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшего.

Данные собранные по уголовному делу и исследованные судом доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого ФИО92 П.А. виновным в совершении вмененного ему преступления. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств следственными органами не допущено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО93 П.А. по ч.1 ст.109 УК как причинение смерти по неосторожности.

Судом установлено, что ссор, конфликтных ситуаций, личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО94 П.А. ДД.ММ.ГГГГ не было, как и умысла у ФИО95 П.А. на убийство ФИО1 либо причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, либо иного другого вреда.

ФИО1 стало плохо, он стал терять сознание после потребления неустановленного наркотического средства. ФИО96 П.А., находящийся в состоянии наркотического опьянения, проявив преступную небрежность, причинил ФИО1 тупую травму полости рта, приведшую к аспирации крови и развитию механической асфиксии, повлекшую тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни и смерть потерпевшего, пытаясь оказать ему первую доврачебную помощь, привести его в сознание. Причинение ФИО1 данных телесных повреждений сопровождалось обильным кровотечением.

При таких обстоятельствах ФИО97 П.А. должен был сознавать, что избранный им способ приведения ФИО1 в сознание представляет опасность для его жизни и здоровья, вследствие чего в силу своего бессознательного состояния ФИО1 был лишен возможности принять меры к самосохранению, в связи с чем действия ФИО98 П.А. находились в причинной связи с наступлением последствий в виде смерти ФИО1

Исследованные судом доказательства не свидетельствуют о наличии у ФИО99 П.А. умысла на причинение ФИО1 смерти либо такого вреда здоровью, который мог бы повлечь его гибель. Действия ФИО100 П.А. по отношению к наступившим последствиям имели неосторожный характер.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

ФИО101 П.А. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в сигнальной базе данных, ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован в экспертном отделе, установлено состояние наркотического опьянения. По месту жительства характеризуется отрицательно, допускает нарушение тишины и покоя в запрещенное законом время, по бывшему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы - положительно. Ранее не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО102 П.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии наркотического опьянения. Учитывая, что у ФИО103 П.А. не выявлено грубых нарушений памяти, внимания, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических способностей, он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО104 П.А. наркозависимым не является, под действие ст.72.1 УК РФ нет подпадает. У него в анамнезе есть сведения об эпизодическом употреблении наркотических веществ из группы каннабиноидов, стимуляторов, без развития признаков психической и физической зависимости (<данные изъяты>).

Выводы комиссии экспертов в отношении ФИО105 П.А. суд считает обоснованными, оснований подвергать сомнению компетенцию экспертов, их заключение по поводу состояния здоровья подсудимого у суда не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности подсудимого. Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО1 ФИО106. и беременность супруги подсудимого (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Данное отягчающее обстоятельство подтверждается характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, влиянием состояния наркотического опьянения на поведение ФИО107 П.А. при совершении преступления, личностью подсудимого.

ФИО108 П.А. наркозависимым не является, наркотические средства потребляет эпизодически.

Факт нахождения ФИО109 П.А. в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения подтверждается актом его медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82), заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Влияние состояния наркотического опьянения на поведение ФИО110 П.А. при совершении преступления подтверждается фактическими обстоятельствами дела, показаниями самого Ратушного П.А., пояснившего о том, что данное преступление он совершил, так как находился в состоянии наркотического опьянения, и аналогичными показаниями свидетелей - братьев ФИО27.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, материального положения, условий жизни его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.ст.6, 56, 60 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого подсудимого, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск прокурора Калининского АО г.Тюмени в интересах инвалида 3 группы ФИО1 ФИО111. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО112 П.А.

В связи со смертью своего единственного сына ФИО1 ФИО113. (инвалид 3 группы), по состоянию здоровья нуждающаяся в посторонней помощи, понесла невосполнимую утрату, перенесла значительные нравственные страдания, с ДД.ММ.ГГГГ находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» с диагнозом: «Посттравматическое стрессовое расстройство», вынуждена лечиться.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, принципом разумности и справедливости, учитывает степень вины подсудимого ФИО114 П.А., индивидуальные особенности потерпевшего, степень причиненных ФИО1 и его матери ФИО1 ФИО115 подсудимым физических и нравственных страданий, материальное положение подсудимого.

Процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО116 ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО117 П.А. в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по Тюменской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы и самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО118 П.А. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО119 П.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск прокурора Калининского АО г.Тюмени в интересах инвалида 3 группы ФИО1 ФИО120 о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО121 ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА в пользу ФИО1 ФИО123 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

15 свертков фольги, 2 колпачка от ручек синего цвета; 1 медицинскую иглу с наконечником голубого цвета, овальную металлическую трубку, цоколь от лампочки в разобранном виде, 11 осколков стекла от лампочки со следами термического воздействия, трубку от кальяна бордового цвета, вазу стеклянную от кальяна красного цвета, колбу от кальяна, конусообразную керамическую чашку от кальяна оранжевого цвета, круглую железную часть от кальяна, плоскогубцы из светлого металла, нож из светлого металла с покрытием белого цвета и цветочными рисунками под "Гжель" на клинке, нож из светлого металла, крестообразную отвертку из светлого металла; плоскую отвертку из светлого металла, 3 ложки из светлого металла - у н и ч т о ж и т ь.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина