Дело № 1-245/2018, первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Соловьевой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Ю.В.,

защитника – адвоката Ярковской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, невоеннообязанного, работающего не официально разнорабочим в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ (с учетом постановлений Тюменского районного суда <адрес> от 01.07.2014г., 16.01.2015г..) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Постановлением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.В., находясь у <адрес> умышленно, без цели сбыта для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотического средство – производное <данные изъяты> г., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, [СКРЫТО] Ю.В. наркотическое средство – <данные изъяты>, что является значительным размером, стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить при себе по пути следования от <адрес> до <адрес>, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками войск национальной гвардии России.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Ю.В. у <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее [СКРЫТО] Ю.В., ранее умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты> что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявлено им своевременно, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Ю.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности [СКРЫТО] Ю.В., который ранее судим за совершение, в том числе, преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, наказание отбывал реально (л.д.<данные изъяты>). По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>), с 2014 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях [СКРЫТО] Ю.В. имеется рецидив преступлений и при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся как в ходе следствия, так и в судебном заседании, не состоит на учете в «<данные изъяты> но ему выставлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), находится под наблюдением в ГБУЗ ТО «<данные изъяты> года, с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков «Синдрома зависимости от наркотических веществ и средств (наркомании) не выявлено, под действие ст. 72.1 УК РФ не подпадает» (л.д. <данные изъяты>.

С учетом выводов комиссии экспертов, в объективности которых у суда оснований сомневаться нет, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] Ю.В. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Ю.В., суд признает в соответствии с п. «<данные изъяты> УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> у виновного, с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, пенсионный возраст матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Ю.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Ю.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Решая вопрос о применении к [СКРЫТО] Ю.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому не находит оснований для применения к нему положений указанных норм закона.

Исходя их фактических обстоятельств совершения преступления степени его общественной опасности, наличия в действиях [СКРЫТО] Ю.В. рецидива преступлений, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание [СКРЫТО] Ю.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания [СКРЫТО] Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес>: наркотическое средство - вещество содержащее производное N- метилфедрона, массой 0,4510г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись О.М. Соколова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] Ю.В. оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

О.М. Соколова