Дело № 1-244/2018, первая инстанция

№ 1-244-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 апреля 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Серебряковой К.А.,

с участием государственных обвинителей – Тюменского транспортного прокурора Задирако И.А., помощника Тюменского транспортного прокурора Леонова И.П.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитников – адвокатов Клецкова Д.О., Огнева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-244-18 в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени, находясь в кабинке № туалетной комнаты, расположенной в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала <адрес>, увидел на контейнере для бумаги указанной кабинки клатч мужской торговой марки <данные изъяты>, где, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и других лиц, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения имуществом в своих целях, похитил принадлежащий на праве частной собственности Потерпевший №1 клатч мужской торговой марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с находящимися внутри денежными средствами <данные изъяты>, обручальным кольцом из золота 585 пробы общим весом 4,35 грамма по цене <данные изъяты> за 1 грамм на общую сумму <данные изъяты> и не представляющими для последнего материальной ценности четырьмя банковскими картами, фотографиями и визитками.

После чего [СКРЫТО] А.В. с целью сокрытия совершенного им преступления положил похищенное имущество в карман куртки, надетой на нем, и, доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 201), защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] А.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] А.В., обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности [СКРЫТО] А.В., который <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности оснований для применения к [СКРЫТО] А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и самого [СКРЫТО] А.В., не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также материальное положение [СКРЫТО] А.В. и его семьи, наличие постоянного дохода, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а [СКРЫТО] А.В. осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Тюменский ЛО МВД России на транспорте), банк: отделение Тюмень, расчетный счет: 40105810300000010001; ИНН 7204003813; БИК 047102001; КБК 18811621040046000140; КПП 720301001; ОКТМО 71701000; ОКПО 08601029; л/с 04671512810.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман