Дело № 1-212/2017, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 22 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе

Председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

при секретаре Анисовой К.Т.,

С участием:

государственного обвинителя- Черновой Н.А.,

Подсудимого – [СКРЫТО] Р.И., его защитника - адвоката Морозовой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-212-17 в отношении

ОСОКИНА Р.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты> по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3 опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2016 года в период времени с 03 часов 00минут до 04 часов 00 минут [СКРЫТО] Р.И., находясь в помещении автомойки «Амур», расположенной по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: сотовый телефон «Samsung GALAXY Core Prime SM –G360 H/DS » в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4543рубля 30 копеек, в чехле и с установленной в нем сим - картой сотового оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности, и картой памяти micro SD 8 ГБ стоимостью 434рубля 70 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4978 рублей 09копеек.

Кроме того, 07 января 2017года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 49 минут [СКРЫТО] Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> г.Тюмени, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Кожевиной и желая их наступления, взял в руку самодельный нож и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес этим ножом удар ФИО3 в грудную клетку слева, причинив ей телесные повреждения в виде раны на левой заднебоковой поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость, которая повлекла причинение тяжкого вреда ее здоровью как опасная для жизни. После причинения ей повреждения Кожевина выбежала из комнаты и побежала в сторону остановочного комплекса «Бабарынка», расположенного напротив <адрес> в г.Тюмени, [СКРЫТО] ее догнал на остановочном комплексе и умышленно нанес удар ножом в левое предплечье ФИО3, причинив рану на локтевом суставе, которая причинила легкий вред здоровью как повлекшая кратковременное его расстройство, после чего [СКРЫТО] с места совершения преступления скрылся.

Действия [СКРЫТО] Р.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158, п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник [СКРЫТО] адвокат Морозова Т.Ю., государственный обвинитель Чернова Н.А. рассмотреть дело в особом порядке согласны. Потерпевшие дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке по окончании предварительного расследования( л.д.278-280).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО], обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что [СКРЫТО] совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление, ранее судим в совершеннолетнем возрасте за умышленное преступление средней тяжести, судимость не погашена, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, где охарактеризован отрицательно; места регистрации и постоянного места жительства в Российской Федерации не имеет, связь с родственниками периодически поддерживает; вину подсудимый по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, сведений о психических или тяжелых соматических заболеваниях нет; работал неофициально непродолжительное время, по фактическому месту жительства характеризуется отрицательно. Также [СКРЫТО] имеет малолетнего сына, с которым утратил связь не по своей воле. По факту кражи [СКРЫТО] обратился в полицию с явкой с повинной.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в связи с чем суд признает [СКРЫТО] Р.И. вменяемым как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и на настоящий период.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает по обоим преступлениям признание вины и раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной по факту кражи.

В действиях [СКРЫТО] суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ, и признает рецидив отягчающим обстоятельством в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, с учетом непогашенной судимости, которая свидетельствуют о склонности [СКРЫТО] к совершению преступлений против собственности, суд считает, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы реально, с учетом требований ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 64, ст. 68 ч.3, ст.73 УК РФ суд не находит.

Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ наказание по совокупности преступлений суд считает возможным назначить путем частичного сложения наказаний.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.111 УК РФ суд считает возможным не назначать в связи с осуждением [СКРЫТО] к реальному лишению свободы и наличием смягчающих обстоятельств, суд считает, что [СКРЫТО] может быть исправлен в местах лишения свободы без дополнительного наказания..

Отбывание наказания суд назначает [СКРЫТО] в соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смывы вещества бурого цвета, фрагменты пододеяльника подлежат уничтожению, договор купли-продажи- хранению при уголовном деле; переданные потерпевшей ФИО3 на хранение куртка, платье, колготки- оставлению в ее собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] Р.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.З ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев;

- по п.З ч.2 ст.111 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбыванию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.И. - содержание под стражей- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2017г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 января 2017года по 21 марта 2017года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смывы вещества бурого цвета, фрагменты пододеяльника, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

- договор купли-продажи - хранить при уголовном деле;

- переданные потерпевшей ФИО3 на хранение куртку, платье, колготки- оставить в ее собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы других лиц в течение 10 суток с момент вручения ему апелляционных жалоб или представления.

Судья : подпись Г.Г. Черкасова

Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2017 года. Копия верна. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-212-17 в Калининском районном суде г.Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова