Дело № 1-211/2017, первая инстанция

дело № 1-211/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Романовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Ланцевич М.В., Маколкиной Т.В.,

подсудимого [СКРЫТО] С.Н.,

защитника – адвоката Глинина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-211/2017 в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ростовским районным судом <адрес> (в соответствии с изменениями, внесенными постановлениями Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в настоящее время погашена) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, находящегося под административным надзором сроком до ДД.ММ.ГГГГ по решению Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] С.Н. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, кроме того, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ФИО6, назначенная приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на должность полицейского взвода № в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, являющаяся представителем власти, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом полицейского взвода в составе роты ОБ ППСП УМВД по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, помимо прочего обязанная обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах, других общественных местах, а также при выявлении административных правонарушений принять меры по их предотвращению или пресечению, задержанию лиц, их совершивших, находилась при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с расстановкой нарядов ОБ ППСП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, когда на обслуживаемой ею территории был замечен [СКРЫТО] С.Н., находившийся в общественном месте в состоянии опьянения.

[СКРЫТО] С.Н. было предложено пройти в стационарный пункт полиции №, расположенный в 20 метрах от здания по адресу: <адрес>, для установления личности и составления административного материала.

Сотрудник полиции ФИО6, будучи в форменном обмундировании, находилась в вышеуказанное время в стационарном пункте полиции №, когда пребывающий в состоянии алкогольного опьянения [СКРЫТО] С.Н. в связи с составлением в его отношении протокола о привлечении к административной ответственности, а также его задержания ввиду совершения административного правонарушения, начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, кричать.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут [СКРЫТО] С.Н., находясь в помещении стационарного пункта полиции №, расположенного в 20 метрах от здания по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не согласившись с законными действиями сотрудника полиции ФИО6, достоверно осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, который является представителем власти, умышленно, с целью уничижения чести и достоинства представителя власти ФИО6, осознавая противоправность своих преступных действий, публично, в присутствии посторонних – ФИО7 и ФИО8, оскорбил представителя власти – сотрудника полиции ФИО6, находившуюся при исполнении своих должностных обязанностей, словами грубой нецензурной брани, тем самым унизил ее честь и достоинство, как представителя власти.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ФИО9, назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на должность полицейского мобильного взвода в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, являющийся представителем власти, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом полицейского взвода в составе роты ОБ ППСП УМВД по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, помимо прочего обязанный обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах, других общественных местах, а также при выявлении административных правонарушений принять меры по их предотвращению или пресечению, задержанию лиц, их совершивших, находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с расстановкой нарядов ОБ ППСП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, когда на обслуживаемой им территории был замечен [СКРЫТО] С.Н., находившийся в общественном месте в состоянии опьянения.

[СКРЫТО] С.Н. было предложено пройти в стационарный пункт полиции №, расположенный в 20 метрах от здания по адресу: <адрес>, для установления личности и составления административного материала, где [СКРЫТО] С.Н. оскорбил представителя власти – сотрудника полиции ФИО6

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, после совершения преступления в отношении ФИО6, около 12 часов 55 минут [СКРЫТО] С.Н., находясь в помещении стационарного пункта полиции №, расположенного в 20 метрах от здания по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не согласившись с законными действиями сотрудника полиции ФИО9, в связи с составлением в его отношении протокола о привлечении к административной ответственности, а также его задержанием ввиду совершения административного правонарушения, достоверно осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, который является представителем власти, умышленно, с целью уничижения чести и достоинства представителя власти ФИО9, осознавая противоправность своих преступных действий, публично, в присутствии посторонних – ФИО7, ФИО8, оскорбил представителя власти – сотрудника полиции ФИО9, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, словами грубой нецензурной брани, тем самым унизил его честь и достоинство как представителя власти, после чего [СКРЫТО] С.Н. в том же месте умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти и причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти – сотруднику полиции ФИО9, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза последнего, причинив ФИО9 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица и кровоизлияния правого глаза, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его расстройство.

Подсудимый [СКРЫТО] С.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие (т. 1 л.д. 192) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] С.Н. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] С.Н., обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.Н.:

по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности [СКРЫТО] С.Н., который ранее судим за особо тяжкое преступление к наказанию в виде реального лишения свободы (т. 1 л.д. 99-101, 138-144, 145), по месту отбывания которого характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 117-118), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, новое преступление совершил находясь под административным надзором (т. 1 л.д. 124-128), что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях [СКРЫТО] С.Н. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] С.Н. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 102, 103, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 149); по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как жалоб и заявлений по поводу поведения не имеющий, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (т. 1 л.д. 121); <данные изъяты>; в ходе предварительного следствия в присутствии защитника принес извинения потерпевшим; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшим ФИО6 и ФИО9, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; признание им вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] С.Н., суд не применяет к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] С.Н. наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом, суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судом решался вопрос о применении к [СКРЫТО] С.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием [СКРЫТО] С.Н. реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения условного наказания, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы давали суду основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание [СКРЫТО] С.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, так как ранее он судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить [СКРЫТО] С.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания [СКРЫТО] С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева