Дело № 1-210/2018, первая инстанция

дело № 1-210/2018

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

г. Тюмень 12 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретарях Саломатовой К.А., Васильевой А.В., Серебряковой К.А., Чашковой В.В.,

с участием государственных обвинителей Быковских К.С., Акшенцевой А.С., Бадритдинова И.И., Усольцевой О.С.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО121, представителя потерпевшего ООО «Дон» ФИО65, представителя индивидуального предпринимателя «ФИО45» ФИО70, представителя ООО «Ирис» ФИО72,

подсудимых Мамедова Д.А.о., Акберова Э.Н.о., Орлянского И.В.,

защитников – адвокатов Рычкова С.В., Пилезина А.В., Гольцовой (Винокуровой) М.С., Пилезиной Н.Р.,

переводчиков Пирметовой М.А.к., Пирметовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-210/2018 в отношении:

Мамедова Джавида Аладдин оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с неполным средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства в ООО «Альянс» разнорабочим, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: 18 июня 2012 года Центральным районным судом г. Тюмени (с учетом постановлений Калининского районного суда г. Тюмени от 03 декабря 2013 года и 22 июня 2015 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Акберова Эльтаджа Назим оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Нон-стоп» водителем, зарегистрированного с 08 декабря 2015 года по 08 июня 2016 года по адресу: <адрес>, с 01 августа 2016 года по 01 февраля 2017 года по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресам: <адрес>, и <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Орлянского [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, участника боевых действий, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «ТеплоСтройРесурс» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. совершили: покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ирис», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; два тайных хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Ирис», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; четыре покушения на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ирис», с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО МКК «Бутик Финансовых решений», с незаконным проникновением в помещение, организованной группой; тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ирис», с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой; тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», с незаконным проникновением в помещение, организованной группой; тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Дон», с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой; покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Прод-Экспо», с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №2», с незаконным проникновением в помещение, организованной группой; открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ирис», с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой; покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «БТГ», с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ирис», ИП «ФИО45», ИП «Потерпевший №5», с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой; покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО45», ООО «Дон», с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Мамедов Д.А.о. и [СКРЫТО] И.В. совершили: тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ирис» и ИП «ФИО68», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО121» и ИП «ФИО47», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

[СКРЫТО] И.В. совершил: покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Прод-Экспо», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №2», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием день, но не позднее 05 апреля 2016 года, установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо), достоверно зная, что в тамбуре магазина «Аленка», расположенного по адресу: <адрес>, находится многофункциональный торгово-развлекательный терминал (далее по тексту – терминал) и доступ к нему в ночное время закрыт, предложил Мамедову Д.А.о. и Акберову Э.Н.о. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить денежные средства из данного терминала. Последние с предложением установленного лица согласились, таким образом, вступив в преступный сговор с установленным лицом, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис» из терминала, расположенного в помещении магазина «Аленка» по адресу: <адрес>, заранее спланировав и распределив роли.

Согласно распределенным ролям, установленное лицо на имеющемся у него автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен (далее по тексту – автомобиль ВАЗ 2109), должны были приехать совместно с Мамедовым Д.А.о. и Акберовым Э.Н.о. к <адрес> для совершения кражи чужого имущества, приготовить монтировку для открытия окна, перчатки для сокрытия следов преступления, совместно с Мамедовым Д.А.о. находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, следить за окружающей обстановкой и в случае появлении людей сообщить об этом Акберову Э.Н.о., который, согласно отведенной ему роли, должен был, используя монтировку, незаконно проникнуть через окно в тамбур магазина и похитить денежные средства из терминала.

Так, в период времени с 23 часов 20 минут 05 апреля 2016 года до 01 часа 40 минут 06 апреля 2016 года Мамедов Д.А.о., Акберов Э.Н.о. и установленное лицо по заранее разработанному преступному плану прибыли на автомобиле ВАЗ 2109 к <адрес>, где Мамедов Д.А.о. и установленное лицо, согласно отведенным им ролям, остались ждать Акберова Э.Н.о. у автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появлении людей предупредить об этом последнего. Акберов Э.Н.о., согласно отведенной ему роли в преступлении, предварительно надев перчатки и капюшон, прошел к магазину «Аленка», расположенному в <адрес>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно с Мамедовым Д.А.о. и установленным лицом, с целью хищения чужого имущества, при помощи монтировки, приготовленной заранее, путем отжима вскрыл створку оконной рамы, при этом, повредив на ней запирающее устройство, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в тамбур указанного магазина, подошел к установленному в нем терминалу, в результате чего сработала охранная сигнализация.

Понимая, что довести до конца преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 14670 рублей, принадлежащих ООО «Ирис» из терминала с серийным номером 300078, внутри которого установлен купюроприемник, предназначенный для временного хранения денежных банкнот, до момента прибытия сотрудников ООО НЧОП «ЗИС» не представляется возможным по независящим от преступной группы обстоятельствам, опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, Мамедов Д.А.о., Акберов Э.Н.о. и установленное лицо с места преступления скрылись.

Таким образом, Мамедов Д.А.о., Акберов Э.Н.о. и установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 14670 рублей, принадлежащих ООО «Ирис» из терминала с серийным номером 300078, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение тамбура магазина «Аленка», расположенного по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в неустановленный следствием день, но не позднее 06 мая 2016 года установленное лицо, достоверно зная, что в тамбуре кафе-бара «Тура», расположенного по адресу: <адрес>, находится терминал и доступ к нему в ночное время закрыт, предложил Мамедову Д.А.о. и Акберову Э.Н.о. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить денежные средства из данного терминала. Последние с предложением установленного лица согласились, таким образом, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ООО «Ирис», из терминала, расположенного в помещении кафе-бара «Тура» по адресу: <адрес>, заранее спланировав и распределив роли.

Согласно распределенным ролям, установленное лицо на имеющемся у него автомобиле ВАЗ 2109 должны были приехать совместно с Мамедовым Д.А.о. и Акберовым Э.Н.о. к <адрес> для совершения кражи чужого имущества, а также приготовить две монтировки и топор для открытия входной двери и вскрытия передней панели терминала, перчатки для сокрытия следов преступления, и принять активное участие совместно с Мамедовым Д.А.о. в совершении указанного преступления. Мамедов Д.А.о., согласно отведенной ему роли, должен был совместно с установленным лицом принять активное участие в совершении указанного преступления. Акберов Э.Н.о., согласно отведенной ему роли, должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления людей сообщить об этом Мамедову Д.А.о. и установленному лицу.

Так, в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 07 мая 2016 года Мамедов Д.А.о., Акберов Э.Н.о. и установленное лицо, реализуя общий преступный умысел, прибыли на автомобиле ВАЗ 2109 к <адрес>, где Акберов Э.Н.о., согласно отведенной ему роли, остался следить за окружающей обстановкой. В это время Мамедов Д.А.о. и установленное лицо, согласно отведенным им ролям в преступлении, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, прошли к помещению кафе-бара «Тура», расположенному в <адрес>.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно с Акберовым Э.Н.о., с целью хищения, Мамедов Д.А.о. и установленное лицо совместно при помощи монтировок и топора вскрыли входную дверь, при этом, повредив запирающее устройство, и через образовавшийся дверной проем, совместно в 04 часа 04 минут 07 мая 2016 года незаконно проникли в тамбур указанного помещения.

Находясь в тамбуре кафе-бара «Тура», расположенного в <адрес>, установленное лицо и Мамедов Д.А.о. с помощью двух монтировок и топора совместно вскрыли переднюю панель терминала с серийным номером 300046, при этом, повредив запирающее устройство, внутри которого установлен купюроприемник, предназначенный для временного хранения денежных банкнот, таким образом, незаконно проникли в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой и Акберовым Э.Н.о., тайно похитили из купюроприемника терминала с серийным номером 300046 денежные средства в сумме 44870 рублей, принадлежащие ООО «Ирис».

Похитив указанные денежные средства, Мамедов Д.А.о., Акберов Э.Н.о. и установленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Ирис» материальный ущерб на общую сумму 44870 рублей.

Таким образом, Мамедов Д.А.о., Акберов Э.Н.о. и установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», на общую сумму 44870 рублей, с незаконным проникновением в терминал с серийным номером 300046, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение кафе-бара «Тура», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в неустановленный следствием день, но не позднее 19 мая 2016 года установленное лицо, достоверно зная, что в помещении магазина «Светлояр», расположенному по адресу: <адрес>, находится терминал и доступ к нему в ночное время закрыт, предложил Мамедову Д.А.о. и Акберову Э.Н.о. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить денежные средства из данного терминала. Последние с предложением установленного лица согласились, таким образом, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», из терминала, расположенного в помещении магазина «Светлояр» по адресу: <адрес>, заранее спланировав и распределив роли.

Согласно распределенным ролям, установленное лицо на имеющемся у него автомобиле ВАЗ 2109 должны были приехать совместно с Мамедовым Д.А.о. и Акберовым Э.Н.о. к <адрес> для совершения кражи чужого имущества, а также приготовить две монтировки и топор для открытия входной двери и вскрытия передней панели терминала, перчатки для сокрытия следов преступления, и принять совместно с Акберовым Э.Н.о. участие в совершении указанного преступления. Акберов Э.Н.о., согласно отведенной ему роли, должен был совместно с установленным лицом принять активное участие в совершении указанного преступления. Мамедов Д.А.о., согласно отведенной ему роли, должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления людей сообщить об этом Акберову Э.Н.о. и установленному лицу.

Так, в период с 02 часов до 07 часов 50 минут 19 мая 2016 года Мамедов Д.А.о., Акберов Э.Н.о. и установленное лицо, реализуя общий преступный умысел, прибыли на автомобиле ВАЗ 2109 к <адрес>, где Мамедов Д.А.о., согласно отведенной ему роли в преступлении, остался в автомобиле, стал следить за окружающей обстановкой, в случае появления людей должен был сообщить об этом установленному лицу и Акберову Э.Н.о. В это время Акберов Э.Н.о. и установленное лицо, согласно отведенным им ролям в преступлении, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, прошли к помещению магазина «Светлояр», расположенному в <адрес>.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно между собой и Мамедовым Д.А.о., с целью хищения, Акберов Э.Н.о. и установленное лицо совместно при помощи двух монтировок вскрыли входную дверь, при этом, повредив запирающее устройство, после чего через образовавшийся дверной проем совместно незаконно проникли в помещение указанного магазина.

Находясь в помещении магазина «Светлояр», расположенного в <адрес>, установленное лицо и Акберов Э.Н.о. с помощью двух монтировок совместно вскрыли переднюю панель терминала с серийным номером 300078, при этом, повредив запирающее устройство, внутри которого установлен купюроприемник, предназначенный для временного хранения денежных банкнот, таким образом, незаконно проникли в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, согласовано с Мамедовым Д.А.о., тайно похитили из купюроприемника терминала с серийным номером 300078 денежные средства в сумме 36580 рублей, принадлежащие ООО «Ирис».

Похитив указанные денежные средства, Мамедов Д.А.о., Акберов Э.Н.о. и установленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Ирис» материальный ущерб на общую сумму 36580 рублей.

Таким образом, Мамедов Д.А.о., Акберов Э.Н.о. и установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение денежных средств на общую сумму 36580 рублей, принадлежащих ООО «Ирис», с незаконным проникновением в терминал с серийным номером 300078, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина «Светлояр», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, Мамедов Д.А.о., будучи судимым 18 июня 2012 года Центральным районным судом г. Тюмени за совершение умышленных корыстных преступлений, два из которых против собственности, к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет и два месяца, судимости за которые в установленный законом срок не сняты и не погашены, в период неотбытой части наказания, отличаясь антисоциальными установками и противоправной направленностью поведения, руководствуясь жаждой наживы и преследуя цели незаконного обогащения, после ранее совершенных совместно с Акберовым Э.Н.о. и установленным лицом преступлений в период с 06 апреля 2016 года по 19 мая 2016 года, связанных с хищением денежных средств из терминалов, в достоверно неустановленное время летом 2016 года, находясь в г. Тюмени, принял решение о создании организованной устойчивой преступной группы и участии в ней, в целях совершения хищений денежных средств и чужого имущества, с незаконным проникновением в терминалы и магазины, являющиеся помещениями и иными хранилищами, предназначенные для хранения материальных ценностей в производственных целях, на территории г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области, в чем предложил участвовать Акберову Э.Н.о., с которым на протяжении длительного времени состоял в дружеских отношениях, который, как и сам Мамедов Д.А.о., преследуя цель незаконного обогащения, с предложением последнего согласился.

Вступив между собой в преступный сговор, с целью завладения чужим имуществом путем совершения тайных хищений из терминалов и магазинов, расположенных на территории г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. совместно разработали механизм функционирования организованной преступной группы, общий преступный план ее деятельности, распределили между собой функции и роли при совершении преступлений и приступили к его реализации.

При подготовке к совершению преступлений, для исключения их задержания сотрудниками полиции и частных охранных предприятий, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. совместно определили короткий временной промежуток, необходимый для совершения преступления, который должен быть в ночное время, а также места расположения магазинов с установленными в них терминалами, на которые осуществляли преступные намерения, с учетом отдаленности от мест появления людей.

Для обеспечения мобильности участников преступной группы, их передвижения и быстрого отхода с мест совершения преступлений с похищенным имуществом, приняли решение использовать транспортные средства, арендованные Акберовым Э.Н.о. для работы в такси, среди которых были автомобили: ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак №, ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак №, КИА РИО государственный регистрационный знак №, а также автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО60, которыми управлял Акберов Э.Н.о.

Преследуя цель не быть опознанными при совершении преступлений и тем самым обезопасить себя от задержания, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., достоверно зная о наличии камер видеонаблюдения в местах совершения преступлений, решили применить средства конспирации, подготовив куртки темного цвета с капюшонами, шапки для сокрытия лиц и перчатки, приобретенные при неустановленных следствием обстоятельствах.

Для осуществления преступных намерений и незаконного проникновения, с целью отпирания входных дверей в магазины и панелей терминалов, в которых были установлены купюроприемники с находившимися в них денежными средствами, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. подыскали при неустановленных следствием обстоятельствах топор, гвоздодер, молоток и две монтировки.

В целях реализации имущества, похищенного из магазинов, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. подыскали лиц из числа индивидуальных предпринимателей, неосведомленных о преступных действиях последних, которым сбывали украденный товар по заниженной стоимости.

Созданная Мамедовым Д.А.о. и Акберовым Э.Н.о. организованная преступная группа характеризовалась следующими основными признаками: устойчивостью и организованностью, на которые указывают сам характер преступной деятельности, схема преступлений, тщательность подготовки к совершению преступлений, постоянство форм и методов хищений чужого имущества из магазинов и денежных средств из терминалов, связью членов группы (более двух лет), неизменностью ее состава, соблюдением мер конспирации, продолжительностью периода совершения совместных преступлений с июня 2016 года до момента пресечения их деятельности сотрудниками полиции 07 декабря 2016 года.

Таким образом, сформировавшись в устойчивую, сплоченную, организованную преступную группу, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. в период времени с начала июня по 07 декабря 2016 года совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный следствием день летом 2016 года в период времени с 22 часов до 02 часов 30 минут Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно разработанному плану, на автомобиле ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Акберова Э.Н.о. подъехали к <адрес>, достоверно зная, что в указанном доме располагается магазин «Продукты» с установленным в нем терминалом, доступ к которому в ночное время закрыт. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., оставив автомобиль на безопасном расстоянии, взяв с собой заранее приготовленные монтировку, топор и неустановленный в ходе следствия молоток, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, направились к магазину «Продукты», расположенному в <адрес>.

Убедившись, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. при помощи достоверно неустановленных в ходе следствия предметов, используемых в качестве орудий, взломали входную дверь, повредив при этом запирающее устройство, и через образовавшийся дверной проем незаконно проникли в помещение, в котором располагался павильон магазина «Продукты», отдельно оборудованный перегородкой с пластиковой дверью, где был установлен терминал с серийным номером 300052.

Находясь в указанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. при помощи достоверно неустановленных в ходе следствия предметов, используемых в качестве орудий, попытались вскрыть входную пластиковую дверь, ведущую непосредственно в павильон магазина, где был установлен терминал, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не представилось возможным, так как их преступные действия стали очевидны находившемуся в указанном магазине ФИО109 и, опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. с места преступления скрылись.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», из терминала с серийным номером 300052, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в неустановленный следствием день в июне 2016 года в период времени с 23 часов до 03 часов Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно разработанному плану, на автомобиле ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Акберова Э.Н.о. подъехали к закусочной «Чайхана», расположенной в <адрес>, достоверно зная, что в указанном кафе располагается терминал, доступ к которому в ночное время закрыт.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., оставив автомобиль на безопасном расстоянии, взяв с собой заранее приготовленные монтировку, топор и неустановленный в ходе следствия молоток, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, направились к помещению закусочной «Чайхана», расположенной в <адрес>.

Убедившись, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. выдавили сэндвич-панель в нижней части металлопластиковой конструкции тамбура, затем через образовавшийся проем незаконно проникли в тамбур и далее через незапертую дверь в помещение закусочной «Чайхана», в котором был установлен терминал с серийным номером 300011.

Находясь в указанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. при помощи достоверно неустановленных в ходе следствия предметов, используемых в качестве орудий, попытались вскрыть переднюю панель терминала с серийным номером 300011, внутри которого установлен купюроприемник, предназначенный для временного хранения денежных банкнот, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не представилось возможным, поскольку их преступные действия стали очевидны находившемуся в указанном кафе Свидетель №16 и, опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. с места преступления скрылись.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», из терминала с серийным номером 300011, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение закусочной «Чайхана», расположенной по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в период с 20 часов 05 минут 02 августа 2016 года до 09 часов 45 минут 03 августа 2016 года Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно разработанному плану, на автомобиле ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Акберова Э.Н.о. в ночное время подъехали к помещению офиса ООО МКК «Бутик Финансовых решений», расположенному по адресу: <адрес>, доступ к которому в ночное время закрыт.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и чужого имущества, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., оставив автомобиль на безопасном расстоянии, взяв с собой заранее приготовленные две монтировки, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, направились к помещению офиса ООО МКК «Бутик Финансовых решений», расположенному по адресу: <адрес>.

Убедившись, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. совместно руками, путем отжима, открыли пластиковую дверь и через образовавшийся дверной проем незаконно проникли в помещение офиса ООО МКК «Бутик Финансовых решений», откуда тайно похитили: металлический сейф, стоимостью 5897 рублей, в котором находились два мобильных телефона «Нокиа», общей стоимостью 2380 рублей; микроволновую печь, стоимостью 4009 рублей.

Похитив принадлежащее ООО МКК «Бутик финансовых решений» имущество на общую сумму 12286 рублей, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО МКК «Бутик финансовых решений» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО МКК «Бутик Финансовых решений», на общую сумму 12286 рублей, с незаконным проникновением в помещение офиса, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период времени с 00 часов до 09 часов 05 августа 2016 года Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно разработанному плану, в ночное время на автомобиле ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Акберова Э.Н.о. подъехали к магазину «Продукты», расположенному в <адрес>, достоверно зная, что в указанном магазине располагается терминал, доступ к которому в ночное время закрыт.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., оставив автомобиль на безопасном расстоянии, взяв с собой заранее приготовленные монтировку, топор и неустановленный в ходе следствия молоток, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, направились к магазину «Продукты», расположенному в <адрес>.

Убедившись, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. при помощи достоверно неустановленных в ходе следствия предметов, используемых в качестве орудий, путем отжима открыли входную дверь, при этом, повредив запирающее устройство, и через образовавшийся дверной проем незаконно проникли в помещение магазина «Продукты», в котором был установлен терминал с серийным номером 300041.

Находясь в указанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. при помощи достоверно неустановленных в ходе следствия предметов, используемых в качестве орудий, вскрыли переднюю панель терминала с серийным номером 300041, повредив при этом запирающее устройство, внутри которого установлен купюроприемник, предназначенный для временного хранения денежных банкнот, таким образом, незаконно проникли в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из купюроприемника денежные средства в сумме 29700 рублей, принадлежащие ООО «Ирис».

Похитив указанные денежные средства, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Ирис» материальный ущерб на общую сумму 29700 рублей.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение денежных средств на общую сумму 29700 рублей, принадлежащих ООО «Ирис», с незаконным проникновением в терминал с серийным номером 300041, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период с 23 часов 12 августа 2016 года до 08 часов 13 августа 2016 года Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно разработанному плану, на автомобиле ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Акберова Э.Н.о. в ночное время подъехали к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, доступ к которому в ночное время закрыт.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., оставив автомобиль на безопасном расстоянии, взяв с собой заранее приготовленные две монтировки, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, направились к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>. Далее Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., убедившись, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, совместно при помощи достоверно неустановленных в ходе следствия предметов, используемых в качестве орудий, взломали металлическую решетку, затем путем отжима вскрыли пластиковое окно, при этом, повредив запирающее устройство, и через образовавшийся оконный проем, незаконно проникли в помещение магазина «Продукты», откуда тайно похитили: денежные средства на общую сумму 2500 рублей из незапертого металлического ящика, используемого для хранения денежных средств; сигареты «Винстон сильвер» в количестве 8 пачек, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 680 рублей; сигареты «Винстон блю» в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 850 рублей; сигареты «Винстон исктайл сильвер» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей; сигареты «Винстон исктайл блю» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей; сигареты «Винстон XS сильвер» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей; сигареты «Винстон XS блю» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей; сигареты «Парламент сильвер» в количестве 8 пачек, стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 880 рублей; сигареты «Парламент аква блю» в количестве 9 пачек, стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 990 рублей; сигареты «Парламент найт» в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 1100 рублей; сигареты «Ява оригинальная» в количестве 9 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 585 рублей; сигареты «Ява легкая» в количестве 10 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 650 рублей; сигареты «Ява золотая оригинальная» в количестве 10 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 650 рублей; сигареты «Ява золотая легкая» в количестве 20 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 1300 рублей; сигареты «Петр 1 легкий» в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 580 рублей; сигареты «Петр 1» в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 580 рублей; сигареты «Мальборо» в количестве 5 пачек, стоимостью 95 рублей каждая, на общую сумму 475 рублей; сигареты «Ротманс деми» в количестве 10 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 650 рублей; сигареты «Честерфилд» в количестве 10 пачек, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; сигареты «Кисс клубника» в количестве 5 пачек, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; сигареты «Кисс романтика» в количестве 5 пачек, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; сигареты «ЛМ блю» в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 580 рублей; сигареты «ЛМ ред» в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 580 рублей; сигареты «ЛД легкий» в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 580 рублей; сигареты «Гламур Лилас» в количестве 7 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 630 рублей; сигареты «Гламур Ажур» в количестве 8 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 720 рублей; сигареты «Гламур Амбер» в количестве 10 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей; сигареты «ЛД премиум компакт блюe» в количестве 9 пачек, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 675 рублей; сигареты «Бонд стрит компакт сильвер» в количестве 10 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей; сигареты «ЛД блю» в количестве 9 пачек, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 720 рублей; сигареты «Море ред» в количестве 8 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 520 рублей; сигареты «Море блю 20» в количестве 10 пачек, стоимостью 87 рублей каждая, на общую сумму 870 рублей; кофе «Нескафе Голд» весом 150 грамм в количестве 3 пакетов, стоимость каждого 240 рублей, на общую сумму 720 рублей; кофе «Нескафе Голд» весом 190 грамм в количестве 5 банок, стоимость каждой 320 рублей, на общую сумму 1600 рублей; кофе «Нескафе Голд» весом 250 грамм в количестве 5 пакетов, стоимость каждого 350 рублей, на общую сумму 1750 рублей; кофе «Нескафе Голд» весом 47,5 грамм в количестве 3 банок, стоимость каждой 90 рублей, на общую сумму 270 рублей; кофе «Нескафе классик» весом 100 грамм в количестве 4 банок, стоимость каждой 120 рублей, на общую сумму 480 рублей; кофе «Нескафе классик» весом 150 грамм в количестве 3 пакетов, стоимость каждого 150 рублей, на общую сумму 450 рублей; кофе «Нескафе классик» весом 250 грамм в количестве 3 банок, стоимость каждой 300 рублей, на общую сумму 900 рублей; кофе «Нескафе классик» весом 47,5 грамм в количестве 3 банок, стоимость каждой 70 рублей, на общую сумму 210 рублей; кофе «Нескафе классик» весом 50 грамм в количестве 2 банок, стоимость каждой 70 рублей, на общую сумму 140 рублей; кофе «Черная карта Голд» весом 47,5 грамм в количестве 2 банок, стоимость каждой 125 рублей, на общую сумму 250 рублей; кофе «Черная карта Голд» весом 95 грамм в количестве 5 банок, стоимость каждой 170 рублей, на общую сумму 850 рублей; кофе «Чибо Голд» весом 95 грамм в количестве 4 банок, стоимость каждой 210 рублей, на общую сумму 840 рублей; кофе «Якобс Монарх» весом 150 грамм в количестве 4 пакетов, стоимость каждого 260 рублей, на общую сумму 1040 рублей; кофе «Якобс Монарх» весом 190 грамм в количестве 2 банок, стоимость каждой 350 рублей, на общую сумму 700 рублей; кофе «Якобс Монарх» весом 75 грамм в количестве 8 пакетов, стоимость каждого 160 рублей, на общую сумму 1280 рублей; жевательные резинки «Орбит» в ассортименте в количестве 30 штук, стоимость каждой 20 рублей, на общую сумму 600 рублей.

Всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 36425 рублей.

Похитив принадлежащие ИП «Потерпевший №1» товарно-материальные ценности на общую сумму 36425 рублей, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», на общую сумму 36425 рублей, с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период с 23 часов 05 минут 23 августа 2016 года до 07 часов 45 минут 24 августа 2016 года Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, вступив в сговор между собой, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, согласно разработанному плану, на автомобиле ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Акберова Э.Н.о. в ночное время подъехали к магазину «По пути», расположенному по адресу: <адрес>, доступ к которому в ночное время закрыт.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., оставив автомобиль на безопасном расстоянии, взяв с собой заранее приготовленные две монтировки, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, направились к магазину «По пути», расположенному по указанному адресу.

Убедившись, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., используя достоверно неустановленные в ходе следствия предметы в качестве орудий, вскрыли входную дверь служебного входа, при этом, повредив запирающее устройство, и через образовавшийся дверной проем незаконно проникли в помещение магазина «По пути», откуда тайно похитили: денежные средства на общую сумму 1817 рублей 36 копеек из незапертого кассового аппарата магазина; сигареты «Rotmans Деми Клик» в количестве 25 пачек, стоимость каждой 75 рублей, на общую сумму 1875 рублей; сигареты «Rotmans Деми» в количестве 36 пачек, стоимость каждой 80 рублей, на общую сумму 2880 рублей; сигареты «Kent HD Futura» в количестве 18 пачек, стоимость каждой 120 рублей, на общую сумму 2160 рублей; сигареты «Kent Nanotek 2.0» в количестве 16 пачек, стоимость каждой 120 рублей, на общую сумму 1920 рублей; сигареты «Rotmans Блю» в количестве 20 пачек, стоимость каждой 90 рублей, на общую сумму 1800 рублей; сигареты «Rotmans Деми Сильвер» в количестве 16 пачек, стоимость каждой 85 рублей, на общую сумму 1360 рублей; сигареты «Kent HD Neo» в количестве 13 пачек, стоимость каждой 115 рублей, на общую сумму 1495 рублей; сигареты «Ява золотая 30» в количестве 16 пачек, стоимость каждой 100 рублей, на общую сумму 1600 рублей; сигареты «Ява классика» в количестве 35 пачек, стоимость каждой 74 рубля, на общую сумму 2590 рублей; сигареты «Ява оригинальная» в количестве 48 пачек, стоимость каждой 79 рублей, на общую сумму 3792 рубля; сигареты «Alliance Original Compact» в количестве 18 пачек, стоимость каждой 74 рубля, на общую сумму 1332 рубля; сигареты «Alliance Деми» в количестве 16 пачек, стоимость каждой 69 рублей, на общую сумму 1104 рубля; сигареты «Ява классика 30» в количестве 48 пачек, стоимость каждой 100 рублей, на общую сумму 4800 рублей; сигареты «Ява Золотая Турбо» в количестве 14 пачек, стоимость каждой 80 рублей, на общую сумму 1120 рублей; сигареты «Ява Белое золото классика» в количестве 20 пачек, стоимость каждой 65 рублей, на общую сумму 1300 рублей; сигареты «Alliance Ориджинал» в количестве 25 пачек, стоимость каждой 69 рублей, на общую сумму 1725 рублей; сигареты «Alliance Классик» в количестве 17 пачек, стоимость каждой 69 рублей, на общую сумму 1173 рубля; сигареты «Вог Ментол» в количестве 13 пачек, стоимость каждой 115 рублей, на общую сумму 1495 рублей; сигареты «Pall Mall Нанокингз» в количестве 16 пачек, стоимость каждой 98 рублей, на общую сумму 1568 рублей; сигареты «Rotmans Nanokings Блю» в количестве 14 пачек, стоимость каждой 90 рублей, на общую сумму 1260 рублей; сигареты «Rotmans SS Blue» в количестве 26 пачек, стоимость каждой 85 рублей, на общую сумму 2210 рублей; сигареты «Rotmans Суперслимс Сильвер» в количестве 19 пачек, стоимость каждой 90 рублей, на общую сумму 1710 рублей; сигареты «Rotmans Суперслимс Блю» в количестве 29 пачек, стоимость каждой 90 рублей, на общую сумму 2610 рублей; сигареты «Ява белое золото оригинальная» в количестве 31 пачки, стоимость каждой 65 рублей, на общую сумму 2015 рублей; сигареты «Вог Блю» в количестве 15 пачек, стоимость каждой 115 рублей, на общую сумму 1725 рублей; сигареты «Вог Лилас» в количестве 13 пачек, стоимость каждой 115 рублей, на общую сумму 1495 рублей; сигареты «Alliance Premium» в количестве 15 пачек, стоимость каждой 79 рублей, на общую сумму 1185 рублей; сигареты «Pall Mall SS Блю» в количестве 18 пачек, стоимость каждой 98 рублей, на общую сумму 1764 рубля; сигареты «Ява золотая Классика» в количестве 14 пачек, стоимость каждой 90 рублей, на общую сумму 1260 рублей; сигареты «Ява золотая Оригинальная» в количестве 19 пачек, стоимость каждой 85 рублей, на общую сумму 1615 рублей; сигареты «Camel» в количестве 16 пачек, стоимость каждой 110 рублей, на общую сумму 1760 рублей; сигареты «Camel Blue» в количестве 19 пачек, стоимость каждой 110 рублей, на общую сумму 2090 рублей; сигареты «Glamour Lilas» в количестве 18 пачек, стоимость каждой 90 рублей, на общую сумму 1710 рублей; сигареты «Glamour Azure» в количестве 16 пачек, стоимость каждой 90 рублей, на общую сумму 1440 рублей; сигареты «Glamour Amber» в количестве 10 пачек, стоимость каждой 90 рублей, на общую сумму 900 рублей; сигареты «LD Club Premium Compact Blue» в количестве 17 пачек, стоимость каждой 75 рублей, на общую сумму 1275 рублей; сигареты «Bond Street Compact Silver» в количестве 17 пачек, стоимость каждой 90 рублей, на общую сумму 1530 рублей; сигареты «LD Blue» в количестве 29 пачек, стоимость каждой 80 рублей, на общую сумму 2320 рублей; сигареты «More Red» в количестве 20 пачек, стоимость каждой 65 рублей, на общую сумму 1300 рублей; сигареты «More Blue 30» в количестве 16 пачек, стоимость каждой 87 рублей, на общую сумму 1392 рубля; сигареты «LD Red» в количестве 20 пачек, стоимость каждой 80 рублей, на общую сумму 1600 рублей; сигареты «Петр 1 Баланс» в количестве 25 пачек, стоимость каждой 80 рублей, на общую сумму 2000 рублей; сигареты «Петр 1 25» в количестве 24 пачек, стоимость каждой 90 рублей, на общую сумму 2160 рублей; сигареты «Петр Эталон» в количестве 48 пачек, стоимость каждой 80 рублей, на общую сумму 3840 рублей; сигареты «Петр Эталон компакт» в количестве 23 пачек, стоимость каждой 65 рублей, на общую сумму 1495 рублей; сигареты «Русский стиль синие» в количестве 17 пачек, стоимость каждой 110 рублей, на общую сумму 1870 рублей; сигареты «Winston Blue» в количестве 38 пачек, стоимость каждой 100 рублей, на общую сумму 3800 рублей; сигареты «Winston Silver» в количестве 24 пачек, стоимость каждой 100 рублей, на общую сумму 2400 рублей; сигареты «Winston XS Blue» в количестве 17 пачек, стоимость каждой 100 рублей, на общую сумму 1700 рублей; сигареты «Winston XStyle Silver» в количестве 17 пачек, стоимость каждой 95 рублей, на общую сумму 1615 рублей; сигареты «Winston XStyle Blue» в количестве 15 пачек, стоимость каждой 95 рублей, на общую сумму 1425 рублей; сигареты «Winston Blue Compact» в количестве 10 пачек, стоимость каждой 90 рублей, на общую сумму 900 рублей; сигареты «Bond Street red Selection» в количестве 16 пачек, стоимость каждой 90 рублей, на общую сумму 1440 рублей; сигареты «Bond Street Compact Blue» в количестве 23 пачек, стоимость каждой 80 рублей, на общую сумму 1840 рублей; сигареты «Winston XS Silver» в количестве 20 пачек, стоимость каждой 100 рублей, на общую сумму 2000 рублей; сигареты «Bond Street premium» в количестве 17 пачек, стоимость каждой 75 рублей, на общую сумму 1275 рублей; сигареты «Тройка легкая» в количестве 15 пачек, стоимость каждой 69 рублей, на общую сумму 1035 рублей; сигареты «Тройка» в количестве 20 пачек, стоимость каждой 74 рубля, на общую сумму 1480 рублей; сигареты «Chesterfield Red» в количестве 18 пачек, стоимость каждой 105 рублей, на общую сумму 1890 рублей; сигареты «Chesterfield Blue» в количестве 13 пачек, стоимость каждой 100 рублей, на общую сумму 1300 рублей; сигареты «Bond Street 2.0» в количестве 16 пачек, стоимость каждой 75 рублей, на общую сумму 1200 рублей; сигареты «L&M Red» в количестве 19 пачек, стоимость каждой 98 рублей, на общую сумму 1862 рубля; сигареты «L&M Blue» в количестве 25 пачек, стоимость каждой 88 рублей, на общую сумму 2200 рублей; сигареты «L&M Compact» в количестве 14 пачек, стоимость каждой 83 рубля, на общую сумму 1162 рубля; сигареты «Marlboro» в количестве 10 пачек, стоимость каждой 120 рублей, на общую сумму 1200 рублей; сигареты «Marlboro Gold» в количестве 10 пачек, стоимость каждой 120 рублей, на общую сумму 1200 рублей; сигареты «Next Violet» в количестве 25 пачек, стоимость каждой 80 рублей, на общую сумму 2000 рублей; сигареты «Marlboro фильтр +» в количестве 10 пачек, стоимость каждой 120 рублей, на общую сумму 1200 рублей; сигареты «Оптима красная» в количестве 18 пачек, стоимость каждой 65 рублей, на общую сумму 1170 рублей; сигареты «Оптима желтая» в количестве 25 пачек, стоимость каждой 69 рублей, на общую сумму 1725 рублей; сигареты «Парламент найт» в количестве 19 пачек, стоимость каждой 140 рублей, на общую сумму 2660 рублей; сигареты «Парламент аква» в количестве 23 пачек, стоимость каждой 140 рублей, на общую сумму 3220 рублей; сигареты «Парламент сильвер» в количестве 17 пачек, стоимость каждой 140 рублей, на общую сумму 2380 рублей; сигареты «Парламент тонкий» в количестве 16 пачек, стоимость каждой 135 рублей, на общую сумму 2160 рублей; сигареты «Winston Super Slims Blue» в количестве 29 пачек, стоимость каждой 100 рублей, на общую сумму 2900 рублей; сигареты «Winston Super Slims Silver» в количестве 28 пачек, стоимость каждой 100 рублей, на общую сумму 2800 рублей; сигареты «LD Club Premium Compact Silver» в количестве 16 пачек, стоимость каждой 80 рублей, на общую сумму 1280 рублей; сигареты «L&M Compact 2 в 1» в количестве 10 пачек, стоимость каждой 93 рубля, на общую сумму 930 рублей; сигареты «Русский стиль красный» в количестве 9 пачек, стоимость каждой 110 рублей, на общую сумму 990 рублей; сигареты «Палл Мал ментол» в количестве 7 пачек, стоимость каждой 98 рублей, на общую сумму 686 рублей; сигареты «Кент деми» в количестве 8 пачек, стоимость каждой 120 рублей, на общую сумму 960 рублей; сигареты «Русский стиль синий» в количестве 17 пачек, стоимость каждой 110 рублей, на общую сумму 1870 рублей; сигареты «Kent 8» в количестве 11 пачек, стоимость каждой 120 рублей, на общую сумму 1320 рублей; сигареты «Ротманс серый» в количестве 20 пачек, стоимость каждой 90 рублей, на общую сумму 1800 рублей; сигареты «Палл мал тонкий серый» в количестве 12 пачек, стоимость каждой 93 рубля, на общую сумму 1116 рублей; сигареты «Русский стиль белый» в количестве 10 пачек, стоимость каждой 110 рублей, на общую сумму 1100 рублей; сигареты «Некст синий» в количестве 13 пачек, стоимость каждой 65 рублей, на общую сумму 845 рублей; сигареты «Кент с кнопкой» в количестве 9 пачек, стоимость каждой 115 рублей, на общую сумму 1035 рублей; жевательные резинки «Орбит» в количестве 96 пачек, стоимость каждой 31 рубль, на общую сумму 2976 рублей; жевательные резинки «Дирол» в количестве 58 пачек, стоимость каждой 26 рублей, на общую сумму 1508 рублей; энергетический напиток «Буллит» емкостью 0,25 литров в количестве 9 банок, стоимость каждой 55 рублей, на общую сумму 495 рублей; энергетический напиток «Буллит» емкостью 0,5 литров в количестве 12 банок, стоимость каждой 96 рублей, на общую сумму 1152 рубля; энергетический напиток «Ред Булл» емкостью 0,25 литров в количестве 8 банок, стоимость каждой 98 рублей, на общую сумму 784 рубля; энергетический напиток «Ред Булл» емкостью 0,35 литров в количестве 15 банок, стоимость каждой 119 рублей, на общую сумму 1785 рублей; энергетический напиток «Ред Булл» емкостью 0,475 литров в количестве 10 банок, стоимость каждой 153 рубля, на общую сумму 1530 рублей; энергетический напиток «Адреналин» емкостью 0,25 литров в количестве 15 банок, стоимость каждой 78 рублей, на общую сумму 1170 рублей; энергетический напиток «Адреналин» емкостью 0,5 литров в количестве 18 банок, стоимость каждой 119 рублей, на общую сумму 2142 рубля; энергетический напиток «Ион» емкостью 0,5 литров в количестве 13 банок, стоимость каждой 105 рублей, на общую сумму 1365 рублей; кофе «Нескафе голд» в пакете весом 150 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимость каждой 380 рублей, на общую сумму 1140 рублей; кофе «Нескафе голд» в пакете весом 250 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимость каждой 525 рублей, на общую сумму 2100 рублей; конфеты жевательные «Фрутела» в количестве 35 штук, стоимость каждой 35 рублей, на общую сумму 1225 рублей; конфеты жевательные «Меллер» в количестве 33 штук, стоимость каждой 39 рублей, на общую сумму 1287 рублей; яйцо «Киндер» в количестве 34 штук, стоимость каждого 77 рублей, на общую сумму 2618 рублей; шоколад «Российский» в количестве 48 штук, стоимость каждого 65 рублей, на общую сумму 3120 рублей; шоколад «Альпен гольд» в количестве 37 штук, стоимость каждого 59 рублей, на общую сумму 2183 рублей; шоколад «Воздушный» в количестве 28 штук, стоимость каждого 68 рублей, на общую сумму 1904 рубля; шоколад «Аленка» в количестве 15 штук, стоимость каждого 70 рублей, на общую сумму 1050 рублей; шоколад «Дав» в количестве 24 штук, стоимость каждого 80 рублей, на общую сумму 1920 рублей; шоколадный батончик «Сникерс» весом 50 грамм в количестве 36 штук, стоимость каждого 35 рублей, на общую сумму 1260 рублей; шоколадный батончик «Марс» весом 50 грамм в количестве 17 штук, стоимость каждого 35 рублей, на общую сумму 595 рублей; шоколадный батончик «Сникерс» весом 100 грамм в количестве 26 штук, стоимость каждого 55 рублей, на общую сумму 1430 рублей; шоколадный батончик «Марс» весом 95 грамм в количестве 13 штук, стоимость каждого 55 рублей, на общую сумму 715 рублей; шоколадный батончик «Баунти» весом 47,5 грамм в количестве 19 штук, стоимость каждого 35 рублей, на общую сумму 665 рублей; шоколадный батончик «Баунти» весом 95 грамм в количестве 9 штук, стоимость каждого 55 рублей, на общую сумму 495 рублей; шоколадный батончик «Твикс» весом 50 грамм в количестве 16 штук, стоимость каждого 35 рублей, на общую сумму 560 рублей; шоколадный батончик «Твикс» весом 100 грамм в количестве 12 штук, стоимость каждого 55 рублей, на общую сумму 660 рублей; шоколадный батончик «Кит-кат» в количестве 21 штуки, стоимость каждого 36 рублей, на общую сумму 756 рублей; шоколадный батончик «Пикник» в количестве 14 штук, стоимость каждого 49 рублей, на общую сумму 686 рублей; шоколадный батончик «Натс» в количестве 8 штук, стоимость каждого 59 рублей, на общую сумму 472 рубля; шоколадный батончик «Несквик» в количестве 18 штук, стоимость каждого 39 рублей, на общую сумму 702 рубля; шоколадный батончик «Милки-вей» в количестве 27 штук, стоимость каждого 21 рубль, на общую сумму 567 рублей; драже «М&М» в количестве 39 штук, стоимость каждого 35 рублей, на общую сумму 1365 рублей; конфеты «Коркунов» в количестве 7 коробок, стоимость каждой 299 рублей, на общую сумму 2093 рубля; конфеты «Родные просторы» в количестве 5 коробок, стоимость каждой 199 рублей, на общую сумму 995 рублей; конфеты «Раффаэлло» в количестве 6 коробок, стоимость каждой 239 рублей, на общую сумму 1434 рубля; конфеты «Палитра» в количестве 4 коробок, стоимость каждой 169 рублей, на общую сумму 676 рублей; презервативы «Эротика» в количестве 48 упаковок, стоимость каждой 18 рублей, на общую сумму 864 рубля; презервативы «Соблазн» в количестве 24 упаковок, стоимость каждой 25 рублей, на общую сумму 600 рублей; презервативы «Контекс» в количестве 24 упаковок, стоимость каждой 149 рублей, на общую сумму 3576 рублей; зажигалки «Пьеззо» в количестве 50 штук, стоимость каждой 39 рублей, на общую сумму 1950 рублей; зажигалки «Рене-09» в количестве 48 штук, стоимость каждой 19 рублей, на общую сумму 912 рублей; зажигалки «девевые» в количестве 50 штук, стоимость каждой 9 рублей, на общую сумму 450 рублей; зажигалки «Федор» в количестве 36 штук, стоимость каждой 35 рублей, на общую сумму 1260 рублей; зажигалки «Крикет» в количестве 26 штук, стоимость каждой 35 рублей, на общую сумму 910 рублей; кофе «Голд» весом 100 грамм в количестве 8 штук, стоимость каждого 155 рублей, на общую сумму 1240 рублей; кофе «Нескафе классик» в банке весом 50 грамм в количестве 8 штук, стоимость каждой 99 рублей, на общую сумму 792 рубля; кофе «Нескафе классик» в банке весом 47,5 грамм в количестве 6 штук, стоимость каждой 99 рублей, на общую сумму 594 рубля; кофе «Нескафе классик» в банке весом 100 грамм в количестве 9 штук, стоимость каждой 186 рублей, на общую сумму 1674 рубля; кофе «Нескафе классик» в банке весом 95 грамм в количестве 5 штук, стоимость каждой 186 рублей, на общую сумму 930 рублей; кофе «Нескафе классик» в банке весом 250 грамм в количестве 3 штук, стоимость каждой 389 рублей, на общую сумму 1167 рублей; кофе «Нескафе классик» в пакете весом 75 грамм в количестве 4 штук, стоимость каждой 139 рублей, на общую сумму 556 рублей; кофе «Нескафе классик» в пакете весом 100 грамм в количестве 3 штук, стоимость каждой 159 рублей, на общую сумму 477 рублей; кофе «Нескафе классик» в пакете весом 250 грамм в количестве 3 штук, стоимость каждой 229 рублей, на общую сумму 687 рублей; кофе «Нескафе голд» весом 47,5 грамм в количестве 9 штук, стоимость каждой 203 рубля, на общую сумму 1827 рублей; кофе «Нескафе голд» весом 95 грамм в количестве 12 штук, стоимость каждой 265 рублей, на общую сумму 3180 рублей; кофе «Нескафе голд» весом 180 грамм в количестве 5 штук, стоимость каждой 595 рублей, на общую сумму 2975 рублей; кофе «Нескафе голд» в пакете весом 75 грамм в количестве 5 штук, стоимость каждой 180 рублей, на общую сумму 900 рублей; «Чоко бой» в количестве 8 штук, стоимость каждого 59 рублей, на общую сумму 472 рубля; жевательные конфеты «Кислица» в количестве 24 штук, стоимость каждой 29 рублей, на общую сумму 696 рублей; кофе «Чибо» весом 95 грамм в количестве 9 штук, стоимость каждой 259 рублей, на общую сумму 2331 рубль; кофе «Якобс» весом 47,5 грамм в количестве 8 штук, стоимость каждой 186 рублей, на общую сумму 1488 рублей; кофе «Якобс» весом 95 грамм в количестве 9 штук, стоимость каждой 242 рубля, на общую сумму 2178 рублей; кофе «Якобс» весом 190 грамм в количестве 4 штук, стоимость каждой 489 рублей, на общую сумму 1956 рублей; кофе «Якобс» в пакете весом 75 грамм в количестве 4 штук, стоимость каждого 159 рублей, на общую сумму 636 рублей; кофе «Черная карта» весом 47,5 грамм в количестве 6 штук, стоимость каждой 186 рублей, на общую сумму 1116 рублей; кофе «Черная карта» весом 95 грамм в количестве 8 штук, стоимость каждой 280 рублей, на общую сумму 2240 рублей; кофе «Черная карта» весом 180 грамм в количестве 4 штук, стоимость каждой 479 рублей, на общую сумму 1916 рублей; кофе «Черная карта» в пакете весом 150 грамм в количестве 6 штук, стоимость каждого 229 рублей, на общую сумму 1374 рубля; кофе гарт ноуэр 90 грамм в количестве 6 штук, стоимость каждой 409 рублей, на общую сумму 2454 рубля; Чоко пай, в количестве 8 упаковок, стоимость каждой 149 рублей, на общую сумму 1192 рубля; ириски в упаковке весом 200 грамм в количестве 9 штук, стоимость каждой 30 рублей, на общую сумму 270 рублей; рулеты весом 200 грамм в количестве 12 штук, стоимость каждого 38 рублей, на общую сумму 456 рублей; бисквит бонди в количестве 20 штук, стоимость каждого 8 рублей, на общую сумму 160 рублей; вафельный торт в количестве 4 штук, стоимость каждого 99 рублей, на общую сумму 396 рублей; мини-кексы в количестве 12 штук, стоимость каждого 12 рублей, на общую стоимость 144 рубля; карамель детская в количестве 11 штук, стоимость каждой 41 рубль, на общую сумму 451 рубль; браслетики из конфет в количестве 25 штук, стоимость каждого 10 рублей, на общую сумму 250 рублей; жевательная резинка турбо в количестве 56 штук, стоимость каждой 3 рубля 50 копеек, на общую сумму 196 рублей; леденец петушок в количестве 19 штук, стоимость каждого 15 рублей, на общую сумму 285 рублей.

Всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 255266 рублей 36 копеек.

Похитив принадлежащие ООО «Дон» товарно-материальные ценности на общую сумму 255266 рублей 36 копеек, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «Дон» материальный ущерб на указанную сумму, который является крупным размером.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Дон», на общую сумму 255266 рублей 36 копеек, который является крупным размером, с незаконным проникновением в помещение магазина «По пути», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период времени с 23 часов 28 сентября 2016 года до 04 часов 14 минут 29 сентября 2016 года Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно разработанному плану, на автомобиле ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Акберова Э.Н.о. подъехали к магазину «На троих», расположенному в <адрес>, достоверно зная, что в указанном магазине располагается терминал, доступ к которому в ночное время закрыт.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., оставив автомобиль на безопасном расстоянии, взяв с собой заранее приготовленные монтировку и гвоздодер, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, направились к магазину «На троих», расположенному в <адрес>.

Убедившись, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. при помощи монтировки и гвоздодера совместно сломали навесной замок на решетке, открыв ее, и путем отжима вскрыли окно, при этом, повредив запирающее устройство, затем через образовавшийся оконный проем, в 04 часа 06 минут 29 сентября 2016 года незаконно проникли в помещение магазина «На троих», в результате чего сработала охранная сигнализация.

Понимая, что довести до конца преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 23410 рублей принадлежащих ООО «Ирис», из терминала с серийным номером 300077 до момента прибытия сотрудников ООО НЧОП «Зубр» не представляется возможным по независящим от преступной группы обстоятельствам, опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. с места преступления скрылись.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», из терминала с серийным номером 300077, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина «На троих» по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, 07 октября 2016 года не позднее 01 часа Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, вступив в сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Прод-Экспо» из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ранее знакомый [СКРЫТО] И.В. испытывает материальные трудности, предложили последнему совершить указанное преступление. Получив согласие от Орлянского И.В., не входящего в состав организованной преступной группы, на участие в совершении указанного преступления, тем самым, вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. разработали план его совершения и распределили роли, согласно которым Акберов Э.Н.о. на имеющемся у него автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, должен привезти Мамедова Д.А.о. и Орлянского И.В. к магазину «Продукты» по адресу: <адрес>, оставить автомобиль на безопасном расстоянии от места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц, предупредить Мамедова Д.А.о. и Орлянского И.В. об этом. Мамедов Д.А.о. и [СКРЫТО] И.В., согласно отведенным ролям в преступлении, должны были незаконно проникнуть в помещение магазина «Продукты» и похитить товарно-материальные ценности.

Так, в период времени с 21 часа 06 октября 2016 года до 01 часа 30 минут 07 октября 2016 года Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору с Орлянским И.В., согласно разработанному плану на автомобиле «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № под управлением Акберова Э.Н.о. подъехали к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Акберов Э.Н.о. остался около автомобиля «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, припаркованного на безопасном расстоянии от места совершения преступления, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об этом Мамедова Д.А.о. и Орлянского И.В. В свою очередь Мамедов Д.А.о. и [СКРЫТО] И.В., взяв с собой заранее приготовленные две монтировки, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, направились к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>.

Убедившись, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, Мамедов Д.А.о. и [СКРЫТО] И.В., используя монтировки, совместно сломали три навесных замка, установленных на входной двери служебного входа, и через образовавшийся дверной проем, согласовано с Акберовым Э.Н.о. пытались незаконно проникнуть в помещение магазина «Продукты», однако, довести до конца преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Прод-Экспо», не представилось возможным, так как их преступные действия стали очевидны сотрудникам ФБУ Центр реабилитации «Тараскуль» Свидетель №1 и Свидетель №2, осуществлявших охрану указанного магазина. Опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, Мамедов Д.А.о., Акберов Э.Н.о. и [СКРЫТО] И.В. с места преступления скрылись.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору с Орлянским И.В. умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Прод-Экспо», с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, 07 октября 2016 года не позднее 03 часов 20 минут Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, вступив в сговор между собой и с Орлянским И.В., который не входил в состав организованной преступной группы, на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №2» из магазина «Санди», расположенному по адресу: <адрес>. Разработав план совершения преступления, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. распределили роли, согласно которым Акберов Э.Н.о. на имеющемся у него автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № должен привезти Мамедова Д.А.о. и Орлянского И.В. к магазину «Санди» по адресу: <адрес>, оставить автомобиль на безопасном расстоянии от места совершения преступления. Мамедов Д.А.о., согласно отведенной ему роли в преступлений, находясь около автомобиля «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак В376СХ72 на безопасном расстоянии от места совершения преступления должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить Акберова Э.Н.о. и Орлянского И.В. Акберов Э.Н.о. и [СКРЫТО] И.В., согласно отведенным ролям в преступлении, должны были проникнуть в магазин «Санди» и похитить товарно-материальные ценности.

Так, в период времени 23 часов 06 октября 2016 года до 03 часов 50 минут 07 октября 2016 года Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору с Орлянским И.В., согласно разработанному плану на автомобиле «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № под управлением Акберова Э.Н.о. подъехали к магазину «Санди», расположенному по адресу: <адрес>, доступ к которому в ночное время закрыт.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мамедов Д.А.о. остался около автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, припаркованного на безопасном расстоянии от места совершения преступления, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об этом Акберова Э.Н.о. и Орлянского И.В. В свою очередь Акберов Э.Н.о. и [СКРЫТО] И.В., взяв с собой заранее приготовленные две монтировки, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, направились к магазину «Санди», расположенному по адресу: <адрес>.

Убедившись, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, Акберов Э.Н.о. и [СКРЫТО] И.В., используя монтировки, совместно отжали входную дверь, при этом, повредив запирающее устройство, через образовавшийся дверной проем согласовано с Мамедовым Д.А.о. незаконно проникли в помещение магазина «Санди», где тайно из под кассового аппарата похитили денежные средства на общую сумму 23840 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №2».

Похитив принадлежащие ИП «Потерпевший №2» денежные средства на общую сумму 23840 рублей, Мамедов Д.А.о., Акберов Э.Н.о. и [СКРЫТО] И.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ИП «Потерпевший №2» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору с Орлянским И.В., умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №2», на общую сумму 23840 рублей, с незаконным проникновением в помещение магазина «Санди», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период времени с 03 часов до 06 часов 01 минуты 08 октября 2016 года Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно разработанному плану на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением Акберова Э.Н.о. подъехали к магазину «Вкус», расположенному в <адрес>, достоверно зная, что в указанном магазине располагается терминал, доступ к которому в ночное время закрыт.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., оставив автомобиль на безопасном расстоянии, взяв с собой заранее приготовленные монтировку, топор и неустановленный в ходе следствия молоток, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, направились к магазину «Вкус», расположенному в <адрес>.

Убедившись, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. при помощи монтировки, приготовленной заранее, путем отжима открыли входную дверь, при этом, повредив запирающее устройство, и через образовавшийся дверной проем в 05 часов 57 минут 08 октября 2016 года незаконно проникли в помещение магазина «Вкус», в котором был установлен терминал с серийным номером 300059.

Находясь в указанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору между собой, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. при помощи монтировки, топора и молотка начали вскрывать переднюю панель терминала с серийным номером 300059, однако, в этот момент, их преступные действия стали очевидны для продавцов ФИО48 и Свидетель №25, которые находились в подсобном помещении и, услышав посторонние шумы, вышли в торговый зал.

Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., понимая, что их преступные действия стали очевидны для ФИО48 и Свидетель №25, выходя за рамки преступного сговора, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», из терминала, приняли решение совершить хищение денежных средств открыто, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», из терминала. После чего, Акберов Э.Н.о., с целью воспрепятствовать возможному оказанию сопротивления со стороны ФИО48 и Свидетель №25, согласовано с Мамедовым Д.А.о. подошел к ним и стал контролировать действия последних, тем самым не давая возможности помешать совершению преступления. В это время Мамедов Д.А.о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано с Акберовым Э.Н.о., осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО48 и Свидетель №25, при помощи топора и молотка вскрыл переднюю панель терминала с серийным номером 300059, внутри которого установлен купюроприемник, предназначенный для временного хранения денежных банкнот, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда открыто похитил из купюроприемника денежные средства в сумме 43050 рублей, принадлежащие ООО «Ирис».

Похитив указанные денежные средства, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Ирис» материальный ущерб на общую сумму 43 050 рублей.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили открытое хищение денежных средств на общую сумму 43050 рублей, принадлежащих ООО «Ирис», с незаконным проникновением в терминал с серийным номером 300059, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина «Вкус», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период времени с 22 часов 13 октября 2016 года до 03 часов 48 минут 14 октября 2016 года Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно разработанному плану около 03 часов 39 минут на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением Акберова Э.Н.о. подъехали к магазину «Продукты», расположенному в <адрес>, доступ к которому в ночное время закрыт.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Акберов Э.Н.о., согласно отведенной ему роли в преступлении, остался в автомобиле на безопасном расстоянии, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить Мамедова Д.А.о. В это время Мамедов Д.А.о., согласно отведенной ему роли в преступлении, взяв с собой заранее приготовленную монтировку, предварительно надев перчатки и маску, скрывающую лицо, направился к магазину «Продукты», расположенному в <адрес>.

Убедившись, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, Мамедов Д.А.о., действуя согласовано с Акберовым Э.Н.о., при помощи достоверно неустановленного в ходе следствия предмета, используемого в качестве орудия, вскрыл входную дверь, повредив при этом запирающее устройство, и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в помещение магазина «Продукты», в результате чего сработала охранная сигнализация.

Понимая, что довести до конца преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «БТГ», до момента прибытия сотрудников ООО НЧОП «Парус» не представляется возможным по независящим от преступной группы обстоятельствам, опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. с места преступления скрылись.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «БТГ», с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в достоверно неустановленный день в октябре 2016 года около 01 часа Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, вступив в сговор между собой, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно разработанному плану на автомобиле ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Акберова Э.Н.о. подъехали к магазину-кулинарии «Продукты», расположенному в <адрес>, достоверно зная, что в указанном магазине располагается терминал, доступ к которому в ночное время закрыт.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., оставив автомобиль на безопасном расстоянии, взяв с собой заранее приготовленные монтировку, топор и неустановленный в ходе следствия молоток, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, направились к магазину-кулинарии «Продукты», расположенному в <адрес>.

Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., убедившись, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, при помощи достоверно неустановленных в ходе следствия предметов, используемых в качестве орудий, взломали входную дверь, повредив при этом запирающее устройство, и через образовавшийся дверной проем незаконно проникли в тамбур магазина-кулинарии «Продукты», где был установлен терминал с серийным номером 300090, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не представилось возможным, так как их преступные действия стали очевидны находившемуся в указанном магазине Свидетель №29 Опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. с места преступления скрылись.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», из терминала с серийным номером 300090, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина-кулинарии «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в период с 19 часов 03 ноября 2016 года до 09 часов 30 минут 04 ноября 2016 года Мамедов Д.А.о., достоверно зная, что в тамбуре магазина «Лакомка», расположенного по адресу: <адрес>, находятся платежный терминал и терминал, доступ к которым в ночное время закрыт, предложил Орлянскому И.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитить денежные средства из указанных терминалов. Последний с предложением Мамедова Д.А.о. согласился, таким образом, вступив в преступный сговор с последним, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО68» и ООО «Ирис», заранее спланировав и распределив роли.

Согласно распределенным ролям, Мамедов Д.А.о. на имеющемся у него в пользовании автомобиле Газель государственный регистрационный знак № должны были приехать совместно с Орлянским И.В. к <адрес> для совершения кражи чужого имущества, а также приготовить топор и гвоздодер для открытия входной двери и передних панелей платежного терминала и терминала, перчатки и маски для сокрытия следов преступления, принять активное участие в совершении указанного преступления. [СКРЫТО] И.В., согласно отведенной ему роли, должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появлении людей сообщить об этом Мамедову Д.А.о.

Так, в период с 19 часов 03 ноября 2016 года до 09 часов 30 минут 04 ноября 2016 года Мамедов Д.А.о. и [СКРЫТО] И.В. по заранее спланированному преступному плану прибыли на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак № к <адрес>, где [СКРЫТО] И.В., согласно отведенной ему роли, остался около автомобиля, припаркованного Мамедовым Д.А.о. на безопасном расстоянии от места совершения преступления, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц должен предупредить об этом Мамедова Д.А.о. В свою очередь Мамедов Д.А.о., взяв с собой заранее приготовленные топор и гвоздодер, предварительно надев перчатки и маску, скрывающую лицо, направился к магазину «Лакомка», расположенному по адресу: <адрес>, в котором были установлены платежный терминал и терминал с серийным номером 300094.

Мамедов Д.А.о., убедившись, что их с Орлянским И.В. преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, используя достоверно неустановленные в ходе следствия предметы, используемые в качестве орудий, путем отжима взломал входную дверь, повредив запирающее устройство, и через образовавшийся дверной проем, согласовано с Орлянским И.В., незаконно проник в помещение тамбура магазина «Лакомка».

Находясь в указанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Орлянским И.В., с целью хищения денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО68» и ООО «Ирис», Мамедов Д.А.о. при помощи достоверно неустановленных в ходе следствия предметов, используемых в качестве орудий, по очереди вначале вскрыл переднюю панель терминала с серийным номером 300094, внутри которого установлен купюроприемник, предназначенный для временного хранения денежных банкнот, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано с Орлянским И.В. тайно похитил из купюроприемника денежные средства в сумме 51380 рублей, принадлежащие ООО «Ирис», затем вскрыл переднюю панель платежного терминала, внутри которого установлен купюроприемник, предназначенный для временного хранения денежных банкнот, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано с Орлянским И.В. тайно похитил из купюроприемника денежные средства в сумме 10680 рублей, принадлежащие ИП «ФИО68».

Похитив указанные денежные средства, Мамедов Д.А.о. и [СКРЫТО] И.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Ирис» материальный ущерб на общую сумму 51380 рублей и ИП «ФИО68» материальный ущерб на общую сумму 10680 рублей.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и [СКРЫТО] И.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение денежных средств на общую сумму 51380 рублей, принадлежащих ООО «Ирис», и денежных средств на общую сумму 10680 рублей, принадлежащих ИП «ФИО68», с незаконным проникновением в терминал с серийным номером 300094 и платежный терминал, которые являются иными хранилищами, с незаконным проникновением в помещение магазина «Лакомка», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период с 22 часов 03 ноября 2016 года до 06 часов 04 ноября 2016 года Мамедов Д.А.о., достоверно зная, что в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, находится платежный терминал и доступ к нему в ночное время закрыт, вновь предложил Орлянскому И.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить денежные средства из данного платежного терминала, а также имущество, находящееся в указанном магазине. Последний с предложением Мамедова Д.А.о. согласился, таким образом, вступив в преступный сговор с последним, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО47», и имущества, принадлежащего ИП «ФИО121», расположенного в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, заранее спланировав и распределив роли.

Согласно распределенным ролям Мамедов Д.А.о. на имеющемся у него в пользовании автомобиле Газель государственный регистрационный знак № должны были приехать совместно с Орлянским И.В. к <адрес> для совершения кражи чужого имущества, а также приготовить топор и гвоздодер для открытия входной двери и передней панели платежного терминала, перчатки и маски для сокрытия следов преступления, и принять активное участие в совершении указанного преступления. [СКРЫТО] И.В., согласно отведенной ему роли, должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц сообщить об этом Мамедову Д.А.о., а также по указанию последнего помочь вынести похищенные из магазина товарно-материальные ценности.

Так, в период с 22 часов 03 ноября 2016 года до 06 часов 04 ноября 2016 года Мамедов Д.А.о. и [СКРЫТО] И.В. по заранее разработанному преступному плану прибыли на автомобиле Газель государственный регистрационный знак № к <адрес>, где [СКРЫТО] И.В., согласно отведенной ему роли, остался около автомобиля, припаркованного Мамедовым Д.А.о. на безопасном расстоянии от места совершения преступления, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц должен предупредить об этом Мамедова Д.А.о. В свою очередь Мамедов Д.А.о., взяв с собой заранее приготовленные топор и гвоздодер, предварительно надев перчатки и маску, скрывающую лицо, направился к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>.

Мамедов Д.А.о., убедившись, что их с Орлянским И.В. преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, используя топор и гвоздодер, взломал роль-ставни с входной дверью, повредив запирающие устройства, и через образовавшийся дверной проем согласовано с Орлянским И.В. незаконно проник в помещение магазина «Продукты», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО121»: сигареты «Парламент карат» в количестве 24 пачек, стоимостью 137 рублей 41 копейка каждая, на общую сумму 3297 рублей 84 копейки; сигареты «Арома рич ром и вишня» в количестве 7 пачек, стоимостью 94 рубля 59 копеек каждая, на общую сумму 662 рубля 13 копеек; сигареты «Арома рич» в количестве 5 пачек, стоимостью 94 рубля 59 копеек каждая, на общую сумму 472 рубля 95 копеек; сигареты «Гламур амбер» в количестве 20 пачек, стоимостью 86 рублей 31 копейка каждая, на общую сумму 1726 рублей 20 копеек; сигареты «Гламур» в количестве 30 пачек, стоимостью 86 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 2590 рублей 80 копеек; сигареты «Гламур лилас» в количестве 23 пачек, стоимостью 86 рублей 31 копейка каждая, на общую сумму 1985 рублей 13 копеек; сигареты «ЛД пинг» в количестве 25 пачек, стоимостью 77 рублей 29 копеек каждая, на общую сумму 1932 рубля 25 копеек; сигареты «ЛД клуб премиум компакт» в количестве 53 пачек, стоимостью 68 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 3614 рублей 60 копеек; сигареты «ЛД клуб компакт ландж» в количестве 44 пачек, стоимостью 68 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 3000 рублей 80 копеек; сигареты «Петр I ультра» в количестве 22 пачек, стоимостью 77 рублей 28 копеек каждая, на общую сумму 1700 рублей 16 копеек; сигареты «Петр I эталлон» в количестве 125 пачек, стоимостью 72 рубля 74 копейки каждая, на общую сумму 9092 рубля 50 копеек; сигареты «Петр I» в количестве 53 пачек, стоимостью 59 рублей 09 копеек каждая, на общую сумму 3131 рубль 77 копеек; сигареты «Винстон икстайл сильвер» в количестве 80 пачек, стоимостью 87 рублей 15 копеек каждая, на общую сумму 6972 рубля; сигареты «Винстон икстайл блю» в количестве 93 пачек, стоимостью 87 рублей 15 копеек каждая, на общую сумму 8104 рубля 95 копеек; сигареты «Винстон ХС сильвер» в количестве 80 пачек, стоимостью 91 рубль 33 копейки каждая, на общую сумму 7306 рублей 40 копеек; сигареты «Винстон ХС блю» в количестве 96 пачек, стоимостью 91 рубль 33 копейки каждая, на общую сумму 8767 рублей 68 копеек; сигареты «Винстон блю» в количестве 100 пачек, стоимостью 91 рубль 32 копейки каждая, на общую сумму 9132 рубля; сигареты «Винстон сильвер» в количестве 22 пачек, стоимостью 91 рубль 32 копейки каждая, на общую сумму 2009 рублей 04 копейки; сигареты «Винстон ментол» в количестве 12 пачек, стоимостью 91 рубль 32 копейки каждая, на общую сумму 1095 рублей 84 копейки; сигареты «Ява золотая классическая» в количестве 64 пачек, стоимостью 79 рублей 71 копейка каждая, на общую сумму 5101 рубль 44 копейки; сигареты «Ява золотая классическая» в количестве 46 пачек, стоимостью 78 рублей 62 копейки каждая, на общую сумму 3616 рублей 52 копейки; сигареты «Ява классическая» в количестве 57 пачек, стоимостью 68 рублей 07 копеек каждая, на общую сумму 3879 рублей 99 копеек; сигареты «Ява классическая» в количестве 82 пачек, стоимостью 79 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 6510 рублей 80 копеек; сигареты «Ява классическая синяя» в количестве 23 пачек, стоимостью 68 рублей 07 копеек каждая, на общую сумму 1565 рублей 61 копейка; сигареты «Ява турбо» в количестве 22 пачек, стоимостью 73 рубля 62 копейки каждая, на общую сумму 1619 рублей 64 копейки; сигареты «Кент айджи компакт» в количестве 43 пачек, стоимостью 111 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 4781 рубль 60 копеек; сигареты «Кент нанотек сильвер» в количестве 115 пачек, стоимостью 106 рублей 54 копейки каждая, на общую сумму 12252 рубля 10 копеек; сигареты «Кент нанотек вайт» в количестве 10 пачек, стоимостью 106 рублей 54 копейки каждая, на общую сумму 1065 рублей 40 копеек; сигареты «Мальборо голд» в количестве 10 пачек, стоимостью 109 рублей 58 копеек каждая, на общую сумму 1095 рублей 80 копеек; сигареты «Парламент аква блю» в количестве 24 пачек, стоимостью 128 рублей 25 копеек каждая, на общую сумму 3078 рублей; сигареты «Парламент найт» в количестве 31 пачки, стоимостью 128 рублей 25 копеек каждая, на общую сумму 3975 рублей 75 копеек; сигареты «Альянс оригинал» в количестве 20 пачек, стоимостью 58 рублей 02 копейки каждая, на общую сумму 1160 рублей 40 копеек; сигареты «Альянс оригинал слимс» в количестве 25 пачек, стоимостью 73 рубля 04 копейки каждая, на общую сумму 1826 рублей; сигареты «Альянс компакт» в количестве 30 пачек, стоимостью 68 рублей 07 копеек каждая, на общую сумму 2042 рубля 10 копеек; сигареты «Бонд компакт блю» в количестве 33 пачек, стоимостью 71 рубль 41 копейка каждая, на общую сумму 2356 рублей 53 копейки; сигареты «Бонд блю» в количестве 22 пачек, стоимостью 82 рубля 19 копеек каждая, на общую сумму 1808 рублей 18 копеек; сигареты «Бонд компакт сильвер» в количестве 10 пачек, стоимостью 81 рубль 52 копейки каждая, на общую сумму 815 рублей 20 копеек; сигареты «Бонд страйк премиум» в количестве 10 пачек, стоимостью 56 рублей 06 копеек каждая, на общую сумму 560 рублей 60 копеек; сигареты «Мальборо» в количестве 13 пачек, стоимостью 109 рублей 58 копеек каждая, на общую сумму 1424 рубля 54 копейки; сигареты «Тройка» в количестве 25 пачек, стоимостью 63 рубля 01 копейка каждая, на общую сумму 1575 рублей 25 копеек; сигареты «Некст виолет» в количестве 35 пачек, стоимостью 68 рублей 18 копеек каждая, на общую сумму 2386 рублей 30 копеек; сигареты «Некст розовые» в количестве 23 пачек, стоимостью 73 рубля 06 копеек каждая, на общую сумму 1680 рублей 38 копеек; сигареты «Филипп морис компакт» в количестве 14 пачек, стоимостью 58 рублей 82 копейки каждая, на общую сумму 823 рубля 48 копеек; сигареты «Филип морис» в количестве 12 пачек, стоимостью 58 рублей 82 копейки каждая, на общую сумму 705 рублей 84 копейки; сигареты «Парламент карат» в количестве 12 пачек, стоимостью 137 рублей 41 копейка каждая, на общую сумму 1648 рублей 92 копейки; сигареты «Ява белое золото классическая» в количестве 12 пачек, стоимостью 59 рублей 98 копеек каждая, на общую сумму 719 рублей 76 копеек; сигареты «Ява белое золото оригинальная» в количестве 15 пачек, стоимостью 59 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 899 рублей 85 копеек; сигареты «Ротманс деми» в количестве 235 пачек, стоимостью 72 рубля 62 копейки каждая, на общую сумму 17065 рублей 70 копеек; сигареты «Ротманс компакт сильвер» в количестве 20 пачек, стоимостью 77 рублей 53 копейки, на общую сумму 1550 рублей 60 копеек; сигареты «Ротманс деми клик» в количестве 42 пачек, стоимостью 67 рублей 73 копейки каждая, на общую сумму 2844 рубля 66 копеек; сигареты «Беломорканал» в количестве 22 пачек, стоимостью 50 рублей 46 копеек каждая, на общую сумму 1110 рублей 12 копеек; сигареты «Кисс романтик» в количестве 12 пачек, стоимостью 69 рублей 53 копейки каждая, на общую сумму 834 рубля 36 копеек; сигареты «Донской табак» в количестве 22 пачек, стоимостью 60 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 1331 рубль; жевательная резинка «Орбит» в количестве 90 штук, стоимостью 20 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 1854 рубля. Всего имущества на общую сумму 174161 рубль 46 копеек.

Продолжая общие и согласованные с Орлянским И.В. преступные действия, Мамедов Д.А.о., находясь в помещении указанного магазина, при помощи топора и гвоздодера вскрыл переднюю панель платежного терминала, внутри которого установлен купюроприемник, предназначенный для временного хранения денежных банкнот, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно из купюроприемника похитил денежные средства в сумме 716 рублей, принадлежащие ИП «ФИО47».

Похитив принадлежащее ИП «ФИО121» имущество на сумму 174161 рубль 46 копеек и денежные средства в размере 716 рублей, принадлежащие ИП «ФИО47», Мамедов Д.А.о. позвал в помещение указанного магазина Орлянского И.В., вместе с которым они вынесли похищенные товарно-материальные ценности и с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ИП «ФИО121» и ИП «ФИО47» материальный ущерб на указанные суммы.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и [СКРЫТО] И.В., действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО121», на общую сумму 174161 рубль 46 копеек, причинив значительный материальный ущерб, так как ее совокупный ежемесячный доход составляет 55566 рублей 59 копеек, и денежных средств в сумме 716 рублей, принадлежащих ИП «ФИО47», с незаконным проникновением в платежный терминал, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период времени с 23 часов 20 минут 04 декабря 2016 года до 07 часов 30 минут 05 декабря 2016 года Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно разработанному плану на автомобиле КИА РИО государственный регистрационный знак № под управлением Акберова Э.Н.о. в ночное время подъехали к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в указанном магазине располагаются платежный терминал и терминал, доступ к которым в ночное время закрыт.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и чужого имущества, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., оставив автомобиль на безопасном расстоянии, взяв с собой заранее приготовленные монтировку, топор и гвоздодер, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, направились к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>.

Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., убедившись, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, совместно используя достоверно неустановленные в ходе следствия предметы в качестве орудий, вскрыли входную дверь запасного входа, повредив запирающее устройство, и через образовавшийся дверной проем незаконно проникли в помещение магазина «Продукты», в котором был установлен терминал с серийным номером 300054 и платежный терминал.

Находясь в указанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис» и ИП «ФИО45», Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. при помощи достоверно неустановленных в ходе следствия предметов, используемых в качестве орудий, по очереди вскрыли переднюю панель терминала с серийным номером 300054, внутри которого установлен купюроприемник, предназначенный для временного хранения денежных банкнот, таким образом, незаконно проникли в иное хранилище, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из купюроприемника денежные средства в сумме 68900 рублей, принадлежащие ООО «Ирис», затем вскрыли переднюю панель платежного терминала, внутри которого установлен купюроприемник, предназначенный для временного хранения денежных банкнот, таким образом, незаконно проникли в иное хранилище, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из купюроприемника денежные средства в сумме 20640 рублей, принадлежащие ИП «ФИО45».

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., находясь в указанном помещении магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «Потерпевший №5»: денежные средства на общую сумму 40335 рублей, часть из которых в размере 9335 рублей находились на столе в рабочем кабинете, а 30000 рублей – из сейфа, расположенного в кабинете, вскрыв его при помощи достоверно неустановленных в ходе следствия предметов, используемых в качестве орудий, который является иным хранилищем, 1000 рублей – из незапертого кассового аппарата; сигареты «Парламент сильвер» в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 1100 рублей; сигареты «Парламент аква блю» в количестве 10 пачек, стоимость 110 рублей каждая, на общую сумму 1100 рублей; сигареты «Парламент найт» в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 1100 рублей; сигареты «Винстон блю» в количестве 30 пачек, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 2550 рублей; сигареты «Винстон сильвер» в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 850 рублей; сигареты «Винстон исктайл сильвер» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей; сигареты «Винстон исктайл блю» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей; сигареты «Винстон XS сильвер» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей; сигареты «Винстон XS блю» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей; сигареты «Ява оригинальная» в количестве 10 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 650 рублей; сигареты «Ява легкая» в количестве 10 пачке, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 650 рублей; сигареты «Ява золотая оригинальная» в количестве 10 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 650 рублей; сигареты «Ява золотая легкая» в количестве 20 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 1300 рублей; сигареты «Петр 1 легкий» в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 580 рублей; сигареты «Петр 1» в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 580 рублей; сигареты «Мальборо» в количестве 5 пачек, стоимостью 95 рублей каждая, на общую сумму 475 рублей; сигареты «Ротманс деми» в количестве 30 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 1950 рублей; сигареты «Честерфилд» в количестве 10 пачек, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; сигареты «Кисс клубника» в количестве 5 пачек, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; сигареты «Кисс романтика» в количестве 5 пачек, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; сигареты «ЛМ блю» в количестве 15 пачек, стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 870 рублей; сигареты «ЛМ ред» в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 580 рублей; сигареты «ЛД легкий» в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 580 рублей; консервы «Тушенка говяжья» производства г. Курган в количестве 10 банок, стоимостью 95 рублей каждая, на общую сумму 950 рублей; лапшу быстрого приготовления «Доширак» в количестве 10 упаковок, стоимостью 25 рублей каждая, на общую сумму 250 рублей; кексы «Русская сказка» в количестве 10 штук, стоимостью 25 рублей каждый, на общую сумму 250 рублей. Всего на общую сумму 61550 рублей.

Похитив денежные средства, принадлежащие ООО «Ирис», на общую сумму 68900 рублей, денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО45», на общую сумму 20640 рублей, и товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «Потерпевший №5», на общую сумму 61550 рублей, а всего на общую сумму 151090 рублей, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «Ирис», ИП «ФИО45» и ИП «Потерпевший №5» материальный ущерб на указанные суммы.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», на общую сумму 68900 рублей, денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО45», на общую сумму 20640 рублей, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Потерпевший №5», на общую сумму 61550 рублей, с незаконным проникновением в терминал с серийным номером 300054, платежный терминал и сейф, которые являются иными хранилищами, с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период с 21 часа 06 декабря 2016 года до 03 часов 15 минут 07 декабря 2016 года Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно разработанному плану на автомобиле КИА РИО государственный регистрационный знак № под управлением Акберова Э.Н.о. в ночное время подъехали к магазину «По пути», расположенному по адресу: <адрес>, доступ к которому в ночное время закрыт.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., оставив автомобиль на безопасном расстоянии, взяв с собой заранее приготовленные монтировку, топор и гвоздодер, предварительно надев перчатки и маски, скрывающие лица, направились к магазину «По пути», расположенному по адресу: <адрес>.

Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., убедившись, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих лиц, совместно используя монтировку, топор и гвоздодер, вскрыли входную дверь запасного входа, сломав запирающее устройство, и через образовавшийся проем, незаконно проникли в помещение магазина «По пути», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Дон»: сигареты «Ява Белое Золото классическая» в количестве 11 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 715 рублей; сигареты «Ява классическая» в количестве 32 пачек, стоимостью 74 рубля каждая, на общую сумму 2368 рублей; сигареты «Ява классическая» в количестве 37 пачек, стоимостью 86 рублей каждая, на общую сумму 3182 рубля; сигареты «Ява оригинальная» в количестве 23 пачек, стоимостью 79 рублей каждая, на общую сумму 1817 рублей; сигареты «Ява золотая турбо» в количестве 12 пачек, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 960 рублей; сигареты «Ява Белое Золото оригинальная» в количестве 3 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 195 рублей; сигареты «Ява золотая классическая» в количестве 8 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 720 рублей; сигареты «Ява золотая оригинальная» в количестве 11 пачек, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 935 рублей; сигареты «Winston BLUE» в количестве 38 пачек, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 3800 рублей; сигареты «Winston SILVER» в количестве 13 пачек, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1300 рублей; сигареты «Winston BLUE COMPACT» в количестве 10 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей; сигареты «Winston CLASSIC» в количестве 9 пачек, стоимостью 105 рублей каждая, на общую сумму 945 рублей; сигареты «Winston ХStyle BLUE» в количестве 13 пачек, стоимостью 95 рублей каждая, на общую сумму 1235 рублей; сигареты «Winston ХStyle SILVER» в количестве 12 пачек, стоимостью 95 рублей каждая, всего на сумму 1140 рублей; сигареты «Winston ХS BLUE», в количестве 9 пачек, стоимость одной пачки 100 рублей, всего на сумму 900 рублей;. сигареты «Winston ХS SILVER» в количестве 7 пачек, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей; сигареты «Winston BLUE SUPER SLIMS» в количестве 6 пачек, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; сигареты «Winston SILVER SUPER SLIMS» в количестве 6 пачек, стоимостью 95рублей каждая, на общую сумму 570 рублей; сигареты «PARLIAMENT Aqua Blue» в количестве 10 пачек, стоимостью 140 рублей каждая, на общую сумму 1400 рублей; сигареты «PARLIAMENT Night Blue» в количестве 4 пачек, стоимостью 135 рублей каждая, на общую сумму 540 рублей; сигареты «PARLIAMENT Silver Blue» в количестве 4 пачек, стоимостью 140 рублей каждая, на общую сумму 560 рублей; сигареты «PARLIAMENT Super Slims» в количестве 3 пачек, стоимостью 135 рублей каждая, на общую сумму 405 рублей; сигареты «Rothmans DEMI» в количестве 42 пачек, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 3570 рублей; сигареты «Rothmans DEMI СИЛЬВЕР» в количестве 17 пачек, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 1445 рублей; сигареты «Rothmans DEMI Royals» в количестве 30 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 1950 рублей; сигареты «Rothmans DEMI CLICK» в количестве 8 пачек, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; сигареты «Rothmans СИЛЬВЕР» в количестве 9 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 810 рублей; сигареты «Rothmans БЛЮ» в количестве 10 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей; сигареты «Rothmans СУПЕРСЛИМС БЛЮ» в количестве 5 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей; сигареты «Rothmans СУПЕРСЛИМС СИЛЬВЕР» в количестве 5 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей; сигареты «Marlboro» в количестве 11 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 1320 рублей; сигареты «Marlboro FILTER PLUS» в количестве 7 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 840 рублей; сигареты «Marlboro GOLD» в количестве 6 пачек, стоимостью 115 рублей каждая, на общую сумму 690 рублей; сигареты «KENT HD NEO NAVY BLUE» в количестве 10 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей; сигареты «KENT HD NEO SILVER» в количестве 1 пачки, стоимостью 120 рублей; сигареты «KENT NANOTEK 2.0 СИЛЬВЕР» в количестве 8 пачек, стоимостью 115 рублей каждая, на общую сумму 920 рублей; сигареты «KENT NANOTEK 2.0 УАЙТ» в количестве 5 пачек, стоимостью 115 рублей каждая, на общую сумму 575 рублей; сигареты «KENT HDi БЛЮ» в количестве 9 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 1080 рублей; сигареты «KENT АЙСВИТЧ» в количестве 1 пачки, стоимостью 123 рубля; сигареты «Alliance compact» в количестве 34 пачек, стоимостью 79 рублей каждая, на общую сумму 2686 рублей; сигареты «Alliance classic» в количестве 7 пачек, стоимостью 79 рублей каждая, на общую сумму 553 рубля; сигареты «Alliance original» в количестве 2 пачек, стоимостью 74 рубля каждая, на общую сумму 148 рублей; сигареты «Alliance original» в количестве 4 пачек, стоимостью 79 рублей каждая, на общую сумму 316 рублей; сигареты «Alliance DEMI» в количестве 5 пачек, стоимостью 79 рублей каждая, на общую сумму 395 рублей; сигареты «Alliance premium» в количестве 8 пачек, стоимостью 69 рублей каждая, на общую сумму 552 рубля; сигареты «Петр 1 эталон» в количестве 36 пачек, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 2880 рублей; сигареты «Петр 1 баланс» в количестве 3 пачек, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 255 рублей; сигареты «Петр 1» в количестве 2 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей; сигареты «Петр 1 эталон компакт» в количестве 2 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 130 рублей; сигареты «Тройка легкая» в количестве 18 пачек, стоимостью 79 рублей каждая, на общую сумму 1422 рубля; сигареты «Оптима GOLD» в количестве 9 пачек, стоимостью 69 рублей каждая, на общую сумму 621 рубль; сигареты «Оптима RED» в количестве 7 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 455 рублей; сигареты «Русский стиль красные» в количестве 6 пачек, стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 660 рублей; сигареты «Русский стиль синие» в количестве 12 пачек, стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 1320 рублей; сигареты «Русский стиль белые» в количестве 9 пачек, стоимостью 105 рублей каждая, на общую сумму 945 рублей; сигареты «Прима ностальгия» в количестве 11 пачек, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 550 рублей; папиросы «Беломорканал» в количестве 7 пачек, стоимостью 67 рублей каждая, на общую сумму 469 рублей; сигареты «CAMEL» в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 1100 рублей; сигареты «CAMEL BLUE» в количестве 9 пачек, стоимостью 105 рублей каждая, на общую сумму 945 рублей; сигареты «Chesterfield BLUE» в количестве 10 пачек, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; сигареты «Chesterfield RED» в количестве 7 пачек, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей; сигареты «LD BLUE» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей; сигареты «LD RED» в количестве 13 пачек, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 1040 рублей; сигареты «LD CLUB PREMIUM compact» в количестве 7 пачек, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 525 рублей; сигареты «LD CLUB compact» в количестве 8 пачек, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 640 рублей; спички в 10 коробках, стоимостью 1 рубль каждый, на общую сумму 10 рублей; сигареты «BOND COMPACT SILVER» в количестве 10 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей; сигареты «BOND STREET COMPACT PREMIUM 2.0» в количестве 7 пачек, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 525 рублей; сигареты «BOND STREET RED SELECTION» в количестве 2 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей; сигареты «PALL MALL SUPERSLIMS МЕНТОЛ» в количестве 10 пачек, стоимостью 98 рублей каждая, на общую сумму 980 рублей; сигареты «PALL MALL NANOKINGS SILVER» в количестве 6 пачек, стоимостью 88 рублей каждая, на общую сумму 528 рублей; сигареты «L&M RED LABEL» в количестве 6 пачек, стоимостью 98 рублей каждая, на общую сумму 588 рублей; сигареты «L&M COMPACT» в количестве 5 пачек, стоимостью 78 рублей каждая, на общую сумму 390 рублей; сигареты «L&M BLUE LABEL» в количестве 1 пачки, стоимостью 88 рублей; сигареты «L&M COMPACT 2IN1» в количестве 3 пачек, стоимостью 93 рубля каждая, на общую сумму 279 рублей; сигареты «GLAMOUR SUPERSLIMS AMBER Янтарный» в количестве 9 пачек, стоимостью 95 рублей каждая, на общую сумму 855 рублей; сигареты «GLAMOUR SUPERSLIMS LILAC Лиловый» в количестве 4 пачек, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей; сигареты «PHILIP MORRIS BLUE» в количестве 2 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 130 рублей; сигареты «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» в количестве 1 пачки, стоимостью 65 рублей; сигареты «ROYALS» в количестве 2 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 130 рублей; сигареты «NEXT BLUE» в количестве 8 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 520 рублей; сигареты «NEXT Rose» в количестве 3 пачек, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 240 рублей; сигареты «VOGUE BLEUE» в количестве 4 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 480 рублей; сигареты «VOGUE LILAS» в количестве 3 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей; сигареты «VOGUE MENTHE» в количестве 2 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 240 рублей; сигареты «MORE BLUE 25» в количестве 4 пачек, стоимостью 87 рублей каждая, на общую сумму 348 рублей; сигареты «MORE RED 30» в количестве 6 пачек, стоимостью 95 рублей каждая, на общую сумму 570 рублей; сигареты «MORE RED» в количестве 1 пачки, стоимостью 65 рублей; сигареты «MORE COMPACT BLUE» в количестве 2 пачек, стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 140 рублей; сигареты «MORE COMPACT RED» в количестве 1 пачки, стоимостью 60 рублей; денежные средства в сумме 1500 рублей из незапертой кассы магазина. Всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 74698 рублей. Указанное имущество упаковали в три мешка, не представляющих ценности для потерпевшего.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., находясь в указанном помещении магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, при помощи монтировки, топора и гвоздодера, вскрыли переднюю панель платежного терминала, внутри которого установлен купюроприемник, предназначенный для временного хранения денежных банкнот, таким образом, незаконно проникли в иное хранилище, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из купюроприемника денежные средства в сумме 22240 рублей, принадлежащие ИП «ФИО45».

Похитив денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО45», на общую сумму 22240 рублей и товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Дон», на общую сумму 74698 рублей, а всего на общую сумму 96938 рублей, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. покинули помещение магазина «По пути», погрузив похищенные товарно-материальные ценности в автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак № и попытались скрыться с места совершения преступления, однако, были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО45», на общую сумму 22240 рублей и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Дон», на общую сумму 74698 рублей, с незаконным проникновением в платежный терминал, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина «По пути», расположенного по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Мамедов Д.А.о. вину в совершении преступлений не признал, подсудимый Акберов Э.Н.о. вину в совершении преступлений признал частично, подсудимый [СКРЫТО] И.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Исследовав обстоятельства дела, допросив потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей и подсудимых, огласив с согласия сторон показания неявившихся потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает Мамедова Д.А.о., Акберова Э.Н.о. и Орлянского И.В. виновными в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимых.

Так, подсудимый Мамедов Д.А.о. суду пояснил, что преступлений не совершал. В ходе следствия оговорил себя в силу психологического и физического воздействия на него сотрудниками полиции, которыми ему также не был предоставлен переводчик, из-за чего он не понимал, что происходит.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания Мамедова Д.А.о. в ходе следствия, из которых установлено, что он русский язык понимает, в услугах переводчика не нуждается, так как окончил школу на территории России, где проживал с 2000 по 2008 годы, а также с 2011 года по настоящее время. С начала 2016 года он начал заниматься преступной деятельностью совместно с Акберовым, с которым был знаком и поддерживал дружеские отношения около двух лет; с ФИО128, с которым был знаком и поддерживал дружеские отношения около 7-8 лет; с Орлянским, с которым был знаком около полутора лет, поддерживал приятельские отношения.

В начале апреля 2016 года Шахбазов предложил ему и Акберову совершить кражу денег из терминала, расположенного в кафе по <адрес>, на что он и Акберов согласились. Перед совершением преступления Акберов из багажника своей автомашины ДЭУ Нексия переложил топор и молоток в машину ФИО129 ВАЗ 2109, на которой они проехали к выбранному кафе. Они втроем вышли из машины, ФИО130 вытащил из багажника заранее подготовленные топор и молоток, после чего они надели перчатки и прошли к входу в кафе. Он и ФИО131 дернули пластиковые двери, отчего те открылись. Они прошли в помещение тамбура кафе, где находился терминал, который ФИО132 вскрыл при помощи топора и молотка. Из указанного терминала ФИО133 похитил ячейки с деньгами, которые вскрыл в машине, похищенные 25000 рублей они разделили на троих.

В середине мая 2016 года ФИО134 предложил ему и Акберову совершить кражу из терминала, установленного в магазине в районе «Маяк» г. Тюмени. В ночное время на автомобиле ВАЗ-2109 под управлением ФИО135 они втроем приехали к данному магазину, который располагался в жилом доме. Он остался в машине и следил за окружающей обстановкой, а ФИО136 и Акберов пошли к магазину, взломали дверь и проникли внутрь. Когда Акберов и ФИО137 вернулись в машину, то у последнего было около 40000 рублей, которые они разделили на троих.

После того, как ФИО138 был депортирован в Республику Азербайджан, он и Акберов совместно решили попробовать совершать кражи из магазинов.

Так, в августе 2016 года он и Акберов решили совершить кражу из офиса «РосДеньги», расположенного на остановочном комплексе «Пышма» по <адрес>. В ночное время на автомашине ДЭУ Нексия под управлением Акберова они приехали к указанному офису, рывком взломали двери и проникли внутрь, откуда похитили сейф и микроволновку. Находясь в машине, он вскрыл сейф, где обнаружил два недорогих сотовых телефона. После сейф выбросили в лесном массиве.

Также в августе 2016 года он и Акберов решили совершить кражу денег из терминала, установленного в магазине по <адрес>. В ночное время на автомашине ДЭУ Нексия под управлением Акберова они приехали к указанному магазину, прошли к нему. Он взломал решетку при помощи монтировки, они рывком открыли двери, после чего проникли внутрь. При помощи топора и молотка они вскрыли терминал, стоящий справа от входа, откуда забрали две ячейки с деньгами, которые вскрыли в машине. В ячейках находилось около 20000 рублей.

В середине августа 2016 года он и Акберов решили совершить кражу из терминала, установленного в магазине «Продукты» по <адрес>. В ночное время на автомашине ДЭУ Нексия под управлением Акберова они припарковались с торца здания магазина. Выйдя из машины, Акберов достал из багажника заранее приготовленную монтировку. Они надели перчатки и подошли к окну, закрытому на металлическую решетку, которую он открыл при помощи монтировки. Увидев, что окно открыто, они через него вдвоем проникли в магазин, где увидели, что терминала нет. Тогда они похитили сигареты и кофе. Акберов первый вылез через окно, он передал ему похищенное, сам вылез следом. Впоследствии Акберов реализовал похищенное имущество, а денежные средства в сумме 12000 рублей, полученные от продажи, они разделили на двоих.

В августе 2016 года он и Акберов решили совершить кражу из магазина «По пути», расположенного в д. <адрес>. В ночное время на автомашине ДЭУ Нексия под управлением Акберова они вдвоем приехали к указанному магазину. Надев перчатки, они прошли к магазину, где вскрыли металлическую дверь при помощи монтировки и лома. Из помещения магазина они похитили сигареты, кофе, чай и шоколад, которые сложили в мешок, найденный там же. Похищенное имущество в дальнейшем реализовали ранее знакомому Свидетель №45 в магазин на <адрес>, получили за это около 70000 рублей, которые разделили на двоих.

В сентябре 2016 года он и Акберов решили совершить кражу из терминала, установленного в магазине «На троих» по <адрес>. В ночное время на автомашине ДЭУ Нексия под управлением Акберова они приехали к указанному магазину, вскрыли решетку и окно, через которое хотели проникнуть внутрь, но сработала сигнализация, поэтому они убежали.

В начале октября 2016 года, он, Акберов и [СКРЫТО] катались по городу на автомобиле ВАЗ 21140 под управлением Акберова, который предложил совершить кражу из магазина «Продукты» в <адрес>. Приехав в <адрес>, Акберов припарковал машину напротив магазина. Они втроем вышли из автомобиля, надели перчатки и медицинские маски, взяли монтировку и пошли к магазину, где он при помощи монтировки сломал один навесной замок на двери. В это время они заметили охранников из санатория «Тараскуль», поэтому вернулись в машину и уехали в сторону г. Тюмени.

В эту же ночь в октябре 2016 года после <адрес> они втроем поехали на <адрес>, где на перекрестке располагается продуктовый магазин. Совершать преступление пошли Акберов и [СКРЫТО], а он остался в машине. Акберов и [СКРЫТО] взяли из багажника монтировки, надели перчатки и медицинские маски. В ларек проникли через входную дверь, но как именно, он не видел, так как находился в машине и наблюдал за окружающей обстановкой. Спустя некоторое время Акберов и [СКРЫТО] вернулись в автомобиль. [СКРЫТО] забыл в помещении магазина монтировку. Так как на ней могли остаться пальцы Орлянского, Акберов решил вернуться. Последний взял с собой газовый баллончик, чтобы отпугнуть продавца, который находился в магазине. Через некоторое время Акберов вернулся в машину вместе с монтировкой. В результате данного преступления они похитили из магазина около 20000 рублей.

В октябре 2016 года в ночное время он с Акберовым совершили открытое хищение из магазина «Вкус» по <адрес>. В магазин они проникли через пластиковую дверь, которую открыли вдвоем путем рывка. Терминал находился около входа. Когда он стал ломать терминал при помощи топора и молотка, то из подсобного помещения магазина вышли две женщины. Акберов подошел к указанным женщинам и стал объяснять, что их не тронут, только заберут деньги из терминала. Женщины были напуганы и никакого сопротивления не оказали. Похитив деньги из терминала, он и Акберов скрылись на автомобиле ВАЗ 2114 серебристого цвета. Они похитили около 50000 рублей.

В ноябре 2016 года он решил совершить кражу денег из терминалов, установленных в тамбуре магазина «Лакомка» по адресу: <адрес>. Подготовив монтировку, маску и перчатки, он на автомобиле Газель государственный регистрационный знак №, который находился в его пользовании, подъехал к магазину «Лакомка», где прошел к входной двери тамбура, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи монтировки вскрыл входную дверь, проник внутрь тамбура, где были установлены платежный и развлекательный терминалы. При помощи монтировки он вскрыл переднюю панель платежного терминала, откуда похитил деньги из купюроприемника. Также монтировкой он вскрыл переднюю панель терминала, откуда из купюроприемника похитил денежные средства. Всего из терминалов им было похищено около 45000 рублей.

В ноябре 2016 года он решил совершить кражу из магазина «Продукты» в <адрес> и денег из терминала, установленного в этом же магазине, о чем сделал соответствующее предложение Орлянскому, с ним согласившимся, которому определил роль наблюдать за окружающей обстановкой. Подготовив монтировку, маску и перчатки, на автомашине Газель государственный регистрационный знак В125РН72 вместе Орлянским они подъехали к магазину «Продукты», где последний остался в машине и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он прошел к входной двери магазина. При помощи монтировки он открыл роль-ставни, вскрыл входную дверь и проник внутрь, откуда похитил сигареты и продукты питания, а также вскрыл платежный терминал, из которого похитил около 600 рублей. Для того, чтобы вынести похищенное, он позвал Орлянского, который помог погрузить все в машину. В дальнейшем сигареты и продукты питания он реализовал на Калининском рынке знакомому по имени Эльнур.

05 декабря 2016 года в ночное время он и Акберов катались по городу на автомашине. Около 05 часов они решили совершить кражу из терминалов, установленных в магазине «Продукты» по <адрес>. Акберов подъехал к гаражам около магазина, где они оставили машину. Выйдя из автомобиля, он и Акберов вытащили из багажника заранее приготовленные две монтировки и топор, надели перчатки и пошли к задней двери магазина. Вдвоем с Акберовым они при помощи монтировок взломали дверь и прошли внутрь, где увидели игровой терминал, кассовый аппарат и сейф в кабинете. При помощи монтировок и топора они взломали терминал, из которого похитили деньги, затем вскрыли кассовый аппарат, затем сейф, в котором ничего ценного не оказалось. Всего было похищено около 80000 рублей, которые они впоследствии разделили на двоих.

07 декабря 2016 года в ночное время он и Акберов вновь решили совершить кражу из магазина «По пути» в д. <адрес>, куда они приехали на автомобиле КИА РИО государственный регистрационный знак № под управлением Акберова. До этого они договорились, что взлом он совершит сам, а Акберов будет следить за окружающей обстановкой, поэтому на месте, надев перчатки и медицинскую маску, он взял с собой монтажку и топор, пошел к магазину, а Акберов остался в машине. При помощи топора и монтировки он вскрыл дверь в подсобное помещение, проник внутрь, где похитил сигареты, которые сложил в три мешка, вернулся в машину и погрузил их в багажник, а сам сел в салон. Они поехали в сторону г. Тюмени, но в пути он предложил Акберову вернуться в магазин, так как там находился платежный терминал, из которого они совместно решили похитить деньги. Они вернулись обратно и вместе пошли в магазин, чтобы взломать терминал и похитить деньги. Акберов надел перчатки, они вместе взяли топор и лом, прошли к магазину, где через ранее вскрытые двери проникли внутрь. Находясь в помещении магазина «По пути», они совместно при помощи орудий взлома вскрыли переднюю панель терминала, откуда похитили деньги. Затем они вернулись к машине, где Акберов положил монтировку, топор и лом в багажник. Сев в машину, Акберов быстро поехал в сторону города. Он, находясь в машине, положил похищенные из терминала деньги в бардачок. В это время их стал преследовать автомобиль ДПС с сотрудниками полиции, которые их задержали.

Помимо данных преступлений он совместно с Акберовым совершил еще около 10 краж денег и чужого имущества из магазинов. Все преступления они совершали в тканевых перчатках и масках.

Вину признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался (т. 11 л.д. 244-250, т. 12 л.д. 9-18).

После оглашения показаний Мамедов Д.А.о. их не подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия такие показания не давал, с протоколами не знакомился, только подписывал их под давлением сотрудников полиции, применивших в его отношении недозволенные методы ведения следствия. Более того, в отсутствие переводчика он был лишен возможности понять содержание протоколов, так как до задержания и длительного пребывания в следственном изоляторе русским языком не владел. В ходе первоначальных следственных действий помощь защитником ему фактически оказана не была.

Между тем, данные признательные показания подсудимый Мамедов Д.А.о. подтвердил в ходе следствия при проверке показаний на месте 13 декабря 2016 года – в присутствии понятых и защитника указал: магазин «Алёнка» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенном им совместно с Акберовым Э.Н.о. и ФИО49 покушении на кражу денежных средств из терминала; кафе-бар «Тура» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Акберовым Э.Н.о. и ФИО49 краже денежных средств из терминала в марте 2016 года в ночное время. Дверь в тамбур данного кафе взламывали он и ФИО49 при помощи молотка и топора соответственно. В это время Акберов Э.Н.о. находился в автомашине ВАЗ 2109 и следил за окружающей обстановкой. В тамбуре он и ФИО49 вскрыли терминал при помощи молотка и топора, путем взлома передней крышки, где располагается кассета с деньгами, откуда похитили около 30000 рублей; магазин «Светлояр» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Акберовым Э.Н.о. и ФИО49 краже денег из терминала. В момент преступления он находился в машине, откуда следил за окружающей обстановкой, а Акберов Э.Н.о. и ФИО49 проникали в помещение магазина, где из терминала похитили около 30000 рублей; магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенном им совместно с Акберовым Э.Н.о. покушении на кражу денежных средств из терминала весной 2016 года. Дверь в магазин вскрыли вдвоем при помощи монтировки, путем отгиба, но услышав, что в магазине кто-то есть, скрылись. Были на автомашине ДЭУ Нексия; кафе «Закусочная Гузаль» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенном им совместно с Акберовым Э.Н.о. покушении на кражу денег из терминала летом 2016 года. Были на автомашине ДЭУ Нексия. Дверь в кафе открыли путем рывка. Они хотели при помощи топора и молотка вскрыть терминал, но в кафе кто-то оказался, поэтому они скрылись; офис «РосДеньги» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Акберовым Э.Н.о. краже сейфа с двумя сотовыми телефонами и микроволновки; магазин «Продукты 24» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Акберовым Э.Н.о. краже денег из терминала. Дверь в магазин вскрыли с Акберовым Э.Н.о. рывком, терминал вскрыли при помощи топора и молотка, похитили около 16000 рублей; магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Акберовым Э.Н.о. краже сигарет и продуктов питания. В магазин проникли через окно, взломав металлическую решетку при помощи монтировки. Были на автомашине ДЭУ Нексия; магазин «По пути» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенных им совместно с Акберовым Э.Н.о. краже и покушении на кражу сигарет, кофе, жевательных резинок и денег из терминала летом и в декабре 2016 года. В магазин проникли через служебный вход, дверь которого вскрывали при помощи гвоздодера; магазин «На троих» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенном им совместно с Акберовым Э.Н.о. покушении на кражу денежных средств из терминала в августе 2016 года. Когда они взломали металлическую решетку на окне, сработала сигнализация, потому совершить кражу не получилось. Были на автомашине ДЭУ Нексия; магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенном им совместно с Акберовым Э.Н.о. и Орлянским И.В. покушении на кражу имущества. В момент преступления он и Акберов Э.Н.о. находились около автомобиля, а в магазин с целью кражи пошел [СКРЫТО] И.В., но у последнего не получилось, так как там находились сотрудники магазина; магазин «Санди» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Акберовым Э.Н.о. и Орлянским И.В. краже денежных средств. Он в магазин не проникал, так как находился в машине. В магазин должны были проникнуть [СКРЫТО] И.В. и Акберов Э.Н.о.; магазин «Вкус» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенном им совместно с Акберовым Э.Н.о. открытом хищении денежных средств из терминала. Дверь вместе с Акберовым Э.Н.о. открыли путем рывка. Справа располагался терминал, который он взломал при помощи топора и молотка. В это время Акберов Э.Н.о. успокаивал продавцов, которые вышли из подсобного помещения, объясняя, что их не тронут. Из терминала были похищены около 25000 рублей. Были на автомашине ВАЗ 2114; магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенном им совместно с Акберовым Э.Н.о. покушении на кражу имущества. В магазин он проникнуть не смог, так как сработала сигнализация. В это время Акберов Э.Н.о. находился в автомобиле ДЭУ Нексия; тамбур магазина «Лакомка» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершении кражи денежных средств из двух терминалов; магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершении кражи имущества и денежных средств из терминала; магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Акберовым Э.Н.о. краже имущества и денег из двух терминалов. При помощи монтировки они вместе с Акберовым Э.Н.о. взломали входную дверь запасного входа и вскрыли терминалы. Из платежного терминала они похитили около 13000 рублей, а из развлекательного – около 25000 рублей. Также в магазине они похитили сигареты, а в служебном кабинете вскрыли металлический сейф, где ценных предметов и денег не было (т. 12 л.д. 50-75).

Подсудимый Акберов Э.Н.о. суду пояснил, что в <адрес> он, Мамедов и [СКРЫТО] оказались спонтанно. Он и Мамедов находились в машине, когда [СКРЫТО] попытался войти в магазин, сломал там замок, вернулся. Они уехали оттуда, по дороге хотели высадить Мамедова, но решили заехать в магазин на <адрес>, где все тоже произошло спонтанно. Мамедов находился в машине. Он и [СКРЫТО] вошли в магазин, где на столе лежали деньги, которые они взяли. После этого в магазине проснулся человек, поэтому они убежали, сели в машину и уехали. В другой раз он в городе встретился с Мамедовым, они оказались в <адрес>, где он совершал кражу, а Мамедов находился в машине. К остальным преступлениям он отношения не имеет.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания Акберова Э.Н.о. в ходе следствия, из которых установлено, что в 2014 году он познакомился с Мамедовым, между ними сложились дружеские отношения. В этот же период времени через Мамедова он познакомился с Орлянским и ФИО139, с которыми начал совершать преступления. Места совершения преступлений выбирали заранее Мамедов либо ФИО140, который организовывал преступления. После депортации ФИО141 организацией преступлений занялся Мамедов. Перед каждым преступлением они заранее подготавливали тряпичные перчатки, маски для лиц, монтировки для вскрытия входных дверей, топор и молоток для вскрытия терминалов. В основном использовали одни и те же орудия.

В апреле 2016 года в ночное время он, Мамедов и ФИО142 пытались проникнуть в магазин «Алёнка» по <адрес> в районе <адрес>, где сработала сигнализация.

В марте 2016 года, он, Мамедов и ФИО143 совершили кражу из магазина «Тура» по <адрес>. При подготовке к совершению данного преступления они не заметили какой-либо охраны либо сигнализации в ночное время. На место совершения кражи приехали на автомашине ФИО144 ВАЗ 2109. В магазин проникли через центральный вход, где были установлены пластиковые двери, которые он и Мамедов вдвоем дернули резким движением за ручки, тем самым открыв их. Затем они позвали ФИО145, который проник в магазин и при помощи молотка и топора вскрыл терминал, откуда они похитили около 30000 – 40000 рублей, которые разделили на троих.

В двадцатых числах мая 2016 года ФИО146 вновь предложил ему и Мамедову совершить кражу из терминала, установленного в продуктовом магазине по <адрес>. В ночное время на автомашине ВАЗ 2109 под управлением ФИО147 они втроем приехали к указанному магазину, где Мамедов остался в машине и следил за окружающей обстановкой, а он и ФИО148 подошли к помещению магазина. Затем он и ФИО149 взломали дверь и проникли внутрь, где ФИО150 при помощи топора и молотка открыл переднюю панель терминала, из которого они похитили около 30000 рублей, разделили их на троих.

В июне-июле 2016 года он и Мамедов пытались совершить кражу из продуктового магазина в подвале пятиэтажного дома по <адрес> около Нефтегазового университета. Проникнув в магазин, они разбудили продавца, из-за чего с места преступления скрылись, ничего не похитив.

Летом 2016 года он и Мамедов проникли в кафе «Гузаль» по <адрес>, но их там спугнул сотрудник кафе.

В августе 2016 года он и Мамедов решили совершить кражу из офиса «РосДеньги» на остановочном комплексе «Пышма». В ночное время они на машине ДЭУ Нексия, которую он арендовал для работы в такси, приехали к указанному офису, где вдвоем прошли к нему. Они руками подняли роль-ставни, которые не были заперты, вдвоем они рывком открыли входную дверь. Из указанного офиса они похитили сейф и микроволновку. Находясь в автомашине, Мамедов при помощи топора и молотка открыл сейф, в котором находились два простых телефона. Сейф они выкинули в лесном массиве в районе д. Патрушева.

Также в начале августа 2016 года он и Мамедов решили совершить кражу из терминала, установленного в магазине «Продукты» по <адрес>. В ночное время он и Мамедов на автомобиле ДЭУ Нексия приехали к указанному магазину, где вдвоем прошли к нему. Мамедов при помощи монтировки вскрыл металлическую решетку на входе, а затем они вдвоем рывком руками открыли пластиковую дверь. Внутри Мамедов при помощи топора и молотка вскрыл терминал, из которого они похитили около 10000 – 15000 рублей, которые разделили на двоих.

Примерно в середине августа 2016 года он и Мамедов совершили кражу из терминала, находящегося в продуктовом магазине по <адрес>. В магазин проникли вдвоем через окно в подсобное помещение с торца здания. Решетку на окне вскрыл Мамедов при помощи монтировки. В тамбуре магазина Мамедов при помощи топора и молотка вскрыл терминал, откуда они похитили около 20000 – 25000 рублей.

Также в августе 2016 года он и Мамедов решили совершить кражу из магазина «По пути» в <адрес>. Данный магазин заранее выбрал Мамедов. В ночное время он и Мамедов на автомашине ДЭУ Нексия приехали к указанному магазину, где вдвоем прошли к нему. Надев строительные перчатки, они вдвоем при помощи монтировки и лома вскрыли входную дверь в подсобное помещение. Из данного магазина он и Мамедов похитили сигареты, кофе, чай и сладости, которые в дальнейшем реализовали ранее знакомому ФИО151 за 70000 рублей, разделили их на двоих.

В августе – сентябре 2016 года он и Мамедов попытались совершить кражу из магазина «На троих». Проникнуть в магазин не получилось, так как при вскрытии металлической решетки на окне сработала сигнализация, они покинули место преступления.

В октябре 2016 года он и Мамедов решили совершить кражу имущества из магазина «Продукты» в <адрес>. Для совершения указанного преступления Мамедов позвал их общего знакомого Орлянского.

В эту же ночь в октябре 2016 года после <адрес> они втроем проехали на <адрес>, где на перекрестке располагается продуктовый ларек, в который проникали он и [СКРЫТО], а Мамедов оставался в машине. Входную дверь в ларек они открыли рывком. В данном ларьке они похитили деньги, которые лежали под кассовым аппаратом, сумму не помнит. Продукты не похитили, так как проснулась продавец. В магазине они оставили монтировку. Когда он вернулся в магазин за монтировкой, то брызнул из газового баллончика в лицо продавца, чтобы она не оказала сопротивления. За монтировкой он вернулся, так как [СКРЫТО] был без перчаток и на монтировке могли остаться его отпечатки пальцев.

Также в октябре 2016 года в ночное время с Мамедовым совершили кражу из продуктового магазина «Вкус» по <адрес>, куда они проникли через пластиковую дверь, которую открыли вдвоем путем рывка. Терминал находился около входа. Когда Мамедов стал ломать его при помощи топора и молотка, то в магазин из подсобного помещения вышли две женщины. Он подошел к ним и стал объяснять, что они их не тронут, только заберут деньги из терминала. Женщины были напуганы и никакого сопротивления не оказали. Похитив около 20000-30000 рублей из терминала, он и Мамедов скрылись. Были на автомашине ВАЗ 2114 серебристого цвета. Преступление совершили в масках, скрывающих лица.

В октябре 2016 года он и Мамедов пытались совершить кражу из магазина по <адрес>, но при попытке вскрыть двери сработала сигнализация.

Еще в июне-июле 2016 года в ночное время он и Мамедов решили совершить кражу денег из продуктового магазина на <адрес>. При попытке вскрыть двери проснулся продавец, поэтому они скрылись.

Он и Мамедов решили совершить еще одну кражу имущества из магазина «По пути» в д. <адрес>. Для этого он и Мамедов на арендованном для работы в такси автомобиле КИА РИО государственный регистрационный знак №, предварительно взяв с собой топор, монтировку, гвоздодер, перчатки и маску, поехали к указанному магазину в ночное время. Убедившись, что магазин закрыт, он и Мамедов, предварительно надев перчатки на руки и маски на лица, взяв с собой монтировку, топор и гвоздодер, направились к служебному входу, где совместно, используя указанные предметы в качестве орудий, вскрыли двери и проникли внутрь, откуда похитили сигареты, которые поместили в три мешка, найденные в магазине. Мамедов решил взломать терминал по оплате, который находился в магазине. При помощи топора и монтировки Мамедов вскрыл переднюю панель терминала, откуда они похитили денежные средства, сумму не знает, так как не успели посчитать. С похищенным он и Мамедов вернулись в машину, которая была припаркована около магазина. Развернувшись на быстрой скорости, они поехали в сторону г. Тюмени, но их стал преследовать патрульный автомобиль ГИБДД, заставив остановиться. Сотрудники ДПС, проверив их и содержимое багажника, доставили его и Мамедова в дежурную часть МО МВД России «Тюменский».

Вину в совершении преступлений признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался (т. 11 л.д. 58-64, 75-82, 94-96).

После оглашения показаний Акберов Э.Н.о. их не подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия сообщал о совершенных им преступлениях те же обстоятельства, что и в судебном заседании, в остальной части такие показания не давал, оговорил сам себя и подписал протоколы под давлением сотрудников полиции, присутствовавшая при этом адвокат бездействовала и фактически ему помощь не оказывала, какие-либо права ему не разъясняли.

Между тем, данные признательные показания подсудимый Акберов Э.Н.о. подтвердил в ходе следствия при проверке показаний на месте 12 и 14 декабря 2016 года – в присутствии понятых и защитника указал: магазин «Алёнка» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенном им совместно с Мамедовым Д.А.о. и ФИО49 покушении на кражу денежных средств из терминала. В указанный магазин проникал ФИО49; кафе-бар «Тура» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Мамедовым Д.А.о. и ФИО49 краже денежных средств из терминала; магазин «Светлояр» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Мамедовым Д.А.о. и ФИО49 краже около 30000 рублей из терминала. Он и ФИО49 вдвоем проникли в магазин, а Мамедов Д.А.о. следил за окружающей обстановкой; магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Мамедовым Д.А.о. попытке кражи денежных средств из терминала весной 2016 года. Он и Мамедов Д.А.о. пытались проникнуть в указанный магазин, чтобы вскрыть терминал. Дверь в магазин вскрыли вдвоем при помощи монтировки, путем отгиба. Услышав, что в магазине кто-то есть, они скрылись. Были на автомашине ДЭУ Нексия; кафе «Чайхана Гузаль» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенном им совместно с Мамедовым Д.А.о. покушении на кражу денежных средств из терминала летом 2016 года. Дверь открыли путем рывка. Так как в момент преступления в кафе кто-то находился, то они преступление не довели до конца и скрылись. Были на автомашине ДЭУ Нексия; офис «РосДеньги» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Мамедовым Д.А.о. краже сейфа с двумя телефонами и микроволновки; магазин «Продукты 24» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Мамедовым Д.А.о. краже денежных средств из терминала летом 2016 года. Входную пластиковую дверь открыли путем рывка. В магазин проникали вдвоем, при помощи топора и молотка вскрыли терминал и похитили около 15000 – 16000 рублей; магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Мамедовым Д.А.о. краже сигарет и продуктов питания летом 2016 года. В магазин проникли через окно, взломав металлическую решетку при помощи монтировки. Были на автомашине ДЭУ Нексия; магазин «По пути» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Мамедовым Д.А.о. краже сигарет, кофе и жевательных резинок. В магазин они проникли через служебный вход, который вскрывали при помощи гвоздодера; магазин «На троих» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенном им совместно с Мамедовым Д.А.о. покушении на кражу денежных средств из терминала. Они пытались проникнуть в магазин, взломав металлическую решетку на окне, но сработала сигнализация, потому они убежали; магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенном им совместно с Мамедовым Д.А.о. и Орлянским И.В. покушении на кражу имущества из указанного магазина. В магазин пытался проникнуть [СКРЫТО] И.В. через окошко с торца здания. Он и Мамедов Д.А.о. находились в машине. В магазин проникнуть не получилось, так как их спугнули сотрудники данного магазина; магазин «Санди» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Мамедовым Д.А.о. и Орлянским И.В. краже денежных средств из указанного магазина; магазин «Вкус» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенном им совместно с Мамедовым Д.А.о. открытом хищении около 25000 рублей из терминала. Дверь в магазин они открыли путем рывка. Терминал располагался с правой стороны от входа в магазин, его взламывал Мамедов Д.А.о., так как он в это время успокаивал продавцов, которые там находились. Были на автомашине ВАЗ 2114; магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенном им совместно с Мамедовым Д.А.о. покушении на кражу имущества из указанного магазина. В указанный магазин пытался проникнуть Мамедов Д.А.о., а он находился в машине ДЭУ Нексия. Проникнуть в магазин не получилось, так как сработала сигнализация; магазин-кулинарию «Продукты» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенном им совместно с Мамедовым Д.А.о. покушении на кражу денежных средств из терминала. При попытке проникнуть в магазин, вскрыв двери, они услышали, что в помещении магазина кто-то есть, поэтому скрылись; магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Мамедовым Д.А.о. краже сигарет и денежных средств из двух терминалов. При помощи монтировки он вместе с Мамедовым Д.А.о. взломали входную дверь запасного входа и вскрыли платежный и игровой терминалы, откуда похитили около 13000 рублей и 25000 рублей соответственно. В служебном кабинете они вскрыли сейф, где ценных предметов и денег не было; магазин «По пути» по адресу: <адрес>, где рассказал о совершенной им совместно с Мамедовым Д.А.о. краже имущества и денежных средств из терминала (т. 11 л.д. 102-123, 131-140).

Подсудимый [СКРЫТО] И.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Орлянского И.В., который в ходе следствия пояснил, что в июле-августе 2015 года познакомился с Мамедовым и Акберовым, которые через несколько месяцев познакомили его с ФИО152. За время общения между ними сложились дружеские отношения, но он стал догадываться, что они совершают какие-то преступления. В октябре 2016 года у него возникли финансовые трудности, о которых Мамедов и Акберов знали, поэтому предложили вместе с ними «сделать» магазин, то есть совершить хищение денег и материальных ценностей из магазина. Он согласился. На автомобиле ВАЗ 2114 серебристого цвета под управлением Акберова они поехали домой к последнему. По дороге Акберов и Мамедов рассказали, что магазины присмотрели заранее. Они выбирали магазины, которые закрываются в темное время суток, располагаются в безлюдных местах и не имеют камер наблюдения. Они сразу договорились, что он должен будет помочь на месте преступления Мамедову вскрыть замки на двери магазина, проникнуть внутрь и похитить найденные материальные ценности и денежные средства. Мамедов и Акберов сказали, что похищенное из магазина продадут кому-то из знакомых, а полученные деньги поделят в равных частях на троих. Акберов должен был привезти их к магазину, высадить на некотором удалении от него и остаться наблюдать за окружающей обстановкой со стороны, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции. Когда они приехали к дому Акберова, то последний из квартиры вынес полиэтиленовый пакет, в котором находились: маски, фонарики, хозяйственные хлопчатобумажные перчатки с прорезиненным слоем на ладони. К выбранному Акберовым и Мамедовым магазину в <адрес> они приехали после 01 часа. Мамедов и Акберов надели маски и перчатки, положили в карманы фонарики, он надел перчатки, маску надевать не стал, так как у него была ветровка с капюшоном. Он и Мамедов взяли монтировки, которые планировали использовать для взлома замков, прошли к запасному входу в магазин, а Акберов остался наблюдать за окружающей обстановкой. Он и Мамедов с помощью монтировки сломали навесной замок на двери служебного входа, услышали сигнализацию, поэтому испугались и уехали.

В ту же ночь, когда они возвращались в г. Тюмень из <адрес>, Мамедов и Акберов сказали, что в <адрес> присмотрели еще один подходящий магазин, который работает до 23 часов. Приехав к магазину, Мамедов остался наблюдать за обстановкой, он и Акберов, который надел перчатки и маску, а также взял монтировку, подошли к центральному входу в магазин, где Акберов вскрыл пластиковую дверь со стеклянной вставкой. Когда он вошел в магазин, то Акберов уже находится за прилавком у кассы. В этот момент со стороны подсобного помещения вышла женщина. Он испугался, поэтому сразу выбежал из магазина в сторону машины. Когда в машину вернулся Акберов, то сказал, что забыл в магазине монтировку, за которой Мамедов сказал вернуться. Акберов взял перцовый баллончик, которым набрызгал в магазине, чтобы обезопасить себя от продавца, забрал монтировку и быстро убежал.

В ноябре 2016 года около 01 часа ему позвонил Мамедов и предложил «сделать» магазин, на что он согласился. Через некоторое время Мамедов привез его к магазину «Лакомка» по <адрес>. Он остался наблюдать за окружающей обстановкой. Мамедов взял из машины монтировку, маску и перчатки, ушел в направлении магазина, где вскрыл платежный терминал и взял деньги. Когда Мамедов сел в машину, то сказал, что взял из терминала только 300 или 600 рублей, которые в итоге потратил на собственные нужды.

В ту же ночь в ноябре 2016 года около 04 часов он и Мамедов, желая совершить еще одно преступление, поехали к магазину в районе <адрес>. Он остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, а Мамедов прошел к магазину, надев маску, перчатки, взяв монтировку, с помощью которой вскрыл металлическую дверь и проник внутрь магазина. Выждав некоторое время, он пошел к Мамедову в магазин, где стал помогать складывать сигареты в коробки и пакет. Погрузив похищенное в машину, он отъехал, пока Мамедов вскрывал платежный терминал, установленный в том же магазине. Когда Мамедов вернулся в машину, то сказал, что в терминале было около 300 или 600 рублей. На следующий день Мамедов передал ему 18000 рублей, полученные от реализации похищенных сигарет.

После просмотра видеозаписи по факту покушения на кражу 06 апреля 2016 года из магазина «Алёнка» по адресу: <адрес>, пояснил, что на ней в тамбур магазина через окно проникает молодой человек, которого он уверенно опознал по телосложению, по одежде, по движениям как Акберова Э.Н.о.

После просмотра видеозаписи по факту совершения кражи 07 мая 2016 года из терминала, установленного в кафе-баре «Тура» по адресу: <адрес>, пояснил, что на ней в тамбур кафе-бара «Тура» через входную дверь проникают двое молодых людей, которых он уверенно опознал по телосложению, по одежде, по движениям как Мамедова Д.А.о. и ФИО49

После просмотра видеозаписи по факту открытого хищения 08 октября 2016 года из магазина «Вкус» по адресу: <адрес>, пояснил, что на ней в помещение магазина проникают Акберов Э.Н.о. и Мамедов Д.А.о., которых он уверенно опознал по телосложению, по одежде, по движениям. Мамедов Д.А.о. при помощи топора и молотка пытается открыть панель терминала, а Акберов Э.Н.о. проходит в торговый зал, где следит за продавцами (т. 13 л.д. 14-20, 33-37, 45-48, л.д. 62-64, т. 18 л.д. 125-128).

После оглашения показаний подсудимый [СКРЫТО] И.В. полностью их подтвердил и пояснил, что давал их добровольно, без какого-либо принуждения, вину признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается.

На вопросы защиты пояснил, что людей в масках и со спины опознать бы не смог.

По факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Ирис», совершенного 06 апреля 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

06 апреля 2016 года ФИО52 обратился с заявлением, где просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06 апреля 2016 года около 01 часа 32 минут пыталось проникнуть в помещение магазина «Алёнка» по адресу: <адрес>, и похитить имущество, принадлежащее ООО «Олимп-2008» (т. 1 л.д. 196).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ирис» ФИО72 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что ООО «Ирис» предоставляет гражданам доступ на биржевые рынки, включая рынок расчетных опционов, посредством торгово-развлекательных терминалов, которые не относятся к игровому оборудованию. В данных терминалах, которых в г. Тюмени несколько десятков, установлена система «Трейд Бокс», каждый из них снабжен точкой доступа в Интернет, что позволяет увидеть работоспособность терминала. На основании договора № 130ТО/15 от 01 июня 2015 года ООО «Открытие» производит техническое обслуживание и несет материальную ответственность за терминалы, принадлежащие ООО «Ирис». Также ООО «Открытие» от своего имени уполномочено заключать договоры с юридическими или физическими лицами на размещение терминалов.

06 апреля 2016 года в ночное время была попытка проникновения в терминал № 300078, установленный в тамбуре магазина «Алёнка» по адресу: <адрес>. В терминале на момент совершения преступления находились 14670 рублей, что зафиксировано актом инвентаризации бухгалтерии ООО «Открытие» (т. 9 л.д. 187-191).

Согласно справке, выданной ООО «Открытие» 17 октября 2017 года, на 06 апреля 2016 года терминал № 300078 был установлен в помещении магазина «Алёнка» по адресу: <адрес>, в нем находились 14670 рублей (т. 9 л.д. 166).

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что ООО «Открытие» на основании договора № 130ТО/15 от 01 июня 2015 года производит техническое обслуживание, ремонт и размещение 110 терминалов ООО «Ирис», каждый из которых не относится к игровому оборудованию и снабжен точкой доступа в Интернет, что позволяет через специальную программу в онлайн-режиме проверить состояние терминала, в том числе получить информацию об инкассации денег. В каждом терминале установлена система «Трейд Бокс». В его верхней части установлен купюроприемник со стеккером на 1000 купюр. В нижней части терминала установлен денежный диспенсер с металлическим ящиком для выдачи купюр номиналом 100 рублей. График пополнения денежных средств в терминалах отсутствует, они пополняются по мере необходимости минимум на 10000 рублей, инкассируются при достижении суммы более 30000 рублей. Полученные из терминалов деньги сдаются кассиру ООО «Открытие» и передаются по принадлежности ООО «Ирис».

В тамбуре магазина «Алёнка», расположенного по адресу: <адрес>, был установлен терминал № 300078. Со слов владельца магазина «Алёнка» ему известно, что 06 апреля 2016 года неизвестное лицо, проникнув в тамбур данного магазина, подходило к терминалу, но из-за того, что сработала сигнализация, это лицо покинуло помещение магазина, ничего не похитив. Так как терминал не вскрыли, то он не обращался в полицию с заявлением. На 06 апреля 2016 года в терминале находились денежные средства в сумме 14670 рублей (т. 9 л.д. 160-164).

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине «Аленка», собственником которого являлся ФИО52. 06 апреля 2016 года она пришла на работу в магазин, который накануне, сдав смену, она и Свидетель №7 закрыли. Однако, в магазине была вневедомственная охрана из-за взлома окна в коридор магазина, где стояли автоматы и шкафчики.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что в апреле 2016 года работала продавцом в магазине «Аленка» по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО52. На тот момент магазин работал с 08 до 00 часов, возможно, до 23 часов. Утром они пришли на работу, где стояла вневедомственная охрана, так как было выломано окно в тамбур магазина, где стояли терминалы. Были просмотрены записи видеокамер, установленных в магазине. На ночь свет в магазине выключали, было темно, но на записи видно, каким образом произошло проникновение.

Согласно сведениям, представленным ООО НЧОП «Защита и сохранность» 20 октября 2017 года, с охраняемого посредством ПЦН объекта – магазина «Аленка» по адресу: <адрес>, 06 апреля 2016 года в 01 час 33 минуты поступил сигнал «Тревога», в связи с чем на выезд была направлена группа быстрого реагирования (т. 2 л.д. 52-53).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, показания которых были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснили, что работают охранниками в ЧОО «ЗИС». 05 апреля 2016 года в 08 часов они заступили на суточное дежурство в составе экипажа № 2. В 01 час 36 минут 06 апреля 2016 года на рабочий телефон поступил сигнал, что сработала сигнализация в магазине «Алёнка» по адресу: <адрес>. В 01 час 40 минут они прибыли к магазину, где обнаружили поврежденную оконную раму (т. 2 л.д. 41-42, 43-44).

В ходе осмотра места происшествия 06 апреля 2016 года было осмотрено помещение магазина «Алёнка», расположенного по адресу: <адрес>, в тамбуре которого располагался терминал, где были зафиксированы повреждения на оконной раме, изъяты: следы перчаток, оставленные по заключению эксперта № 573 от 27 апреля 2016 года вязанными либо трикотажными рабочими перчатками; фрагмент уплотнителя окна, осмотренный в ходе следствия надлежащим образом и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, на котором по заключению эксперта № 574 от 27 апреля 2016 года имеются следы повреждения (т. 1 л.д. 197-204, 221, 235-236, 237, 230-231).

В ходе выемки 26 апреля 2016 года у директора ООО «Олимп-2008» ФИО52 был изъят CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в тамбуре магазина «Алёнка» по адресу: <адрес>, осмотренный в ходе следствия надлежащим образом и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 19-22, 23-25, 26).

В ходе осмотра указанного CD-диска с видеозаписью установлено, что в 01 час 33 минуты 06 апреля 2016 года, путем выдавливания оконной рамы, Акберов Э.Н.о. в темной куртке, капюшон которой надет на его голову, проникает в тамбур магазина «Алёнка» по адресу: <адрес>, где подходит к терминалу, держа в руках металлический лом. Затем он проходит к окну, разговаривает по сотовому телефону, возвращается к терминалу и в 01 час 34 минуты 06 апреля 2016 года покидает помещение тамбура магазина «Алёнка» (т. 2 л.д. 23-25).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты две пары перчаток, топор, монтировка, гвоздодер, медицинская маска, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

По сведениям, представленным БСТМ УМВД России по Тюменской области 17 декабря 2016 года, абонентский № зарегистрирован на Мамедова Д.А.о., абонентский № зарегистрирован на Акберова Э.Н.о., абонентский № зарегистрирован на ФИО49 (т. 12 л.д. 102).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Акберова Э.Н.о., установлено, что в 01 час 34 минуты 06 апреля 2016 года данный абонентский номер находился в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>. Также с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года осуществлялись ежедневные неоднократные исходящие и входящие звонки, СМС-переписка с абонентским №, который находился в пользовании Мамедова Д.А.о., и с абонентским №, который находился в пользовании у ФИО49 (т. 12 л.д. 127, 128-147).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Мамедова Д.А.о., установлено, что в 00 часов 27 минут 06 апреля 2016 года данный абонентский номер находился в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>. Также с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года осуществлялись ежедневные неоднократные исходящие и входящие звонки, СМС-переписка с абонентским №, который находился в пользовании у Акберова Э.Н.о., и с абонентским №, который находился в пользовании у ФИО49 (т. 12 л.д. 156, 157-174).

Носители информации по абонентским №, которым пользовался Мамедов Д.А.о., и №, которым пользовался Акберов Э.Н.о., приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 148-149, 175-176).

Из показаний свидетеля ФИО53 (до регистрации брака ФИО54) в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 12 декабря 2016 года сотрудники полиции пригласили ее и ФИО153 принять участие понятыми при проведении проверки показаний на месте. Перед началом следственного действия следователь разъяснил им права, ответственность и порядок его производства с участием обвиняемого Акберова, который в присутствии их и защитника заявил о желании показать места совершения преступлений и рассказать о них. Следователь разъяснил Акберову его права и порядок проведения следственного действия, сообщил о применении технических средств. Перед началом следственного действия жалобы и заявления от Акберова не поступили, его участие было добровольным, без давления со стороны сотрудников полиции и следователя. Акберов указал места совершения преступлений на территории города Тюмени, где хорошо ориентировался и в подробностях описывал обстоятельства их совершения. Из показаний Акберова в ходе проверки показаний на месте ей стало известно, что последний совместно со своими знакомыми Мамедовым, Шахбазовым и [СКРЫТО] совершили ряд краж из магазинов в 2016 году, где объектом преступного посягательства были игровые автоматы и платежные терминалы, из которых они похищали денежные средства. Также они похищали сигареты и продукты питания. Места, которые показал Акберов, находились в районах <адрес>. При взломе дверей и терминалов они использовали топоры, молотки и монтировки.

По окончанию проверки показаний на месте все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, ходатайств и замечаний от Акберова не поступило. По ходу следственного действия она обращала внимание, что у Акберова летняя обувь и легкая одежда, ему холодно. На это Акберов ей сказал, что у него нет обуви, так как его забрали летом (т. 11 л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №41 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что в декабре 2016 года он участвовал понятым при производстве проверки показаний обвиняемого Акберова на месте, протокол которой при допросе на следствии был представлен ему на обозрение. Участниками следственного действия являлись сам подозреваемый, его адвокат, он и второй понятой женского пола, сотрудники полиции, которые сопровождали подозреваемого. В течение длительного времени они ездили по указанным Акберовым местам г. Тюмени в районах <адрес>, где последний с друзьями взламывали терминалы, откуда похищали деньги, а также совершали кражи сигарет и продуктов питания.

На каждом месте совершения преступлений подозреваемый все рассказывал уверенно, показывал, где и каким образом они проникали в магазины, указывал, что применяли монтажки, топоры и прочие инструменты (т. 11 л.д. 127-130).

Из показаний свидетеля ФИО55 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 13 декабря 2016 года он участвовал понятым при производстве проверки показаний на месте, протокол которой при допросе на следствии был представлен ему на обозрение. Перед началом следственного действия следователь разъяснил ему и второму понятому права, ответственность и порядок его производства с участием обвиняемого Мамедова, который в присутствии их и защитника заявил о желании показать места совершения преступлений и рассказать о них. Мамедов хорошо разговаривал на русском языке, о вызове переводчика не заявлял после разъяснения следователем такого права. Следователь разъяснил Мамедову его права и порядок проведения следственного действия, сообщил о применении технических средств. Перед началом следственного действия жалобы и заявления от Мамедова не поступили, его участие было добровольным, без давления со стороны сотрудников полиции и следователя. Мамедов указал места совершения преступлений на территории г. Тюмени и Тюменского района в районах <адрес>. На местах совершения преступлений обвиняемый хорошо ориентировался и в подробностях описывал обстоятельства совершения преступлений. Из показаний Мамедова, которые тот давал в ходе проверки показаний на месте, ему стало известно, что Мамедов совместно с Акберовым и еще двумя знакомыми совершили ряд краж из магазинов в 2016 году, где объектом преступного посягательства были игровые автоматы и платежные терминалы, из которых они похищали денежные средства. Также они похищали сигареты и продукты питания. Мамедов пояснял, что при взломе дверей и терминалов они использовали топоры, молотки и монтировки.

По окончанию проверки показаний на месте все участники следственного действия были ознакомлены протоколом и поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, ходатайств и замечаний от Мамедова при проведении проверки показаний на месте не поступало (т. 12 л.д. 76-78).

По факту тайного хищения имущества ООО «Ирис», совершенного 07 мая 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

07 мая 2016 года Свидетель №35 обратился с заявлением, где просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 17 часов 30 минут 06 мая 2016 года до 11 часов 30 минут 07 мая 2016 года незаконно проникло в тамбур кафе-бара «Тура» по адресу: <адрес>, откуда, путем взлома дверей терминала, похитило 44870 рублей (т. 2 л.д. 64-65).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ирис» ФИО72 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 07 мая 2016 года был вскрыт терминал № 300046, расположенный в тамбуре кафе-бара «Тура» по адресу: <адрес> Из терминала похитили денежные средства ООО «Ирис» в сумме 44870 рублей, что зафиксировано актом инвентаризации бухгалтерии ООО «Открытие» (т. 9 л.д. 187-191).

Согласно справке, выданной ООО «Открытие» 17 октября 2017 года, из терминала № 300046, установленного в магазине «Тура» по адресу: <адрес>, 07 мая 2016 года были похищены 44870 рублей (т. 9 л.д. 167).

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 07 мая 2016 года был вскрыт терминал № 300046, расположенный в тамбуре кафе-бара «Тура» по адресу: <адрес> из которого были похищены 44870 рублей, принадлежащие ООО «Ирис» (т. 9 л.д. 160-164).

В ходе осмотра места происшествия 07 мая 2016 года было осмотрено помещение кафе-бара «Тура», расположенного по адресу: <адрес> в тамбуре которого располагался терминал, где были зафиксированы повреждения на входной двери и терминале, изъяты: следы перчаток, которые по заключению эксперта № 679 от 26 мая 2016 года могли быть оставлены трикотажными рабочими перчатками с полимерными, резиновыми фрагментами на ладонной поверхности; следы орудия взлома, которые по заключению эксперта № 677 от 06 июня 2016 года могли быть оставлены стамеской, отверткой, монтировкой и т.п. с шириной рабочей поверхности не менее 9 мм; флеш-карта с записями с камеры видеонаблюдения, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 66-76, 83, 91-92, 184-190, т. 10 л.д. 203-213, т. 2 л.д. 191, т. 10 л.д. 214-215).

При осмотре данной флеш-карты с записью с камеры видеонаблюдения, установлено, что в 04 часа 04 минуты 07 мая 2016 года ФИО49 и Мамедов Д.А.о., путем взлома входной двери, проникают в тамбур кафе-бара «Тура», где подходят к терминалу. При помощи топора и двух монтировок они вскрывают переднюю панель терминала, похищают из купюроприемника денежные средства. В 04 часа 10 минут 07 мая 2016 года ФИО49 и Мамедов Д.А.о. покидают помещение тамбура кафе-бара «Тура» (т. 2 л.д. 184-190).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9

Так, свидетель Свидетель №10 в ходе следствия пояснил, что является учредителем и генеральным директором ООО «Дэлфи», которое в мае 2016 года сдавало в аренду под кафе-бар «Тура» нежилое помещение по адресу: <адрес>, не оборудованное видеокамерами и сигнализацией, когда в тамбур указанного кафе-бара в ночное время проникли неизвестные лица. Они взломали терминал и похитили из него денежные средства (т. 2 л.д. 192-194).

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия пояснила, что работает администратором кафе-бара «Тура». Кафе открыто с 11 до 03 часов, при отсутствии посетителей может быть закрыто раньше. 06 мая 2016 года она находилась на рабочем месте с 11 часов до 00 часов 07 мая 2016 года. Перед уходом она закрыла входные двери в кафе на замок. Около 11 часов 07 мая 2016 года она вернулась на работу и обнаружила в тамбуре кафе поврежденный развлекательный терминал, который лежал на боку, ящики для хранения денег лежали рядом на полу (т. 2 л.д. 178-179).

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия пояснила, что работает продавцом магазина «Кулинария», расположенного на первом этаже кафе-бара «Тура» по адресу: <адрес>. 07 мая 2016 года около 00 часов она ушла с работы и закрыла двери в помещение магазина, включив сигнализацию. Около 08 часов 30 минут 07 мая 2016 года она пришла на работу и обнаружила в тамбуре кафе поврежденный развлекательный терминал, который лежал на боку, ящики для хранения денег лежали рядом на полу (т. 2 л.д. 180-181).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты две пары перчаток, топор, монтировка, гвоздодер, медицинская маска, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

Согласно заключению эксперта № 1584 от 22 сентября 2017 года, монтировкой, изъятой 07 декабря 2016 года, могли быть оставлены следы орудия взлома, изъятые 07 мая 2016 года (т. 10 л.д. 193-199).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Акберова Э.Н.о., установлено, что 07 мая 2016 года в период с 02 часов 56 минут до 11 часов 16 минут данный абонентский номер был отключен. Перед отключением поступали звонки с абонентского №, который находился в пользовании Мамедова Д.А.о. (т. 12 л.д. 128-147).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Мамедова Д.А.о., установлено, что 07 мая 2016 года с 02 часов 37 минут до 03 часов 39 минут данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовых станций по адресам: <адрес> (т. 12 л.д. 157-174).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту тайного хищения имущества ООО «Ирис», совершенного 19 мая 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ирис» ФИО72 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 19 мая 2016 года был вскрыт терминал № 300078, расположенный в помещении магазина «Светлояр» по адресу: <адрес>. Из терминала похитили денежные средства ООО «Ирис» в сумме 36580 рублей, что зафиксировано актом инвентаризации бухгалтерии ООО «Открытие» (т. 9 л.д. 187-191).

Согласно справке, выданной ООО «Открытие» 17 октября 2017 года, из терминала № 300078, установленного в магазине «Светлояр» по адресу: <адрес>, 19 мая 2016 года были похищены 36580 рублей (т. 9 л.д. 168).

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что ночью 19 мая 2016 года был вскрыт терминал № 300078, расположенный в помещении магазина «Светлояр» по адресу: <адрес>, из которого были похищены 36580 рублей, принадлежащие ООО «Ирис» (т. 9 л.д. 160-164).

В ходе осмотра места происшествия 19 мая 2016 года было осмотрено помещение магазина «Светлояр», расположенного по адресу: <адрес>, где располагался терминал и были зафиксированы повреждения на входной двери и терминале, изъяты следы перчаток, которые по заключению эксперта № 1441 от 30 мая 2016 года могли быть оставлены перчатками с полимерным вкраплением или другими предметами, имеющими похожую контактную поверхность; передняя панель от терминала, осмотренная в ходе следствия надлежащим образом и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, на которой по заключению экспертов № 1442 от 27 июля 2016 года имеются следы орудия взлома, образованные в результате механического, силового воздействия (взлома) с использованием в качестве рычага предметов (инструментов) типа лома, монтажки и т.п. (т. 2 л.д. 214-221, т. 3 л.д. 16-17, т. 10 л.д. 203-213, 214-215, т. 2 л.д. 239-241).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты две пары перчаток, топор, монтировка, гвоздодер, медицинская маска, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

Согласно заключению эксперта № 1584 от 22 сентября 2017 года, монтировкой, изъятой 07 декабря 2016 года, могли быть оставлены следы орудия взлома на двери терминала, изъятой 19 мая 2016 года (т. 10 л.д. 193-199).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №13

Так, свидетель Свидетель №11 в ходе следствия пояснила, что является директором ООО «Престиж», у нее имеется магазин «Светлояр», расположенный по адресу: <адрес>, который работает с 08 до 22 часов. В апреле 2016 года работа в магазине была продлена до 02 часов. На тот период в помещении магазина был установлен развлекательный терминал по устной договоренности с Свидетель №35. Около 08 часов 19 мая 2016 года продавец сообщила ей по телефону, что в магазине вскрыта входная дверь, сломан терминал. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, но 19 мая 2016 года они были отключены (т. 3 л.д. 26-27).

Свидетель Свидетель №12 в ходе следствия пояснила, что работает продавцом в магазине «Светлояр». 18 мая 2016 года в 22 часа она сменила в магазине продавца Свидетель №13. В 02 часа 19 мая 2016 года она закончила работать и перед уходом закрыла двери магазина на замок Около 07 часов 50 минут 19 мая 2016 года ей позвонила Свидетель №13 и сообщила, что в магазин совершено проникновение, поврежден терминал, из которого похитили деньги (т. 3 л.д. 21-24).

Свидетель Свидетель №13 в ходе следствия пояснила, что работает продавцом в магазине «Светлояр». 18 мая 2016 года в 22 часа ее сменила Свидетель №11. Около 07 часов 50 минут 19 мая 2016 года она пришла на работу в магазин «Светлояр», куда вошла через служебный вход. После она обнаружила, что дверь главного входа в магазин вскрыта, у входа на боку лежит терминал. О случившемся она сообщила директору Свидетель №11 (т. 3 л.д. 28-29).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Мамедова Д.А.о., установлено, что 19 мая 2016 года с 01 часа 35 минут до 01 часа 41 минуты данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 157-174).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Ирис», совершенного в достоверно неустановленный день летом 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

01 февраля 2017 года Свидетель №14 обратился с заявлением, где просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые летом 2016 года, путем взлома входной двери, пытались проникнуть в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 35).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ирис» ФИО72 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что летом 2016 года была попытка вскрыть терминал № 300052, расположенный в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. Так как владелец данного магазина своевременно не обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении, в связи с чем не установлена его точная дата, то сумму, которая находилась в терминале, ООО «Открытие» не предоставило (т. 9 л.д. 187-191).

Согласно справке, выданной ООО «Открытие» 17 октября 2017 года, в терминале № 300052, установленном в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления летом 2016 года сумма денежных средств не установлена, так как не установлена точная дата преступления (т. 9 л.д. 169).

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что летом 2016 года была попытка вскрыть терминал № 300052, расположенный в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. Так как владелец данного магазина своевременно не обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении, в связи с чем не установлена его точная дата, то ООО «Открытие» не может указать сумму, которая находилась в терминале (т. 9 л.д. 160-164).

В ходе осмотра места происшествия 19 сентября 2017 года было осмотрено помещение магазина «Продукты», в котором располагался терминал, по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 36, где была зафиксирована обстановка в помещении магазина и его место расположения (т. 3 л.д. 54-61).

Свидетель Свидетель №14, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что торгует в магазине, расположенном в подвале <адрес>, где также размещены терминал и платежный терминал. Режим работы магазина с 08 до 22 часов ежедневно. Магазин не оборудован сигнализацией и видеонаблюдением. Около 02 часов 30 минут в начале лета 2016 года, дату не помнит, ему позвонил ФИО154, который сообщил, что в его магазин пытались проникнуть двое неизвестных. Утром он приехал в магазин, где увидел, что входная дверь в подвальное помещение была вскрыта, на пластиковой двери в магазин также имелись следы попытки взлома. ФИО155, который в ту ночь спал в подсобном помещении магазина, сообщил, что около 02 часов 30 минут услышал шум. Выйдя из подсобного помещения, ФИО156 увидел двух молодых людей, одетых в темную одежду, лица которых были скрыты капюшонами от курток, у них в руках были металлические монтировки, ими они вскрыли входную металлическую дверь и пластиковую дверь при входе в магазин. Увидев ФИО157, молодые люди убежали. По данному поводу он не обращался в правоохранительные органы, пока в феврале 2017 года к нему не обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что лица, причастные к данному преступлению, задержаны, в связи с чем он написал заявление в полицию (т. 3 л.д. 46-49).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты две пары перчаток, топор, монтировка, гвоздодер, медицинская маска, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

На основании сведений, представленных ГИБДД УМВД России по Тюменской области 05 января 2017 года, установлено, что в июне 2016 года Акберов Э.Н.о. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений при управлении автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № (т. 13 л.д. 239-240).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Ирис», совершенного в достоверно неустановленный день в июне 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

30 января 2017 года Свидетель №15 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в начале лета 2016 года проникли в кафе «Гузаль» и пытались взломать терминал (т. 3 л.д. 72).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ирис» ФИО72 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что летом 2016 года была попытка вскрыть терминал № 300011, расположенный в помещении кафе «Чайхана Гузаль» по адресу: <адрес>. Так как владелец данного магазина своевременно не обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении, в связи с чем не установлена его точная дата, то сумму, которая находилась в терминале, ООО «Открытие» не предоставило (т. 9 л.д. 187-191).

Согласно справке, выданной ООО «Открытие» 17 октября 2017 года, в терминале № 300011, установленном в помещении кафе «Гузаль» по адресу: <адрес>, сумма денежных средств на момент совершения преступления летом 2016 года не установлена, так как не установлена точная дата преступления (т. 9 л.д. 169).

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что летом 2016 года была попытка вскрыть терминал № 300011, расположенный в помещении кафе «Чайхана Гузаль» по адресу: <адрес>. Так как владелец данного магазина своевременно не обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении, в связи с чем не установлена его точная дата, то ООО «Открытие» не может указать сумму, которая находилась в терминале (т. 9 л.д. 160-164).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №16

Так, свидетель Свидетель №15 в ходе следствия пояснил, что под свою закусочную «Чайхана», поименованную на вывеске как «Чайхана Гузаль», арендует помещение по адресу: <адрес>. Режим работы кафе с 10 до 23 часов ежедневно.

Утром в июне 2016 года, дату не помнит, он пришел в кафе, где от своего работника Свидетель №16, который в ночное время находился в подсобном помещении, узнал, что около 03 часов последний услышал громкие звуки со стороны входной двери в кафе. Выйдя в зал, Свидетель №16 увидел при входе около развлекательного терминала двух молодых людей в темной одежде, которые незаконно проникли в кафе и пытались взломать терминал. Когда Свидетель №16 закричал, то молодые люди убежали. На момент преступления пластиковая дверь в тамбур кафе была закрыта на замок. Молодые люди выдавили сэндвич-панель с левой стороны от входа и через проем проникли в тамбур. Основная дверь, ведущая в помещение кафе, была открыта. На тот момент в помещении кафе при входе располагались два терминала, один из которых был развлекательный, а второй – платежный.

О данном преступлении он никуда не сообщал. В январе 2017 года к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали лиц, которые дали показания относительно совершения попытки кражи из терминала, располагавшегося в кафе «Чайхана», в связи с чем он написал заявление (т. 3 л.д. 84-87).

Свидетель Свидетель №16 в ходе следствия пояснил, что в 2016 году работал кассиром-администратором в кафе «Гузаль» по адресу: <адрес>, директором которого является Свидетель №15. В ночное время в июне 2016 года, дату не помнит, он находился в кафе в подсобном помещении. Около 03 часов он услышал скрипы, топот и громкие звуки из зала кафе. Когда он вышел в зал из подсобного помещения, то увидел двух молодых людей в возрасте около 25 лет, одетых в темную одежду, скрывающую их лица, на их руки были надеты перчатки, они держали предметы, похожие на монтировки. Молодые люди находились около терминала. Когда он закричал, то молодые люди убежали. Подойдя к терминалу, он увидел, что тот не вскрыт, но на корпусе имелись небольшие повреждения. О случившемся он сообщил Свидетель №15. Молодые люди проникли в кафе, сломав сэндвич-панель в тамбуре, входная дверь в который была закрыта на замок. Дверь, ведущая в помещение кафе, не закрывалась. Видеонаблюдение было отключено, так как он находился в кафе (т. 3 л.д. 106-110).

В ходе осмотра места происшествия 12 октября 2017 года было осмотрено помещение закусочной «Чайхана» по адресу: <адрес>, где была зафиксирована обстановка в помещении закусочной и ее место расположения (т. 3 л.д. 95-102).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты две пары перчаток, топор, монтировка, гвоздодер, медицинская маска, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

На основании сведений, представленных ГИБДД УМВД России по Тюменской области 05 января 2017 года, установлено, что в июне 2016 года Акберов Э.Н.о. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений при управлении автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № (т. 13 л.д. 239-240).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту тайного хищения имущества ООО МКК «Бутик Финансовых решений», совершенного 02 августа 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

03 августа 2016 года Свидетель №17 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 20 часов 10 минут 02 августа 2016 года до 09 часов 45 минут 03 августа 2016 года незаконно проникло в помещение «РосДеньги» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ООО МФО «Бутик Финансовых Решений (т. 3 л.д. 170).

Представитель потерпевшего ООО МКК «Бутик Финансовых решений» ФИО56, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что ранее представляемая им организация называлась ООО МФО «Бутик Финансовых решений». На их офисе располагается вывеска «РосДеньги», поскольку это их бренд. Один из офисов компании расположен по адресу: <адрес>, куда в ночь с 02 на 03 августа 2016 года проникли неизвестные лица, которые похитили сейф, стоимостью 5897 рублей, где находились штемпельная печать с оттиском ООО МФО «Бутик Финансовых решений», стоимостью 700 рублей, и два мобильных телефона «Нокиа», общей стоимостью 2380 рублей; микроволновую печь, стоимостью 4009 рублей. Стоимость похищенного имущества установлена согласно балансовой стоимости. Общая сумма ущерба составила 12986 рублей. На момент кражи роль-ставни, установленные с наружной стороны помещения офиса, не закрывались, сигнализация отсутствовала (т. 3 л.д. 183-186).

Согласно справке, выданной ООО МФО «Бутик Финансовых решений», в ночь с 02 на 03 августа 2016 года из их офиса по адресу: <адрес>, было похищено имущество, перечень которого соответствует перечню, приведенному в описательной части приговора, на общую сумму 12986 рублей (т. 3 л.д. 189).

Свидетель Свидетель №17, показания которой также были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснила, что работает в офисе ООО МФО «Бутик Финансовых решений» («РосДеньги») по адресу: <адрес>. 02 августа 2016 года около 20 часов 05 минут она закрыла офис на замок и уехала домой. 03 августа 2016 года около 09 часов 45 минут она пришла на работу, где обнаружила, что в офисе нарушен общий порядок. Проверив имущество, она выявила пропажу микроволновки и сейфа, в котором находились два сотовых телефона и штемпельная печать (т. 3 л.д. 171-175).

В ходе осмотра места происшествия 03 августа 2016 года было осмотрено помещение офиса «РосДеньги» по адресу: <адрес>, где были зафиксирована обстановка и изъяты: следы перчаток, которые по заключению эксперта № 2447 от 09 августа 2016 года могли быть оставлены изделием из вязанных, трикотажных тканей (перчаток), а также перчатками из кожи или другими видами изделий, изготовленных из аналогичного материала; сердцевина замка и 4 ключа, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 122-129, 147-148, 163-166, 167).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты две пары перчаток, топор, монтировка, гвоздодер, медицинская маска, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Акберова Э.Н.о., установлено, что 03 августа 2016 года в 04 часа 12 минут данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 128-147).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Мамедова Д.А.о., установлено, что 03 августа 2016 года с 03 часов 57 минут до 04 часов 11 минут данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 157-174).

На основании сведений, представленных ГИБДД УМВД России по Тюменской области 05 января 2017 года, установлено, что в июле 2016 года Акберов Э.Н.о. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений при управлении автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № (т. 13 л.д. 239-240).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту тайного хищения имущества ООО «Ирис», совершенного 05 августа 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

05 августа 2016 года Свидетель №35 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 00 часов до 09 часов 05 августа 2016 года проникло в магазин «Продукты 24» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило из терминала 29700 рублей (т. 3 л.д. 221).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ирис» ФИО72 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что ночью 5 августа 2016 года был вскрыт терминал № 300041, расположенный в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. Из терминала похитили денежные средства ООО «Ирис» в сумме 29700 рублей, что зафиксировано актом инвентаризации бухгалтерии ООО «Открытие» (т. 9 л.д. 187-191).

Согласно справке, выданной ООО «Открытие» 17 октября 2017 года, из терминала № 300041, установленного в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, 05 августа 2016 года были похищены 29700 рублей (т. 9 л.д. 170).

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 05 августа 2016 года был вскрыт терминал № 300041, расположенный в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, из которого были похищены 29700 рублей, принадлежащие ООО «Ирис» (т. 9 л.д. 160-164).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, которая в ходе следствия пояснила, арендовала под продуктовый магазин нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Режим работы магазина с 09 до 00 часов ежедневно. 05 августа 2016 года в 00 часов магазин закрыл Свидетель №18, в 09 часов она пришла на работу и обнаружила, что входные двери в магазин взломаны. Войдя в помещение, она обнаружила там вскрытый развлекательный терминал, откуда были похищены деньги (т. 4 л.д. 76-79).

В ходе осмотра места происшествия 05 августа 2016 года было осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, в котором располагался терминал, где были зафиксированы повреждения на входной двери и терминале (т. 3 л.д. 222-228).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты две пары перчаток, топор, монтировка, гвоздодер, медицинская маска, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Акберова Э.Н.о., установлено, что 05 августа 2016 года с 01 часа 44 минут до 07 часов 10 минут данный абонентский номер был отключен. Перед отключением в 00 часов 12 минут 05 августа 2016 года поступали звонки с абонентского №, который находился пользовании Мамедова Д.А.о. (т. 12 л.д. 128-147).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Мамедова Д.А.о., установлено, что 05 августа 2016 года с 01 часа 53 минут до 02 часов 17 минут данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовых станций по адресам: <адрес> (т. 12 л.д. 157-174).

На основании сведений, представленных ГИБДД УМВД России по Тюменской области 05 января 2017 года, установлено, что в июле 2016 года Акберов Э.Н.о. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений при управлении автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № (т. 13 л.д. 239-240).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту тайного хищения имущества ИП «Потерпевший №1», совершенного с 12 на 13 августа 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

13 августа 2016 года Потерпевший №1 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 21 часа 12 августа 2016 года до 08 часов 13 августа 2016 года незаконно проникло в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество (т. 4 л.д. 157).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что он осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. Режим работы магазина с 08 до 23 часов ежедневно. 12 августа 2016 года в 23 часа он и продавец ФИО158 закрыли магазин. 13 августа 2016 года около 08 часов ему позвонила ФИО159 и сообщила, в магазин через окно проникли неизвестные, похитили деньги и товар. Он приехал в магазин, где обнаружил повреждения окна с металлической решеткой и роль-ставней на входной двери в магазин, откуда были похищены 2500 рублей, сигареты, чай и кофе, чем ему был причинен ущерб на общую сумму 36425 рублей. При допросе на следствии в услугах переводчика он не нуждался, в судебном заседании прибегал к помощи переводчика, когда его быстро спрашивали, а также от волнения (т. 4 л.д. 160-163, 165-167).

Согласно справке, выданной ИП «Потерпевший №1», из его магазина «Продукты» с 12 на 13 августа 2016 года были похищены 2500 рублей и иное имущество, перечень которого соответствует перечню, приведенному в описательной части приговора, на общую сумму 36425 рублей (т. 4 л.д. 168-169).

В ходе осмотра места происшествия 13 августа 2016 года было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где были зафиксированы повреждения на оконной раме и решетке, изъяты следы перчаток, которые по заключению эксперта № 2661 от 31 августа 2016 года могли быть оставлены изделием из вязанных, трикотажных тканей (перчатками) (т. 4 л.д. 101-111, 153).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты две пары перчаток, топор, монтировка, гвоздодер, медицинская маска, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Акберова Э.Н.о., установлено, что 13 августа 2016 года в 00:37:52 часов, в 00:48:48 часов, в 00:50:25 часов, в 01:20:20 часов данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 128-147).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Мамедова Д.А.о., установлено, что 13 августа 2016 года с 02 часов 25 минут до 02 часов 27 минут данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 157-174).

На основании сведений, представленных ГИБДД УМВД России по Тюменской области 05 января 2017 года, установлено, что в июле 2016 года Акберов Э.Н.о. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений при управлении автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № (т. 13 л.д. 239-240).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту тайного хищения имущества ООО «Дон», совершенного с 23 на 24 августа 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

24 августа 2016 года ФИО160 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 23 часов 05 минут 23 августа 2016 года до 07 часов 45 минут 24 августа 2016 года, путем взлома замка двери, проникло в его магазин по адресу: <адрес>, откуда похитило товар (т. 4 л.д. 244).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Дон» ФИО65, свидетелей Свидетель №19 и Свидетель №20

Так, представитель потерпевшего ООО «Дон» ФИО161 в ходе следствия пояснил, что является единственным учредителем и директором ООО «Дон». Он арендует под магазин помещение, которое фактически адреса не имеет, поэтому для удобства он указывает адрес: <адрес>. Магазин имеет два входа – центральный, который предназначен для посетителей, и служебный, через который завозят товар. Центральный вход запирается только изнутри. В магазине имеется окно, которое в ночное время закрывается металлической ставней, запирающейся изнутри. Входная дверь служебного входа запирается на один внутренний накладной замок с 4 ригелями. После входа идет подсобное помещение, затем торговый зал. В подсобном помещении расположен товар, не разложенный на торговых витринах. В магазине работают двое продавцов – Свидетель №20 и Свидетель №19. Режим работы магазина – с 08 до 23 часов в летний период, с 8 до 21 часа в осенне-зимний период.

Около 07 часов 15 минут 24 августа 2016 года Свидетель №19 пришла на работу и обнаружила, что дверь просто прикрыта, в связи с чем сразу позвонила ему. Он вызвал сотрудников полиции, которые провели осмотр. Войдя внутрь магазина, он обнаружил, что похищена значительная часть товара – вся табачная продукция, кондитерские изделия, кофе, зажигалки и энергетические напитки, денежные средства на общую сумму 255266 рублей 36 копеек (т. 9 л.д. 112-116).

Свидетель Свидетель №19 в ходе следствия пояснила, что работает в ООО «Дон» продавцом в магазине «По пути» по адресу: <адрес>. 24 августа 2016 года около 07 часов 45 минут она пришла на работу и обнаружила, что входная дверь служебного входа прикрыта, на ней поврежден замок. О случившемся она сообщила ФИО65. Войдя в магазин, она увидела, что были похищены все сигареты, кофе, энергетические напитки и сладости (т. 4 л.д. 250-252).

Свидетель Свидетель №20 в ходе следствия пояснила, что работает в ООО «Дон» продавцом магазина «По пути» по адресу: <адрес>. Около 23 часов 05 минут 23 августа 2016 года она закрыла магазин и ушла домой. Ключи от замка входной двери служебного входа имеются у директора и продавцов. 24 августа 2016 года около 08 часов ей позвонила Свидетель №19 и сообщила, что входная дверь служебного входа вскрыта, из магазина похищены сигареты, кофе и сладости (т. 5 л.д. 1-3).

Согласно справке, выданной ООО «Дон», с 23 на 24 августа 2016 года из магазина «По пути» были похищены денежные средства в сумме 1817 рублей 36 копеек и иное имущество, перечень которого соответствует перечню, приведенному в описательной части приговора, на общую сумму 255266 рублей 36 копеек (т. 9 л.д. 125-129).

В ходе осмотра места происшествия 24 августа 2016 года было осмотрено помещение магазина «По пути», расположенного по адресу: <адрес>, где были зафиксированы повреждения на входной двери и замке, изъяты лакокрасочное покрытие и прирезной замок, который по заключению эксперта № 578 от 29 сентября 2016 года изготовлен заводским способом, находится в положении заперто, неисправен (детали деформированы), непригоден для запирания, вероятно, деформация произошла в процессе разрушения двери, к которой крепился данный замок, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 203-209, 235-237, 241-242, 243).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты две пары перчаток, топор, монтировка, гвоздодер, медицинская маска, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Акберова Э.Н.о., установлено, что 24 августа 2016 года в 03:23:49 часов, в 04:23:50 часов, в 05:23:50 часов, в 06:23:50 часов, в 07:05:02 часов, в 07:23:50 часов, в 08:07:48 часов, в 09:07:48 часов данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 128-147).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Мамедова Д.А.о., установлено, что 24 августа 2016 года с 00 часов 40 минут до 10 часов 51 минут данный абонентский номер был отключен, находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 157-174).

Свидетель Свидетель №45, показания которого также были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что с Мамедовым и Акберовым поддерживал дружеские отношения. В 2015 году его мама открыла магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. В августе 2016 года, точное число не помнит, ему позвонил Акберов и предложил купить по заниженной стоимости сигареты и продукты питания, объясняя, что дядя последнего закрыл магазин и распродает товар. После телефонного разговора Акберов приехал к нему в магазин с Мамедовым на автомашине ДЭУ Нексия серебристого цвета, из багажника которой они достали три мешка с сигаретами, кофе, зажигалками, разными батончиками шоколада. За указанный товар он заплатил Акберову 29000 рублей. О том, что данный товар похищен, он не знал, Акберов и Мамедов ему об этом ничего не говорили (т. 13 л.д. 2-4).

На основании сведений, представленных ГИБДД УМВД России по Тюменской области 05 января 2017 года, установлено, что в июле 2016 года Акберов Э.Н.о. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений при управлении автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № (т. 13 л.д. 239-240).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Ирис», совершенного с 28 на 29 сентября 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

29 сентября 2016 года Свидетель №21 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое около 04 часов 08 минут 29 сентября 2016 года незаконно проникло в помещение магазина «На троих» по адресу: <адрес>, откуда пыталось похитить имущество (т. 5 л.д. 70).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ирис» ФИО72 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 29 сентября 2016 года была попытка вскрыть терминал № 300094, расположенный в помещении магазина «На троих» по адресу: <адрес>. В терминале находились денежные средства ООО «Ирис» в сумме 23410 рублей, что зафиксировано актом инвентаризации бухгалтерии ООО «Открытие» (т. 9 л.д. 187-191).

Согласно справке, выданной ООО «Открытие» 17 октября 2017 года, в терминале № 300094, установленном в помещении магазина «На троих» по адресу: <адрес>, 29 сентября 2016 года находились 23410 рублей (т. 9 л.д. 171).

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 29 сентября 2016 года была попытка вскрыть терминал № 300094, расположенный в помещении магазина «На троих» по адресу: <адрес>, в котором находились 23410 рублей, принадлежащие ООО «Ирис» (т. 9 л.д. 160-164).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №21 и Свидетель №22

Так, свидетель Свидетель №21 в ходе следствия пояснил, что его магазин «На троих» расположен по адресу: <адрес>, работает с 08 до 23 часов. 29 сентября 2016 года дочь сообщила ему, что поступил звонок от сотрудников ЧОП, так как в магазине сработала сигнализация. Когда он прибыл на место, там находились сотрудники ЧОП, которые вызвали полицию. В магазин пытались проникнуть через окно, которое расположено ближе к входу. С него сняли замки, открыли решетку и с помощью ломика отжали оконную раму, через которую пытались проникнуть в магазин. Однако, в магазине была установлена сигнализация, которая при проникновении подает звуковой сигнал, поэтому ничего похищено не было (т. 5 л.д. 75-77, 78-80).

По сведениям, представленным ООО ЧОП «Зубр» 19 октября 2017 года, в 04 часа 06 минут 29 сентября 2016 года поступил сигнал тревоги на пульт ПЦН из магазина «На троих», находящегося по адресу: <адрес>. По прибытию сил группы быстрого реагирования в 04 часа 14 минут, никого обнаружено не было, в ходе визуального осмотра объекта было обнаружено повреждение окна, незамедлительно были вызваны представитель заказчика и полиция (т. 9 л.д. 197).

Свидетель Свидетель №22 в ходе следствия пояснил, что работает охранником в ООО ЧОП «Зубр». 28 сентября 2016 года в 09 часов он заступил на смену с ФИО162. Около 04 часов 08 минут 29 сентября 2016 года ему позвонил дежурный ЧОП «Зубр» и сообщил, что сработала сигнализация в магазине «На троих» по адресу: <адрес>. Прибыв на место в 04 часа 15 минут, он и ФИО163 осмотрели объект, где обнаружили со стороны двора поврежденные металлическую решетку и окно. Лиц, совершивших данное преступление, на месте не было. О случившемся они сообщили в полицию (т. 5 л.д. 86-88).

В ходе осмотра места происшествия 29 сентября 2016 года было осмотрено помещение магазина «На троих», расположенного по адресу: <адрес>, в котором располагался терминал, где были зафиксированы повреждения на оконной раме и решетке, изъяты: следы перчаток, которые по заключению эксперта № 3916 от 15 декабря 2016 года оставлены изделием из трикотажа; комплект ключей и два навесных замка, которые по заключению эксперта № 3914 от 21 декабря 2016 года находятся в неисправном и непригодном для запирания состоянии, имеют повреждения, характерные для взлома замков путем вырывания дужки, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 29-35, 43-44, 64-66, т. 10 л.д. 203-213, 214-215).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты: монтировка и гвоздодер, которыми по заключению эксперта № 1584 от 22 сентября 2017 года могли быть образованы следы орудия взлома на дужках замков, изъятых 29 сентября 2016 года в ходе осмотра магазина «На троих»; две пары перчаток, топор, медицинская маска, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, т. 10 л.д. 193-199, т. 9 л.д. 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Акберова Э.Н.о., установлено, что 29 сентября 2016 года в 04:10:51 часов, в 04:23:38 часов, в 04:29:25 часов данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 128-147).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Мамедова Д.А.о., установлено, что 29 сентября 2016 года с 01 часа 25 минут до 08 часов 40 данный абонентский номер был отключен, находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 157-174).

На основании сведений, представленных ГИБДД УМВД России по Тюменской области 05 января 2017 года, установлено, что в июле 2016 года Акберов Э.Н.о. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений при управлении автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № (т. 13 л.д. 239-240).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Прод-Экспо», совершенного 07 октября 2016 года, вина Мамедова Д.А.о., Акберова Э.Н.о. и Орлянского И.В. подтверждается следующими доказательствами.

07 октября 2016 года ФИО57 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 01 часа до 01 часа 30 минут 07 октября 2016 года пыталось незаконно проникнуть в помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 150).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Прод-Экспо» ФИО57, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Так, представитель потерпевшего ООО «Прод-Экспо» ФИО57 в ходе следствия пояснил, что является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Прод-Экспо», один из магазинов которого располагается в <адрес>. 07 октября 2016 года около 01 часа 40 минут ему позвонил охранник, что в магазин пытались проникнуть. Он сообщил о случившемся в отдел полиции, затем прибыл на место. Было установлено, что в магазин пытались проникнуть через проем для разгрузки товара и запасного выхода, сломав два навесных замка, один из которых был на проеме для разгрузки товара, а второй – на запасном выходе. Далее в магазин подозреваемые не проникли, поскольку их спугнули охранники Центра «Тараскуль» (т. 1 л.д. 164-167).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснил, что работает контролером в ФБУ Центр «Тараскуль», в его обязанности, в том числе, входит охрана магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. 06 октября 2016 года в 08 часов он заступил на дежурство на второе КПП совместно с Свидетель №2. 07 октября 2016 года около 01 часа 25 минут он услышал удар по металлу и сразу вышел на улицу, где заметил, что от продуктового магазина отходит мужчина, в руках у которого монтировка, на голову надета маска темного цвета. Данный мужчина сразу побежал к машине ВАЗ 21014 серебристого цвета, государственный регистрационный знак которой был замазан, было видно только 72 регион. Данный мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, машина поехала в сторону выезда из <адрес> (т. 1 л.д. 177-180).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия пояснил, что также работает контролером в ФБУ Центр «Тараскуль». В его обязанности, в том числе, входит охрана магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. 06 октября 2016 года в 08 часов он заступил на дежурство на второе КПП вместе с Свидетель №1. 07 октября 2016 года в ночное время он пошел делать обход территории. В это время его напарник Свидетель №1 сообщил, что увидел мужчину, который пытался проникнуть в магазин «Продукты» и скрылся на автомашине ВАЗ 21014 серебристого цвета. Он вместе с Свидетель №1 прошли к магазину, где обнаружили, что на дверях запасного входа сломаны навесные замки, о чем доложили начальнику смены (т. 1 л.д. 181-182).

В ходе осмотра места происшествия 07 октября 2016 года было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где были зафиксированы повреждения на входной двери служебного входа, обнаружены и изъяты три навесных замка, которые по заключению эксперта № 3286 от 17 ноября 2016 года имеют следы взлома, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-118, 135-137, 141-145, т. 10 л.д. 203-213, т. 1 л.д. 146, т. 10 л.д. 214-215).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты: монтировка, которой по заключению эксперта № 1584 от 22 сентября 2017 года могли быть образованы следы орудия взлома на дужках замков, изъятых 07 октября 2016 года в ходе осмотра магазина «Продукты»; две пары перчаток; топор; гвоздодер; медицинская маска; водительское удостоверение на имя Акберова Э.Н.о. и свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № на имя ФИО60, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, т. 10 л.д. 193-199, т. 9 л.д. 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

На основании сведений, представленных ГИБДД УМВД России по Тюменской области 05 января 2017 года, установлено, что в октябре 2016 года Акберов Э.Н.о. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений при управлении автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № (т. 13 л.д. 239-240).

По сведениям, представленным БСТМ УМВД России по Тюменской области 17 декабря 2016 года, абонентский № зарегистрирован на Орлянского И.В. (т. 12 л.д. 104).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Акберова Э.Н.о., установлено, что с 23 часов 56 минут 06 октября 2016 года до 05 часов 07 минут 07 октября 2016 года данный абонентский номер был отключен. Перед отключением поступали звонки 06 октября 2016 года в 23 часа 52 минуты с абонентского №, находившегося у Орлянского И.В. В период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года осуществлялись ежедневные неоднократные исходящие и входящие звонки, СМС-переписка с абонентским №, который находился в пользовании у Орлянского И.В. (т. 12 л.д. 128-147).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Мамедова Д.А.о., установлено, что с 19 часов 11 минут 06 октября 2016 года до 18 часов 02 минут 07 октября 2016 года данный абонентский номер был отключен, находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес>. В период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года осуществлялись ежедневные неоднократные исходящие и входящие звонки, СМС-переписка с абонентским №, который находился в пользовании у Орлянского И.В. (т. 12 л.д. 157-174).

Протоколом осмотра полученной в результате оперативно-розыскной деятельности информации за период с 01 января 2016 года по 20 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Орлянского И.В., установлено, что с 23 часов 55 минут 06 октября 2016 года до 04 часов 59 минут 07 октября 2016 гола данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовых станции по адресам: <адрес>. В период с 01 января 2016 года по 20 декабря 2016 года осуществлялись ежедневные неоднократные исходящие и входящие звонки, СМС-переписка с абонентским №, который находился в пользовании у Мамедова Д.А.о., с абонентским №, который находился в пользовании у Акберова Э.Н.о. (т. 12 л.д. 105-118).

Носители информации по абонентскому №, которым пользовался [СКРЫТО] И.В., приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 119-120).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту тайного хищения имущества ИП «Потерпевший №2», совершенного с 06 на 07 октября 2016 года, вина Мамедова Д.А.о., Акберова Э.Н.о. и Орлянского И.В. подтверждается следующими доказательствами.

07 октября 2016 года Потерпевший №2 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 03 часов 20 минут 07 октября 2016 года, путем взлома входной двери, незаконно проникли в магазин «Санди» по адресу: <адрес>, откуда похитили около 20000 рублей (т. 5 л.д. 157).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 в ходе следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в магазине «Санди» по адресу: <адрес>, откуда 07 октября 2016 года около 03 часов 20 минут были похищены 23840 рублей. Также лица, которые проникли в магазин, с целью хищения приготовили сигареты и жевательные резинки, уложив их в сетки, однако, похитить товар не успели, так как их спугнула продавец ФИО164. При проникновении в магазин была повреждена входная дверь и запирающее изнутри устройство (т. 5 л.д. 164-166).

Актом инвентаризации от 07 октября 2016 года установлено, что 07 октября 2016 года около 03 часов 20 минут из магазина «Санди», расположенного по адресу: <адрес>, были похищены 23840 рублей (т. 5 л.д. 167).

Свидетель Свидетель №23, показания которой также были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснила, что работает у ИП «Потерпевший №2» продавцом магазина «Санди», расположенного по адресу: <адрес>. На тот момент магазин работал с 07 до 23 часов, в связи с чем она оставалась ночевать в магазине. 06 октября 2016 года в 23 часа она закончила работу, подсчитала выручку, которая составила около 20000 рублей, убрала ее в пакет и положила под кассовый аппарат. Закрыв входные двери в магазин изнутри, она пошла спать в подсобное помещение. Около 03 часов 25 минут 07 октября 2016 года она проснулась, так как услышала разговоры со стороны торгового помещения. Она вышла в торговый зал, где увидела двоих мужчин, которые около кассы складывали товар в сетки. Когда она закричала, один молодой человек спрыгнул с прилавка. Он был одет во все черное, на лицо была надета маска, ростом около 170-175 см, худощавого телосложения. Второй молодой человек был одет в болоньевую куртку, ростом около 160-165 см, на лицо также была надета маска. Последний пошел в ее сторону, схватил руками за кофту в районе груди и со всей силы толкнул в сторону, отчего она ударилась головой о холодильник. Когда молодые люди выбежали, она встала и побежала к прилавку, где нажала на тревожную кнопку. В этот момент второй молодой человек вернулся в магазин, где брызнул из газового баллончика, взял с холодильной камеры монтировку и убежал. Мешки, в которые молодые люди складывали товар, остались лежать возле кассы. Потом она заметила, что на входной двери имеются повреждения. Данные молодые люди в отношении нее угроз не высказывали. Проверив наличие денег в кассе и под кассой, она их не обнаружила (т. 5 л.д. 181-183).

Согласно сведениям, представленным ООО НЧОП «Сова+» 26 октября 2017 года, в 03 часа 32 минуты 07 октября 2016 года сработала сигнализация в магазине «Санди» по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 189-194).

В ходе осмотра места происшествия 07 октября 2016 года было осмотрено помещение магазина «Санди», расположенного по адресу: <адрес>, где были зафиксированы повреждения на входной двери и замке, изъят замок, состоящий из засова, ручки и запорной планки, который был осмотрен в ходе следствия надлежащим образом и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 107-116, 150-151, 152).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты: монтировка; две пары перчаток; топор; гвоздодер; медицинская маска; водительское удостоверение на имя Акберова Э.Н.о. и свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № на имя ФИО60, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

На основании сведений, представленных ГИБДД УМВД России по Тюменской области 05 января 2017 года, установлено, что в октябре 2016 года Акберов Э.Н.о. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений при управлении автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № (т. 13 л.д. 239-240).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Акберова Э.Н.о., установлено, что с 23 часов 56 минут 06 октября 2016 года до 05 часов 07 минут 07 октября 2016 года данный абонентский номер был отключен. Перед отключением поступали звонки 06 октября 2016 года в 23 часа 52 минуты с абонентского №, находившегося в пользовании у Орлянского И.В. (т. 12 л.д. 128-147).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Мамедова Д.А.о., установлено, что с 19 часов 11 минут 06 октября 2016 года до 18 часов 02 минут 07 октября 2016 года данный абонентский номер был отключен, находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 157-174).

Протоколом осмотра полученной в результате оперативно-розыскной деятельности информации за период с 01 января 2016 года по 20 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Орлянского И.В., установлено, что с 23 часов 55 минут 06 октября 2016 года до 04 часов 59 минут 07 октября 2016 года данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовых станции по адресам: <адрес> (т. 12 л.д. 105-118).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту открытого хищения имущества ООО «Ирис», совершенного 08 октября 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

08 октября 2016 года Свидетель №35 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 05 часов 57 минут до 06 часов 01 минуты 08 октября 2016 года незаконно проникли в магазин «Вкус» по адресу: <адрес>, где путем взлома терминала открыто похитили 43050 рублей (т. 6 л.д. 15).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ирис» ФИО72 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 08 октября 2016 года около 05 часов 50 минут был вскрыт терминал № 300059, расположенный в помещении магазина «Вкус» по адресу: <адрес>. Из терминала похитили денежные средства ООО «Ирис» в сумме 43050 рублей, что зафиксировано актом инвентаризации бухгалтерии ООО «Открытие» (т. 9 л.д. 187-191).

Согласно справке, выданной ООО «Открытие» 17 октября 2017 года, из терминала № 300059, установленного в магазине «Вкус» по адресу: <адрес>, 08 октября 2016 года были похищены 43050 рублей (т. 9 л.д. 172).

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 08 октября 2016 года около 05 часов 50 минут был вскрыт терминал № 300059, расположенный в помещении магазина «Вкус» по адресу: <адрес>, из которого были похищены 43050 рублей, принадлежащие ООО «Ирис» (т. 9 л.д. 160-164).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №24, Свидетель №25 и Свидетель №26

Так, свидетели Свидетель №24 и Свидетель №25 в ходе следствия пояснили, что работают продавцами магазина «Вкус». 07 октября 2016 года они вместе были на смене. После 03 часов 08 октября 2016 года они закрыли входные двери на замок и легли спать в подсобном помещении. Они проснулись от сильного шума из торгового зала магазина, где был установлен терминал. Они вышли к прилавкам и увидели, что в магазине находятся двое молодых людей, которые вскрывали терминал. Один из молодых людей подошел к ним и сказал, что их не тронет, если они не будут оказывать сопротивления. Они выполнили требование указанного лица. Дождавшись, когда молодые люди покинут магазин, они нажали тревожную кнопку (т. 6 л.д. 86-89, 91-94).

Свидетель Свидетель №26 в ходе следствия пояснил, что работает охранником ООО ЧОП «Защита-1». 08 октября 2016 года около 05 часов 57 минут от дежурного ЧОП поступила информация, что сработал сигнал тревожной кнопки, установленной в магазине «Вкус» по адресу: <адрес>. По прибытию в магазине находились два продавца и терминал, который был вскрыт, из него были похищены денежные средства (т. 6 л.д. 95-98).

В ходе осмотра места происшествия 08 октября 2016 года было осмотрено помещение магазина «Вкус» по адресу: <адрес>, где были зафиксированы повреждения на входной двери и терминале, изъят CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, осмотренный в ходе следствия надлежащим образом и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 209-219, т. 6 л.д. 99-101, 102).

При осмотре указанного CD-R диска с видеозаписями установлено, что Акберов Э.Н.о. и Мамедов Д.А.о. в 05 часов 57 минут 08 октября 2016 года, путем взлома входной двери, проникают в помещение магазина «Вкус», где Мамедов Д.А.о. подходит к терминалу и начинает его вскрывать при помощи топора и молотка. В это время Акберов Э.Н.о., держа в руках монтировку, проходит в торговый зал, где за прилавками находятся продавцы, которых он контролирует. На головы Акберова Э.Н.о. и Мамедова Д.А.о. надеты шапки с прорезями для глаз, на руки надеты перчатки. В 06 часов 01 минуту 08 октября 2016 года Акберов Э.Н.о. и Мамедов Д.А.о., похитив денежные средства из купюроприемника терминала, покидают магазин «Вкус» (т. 6 л.д. 99-101).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты: монтировка; две пары перчаток; топор; гвоздодер; медицинская маска; водительское удостоверение на имя Акберова Э.Н.о. и свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № на имя ФИО60, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

На основании сведений, представленных ГИБДД УМВД России по Тюменской области 05 января 2017 года, установлено, что в октябре 2016 года Акберов Э.Н.о. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений при управлении автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № (т. 13 л.д. 239-240).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Акберова Э.Н.о., установлено, что 08 октября 2016 года в 05:26:23 часов данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 128-147).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту покушения на тайное хищение имущества ООО «БТГ», совершенного с 13 на 14 октября 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

30 января 2017 года ФИО67 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в октябре 2016 года вскрыли магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, и пытались похитить имущество ООО «БТГ» (т. 6 л.д. 213).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «БГТ» ФИО67 в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она является одним из учредителей ООО «БТГ» и главным бухгалтером магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Около 04 часов 14 октября 2016 года ей позвонил дежурный ООО НЧОП «Парус», который сообщил, что сработала сигнализация в связи со взломом входной двери в указанный магазин. Приехав в магазин, она обнаружила, что входная дверь открыта, на ней имеются следы от воздействия металлического предмета. Осмотрев помещение магазина, она обнаружила, что ничего похищено не было, поэтому не стала обращаться в полицию с заявлением, о чем сообщила дежурному ООО НЧОП «Парус». В январе 2017 года к ней обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали лиц, пытавшихся проникнуть в магазин «Продукты», в связи с чем она написала заявление (т. 6 л.д. 225-228).

По сведениям, представленным ООО ЧОП «Парус» 23 октября 2017 года, установлено, что 14 октября 2016 года в 03 часа 39 минут поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта – магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, куда была направлена группа быстрого реагирования (т. 7 л.д. 7-9).

Свидетель Свидетель №27, показания которого также были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает охранником в ООО НЧОП «Парус». 13 октября 2016 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля по маршруту № 4. В 03 часа 39 минут 14 октября 2016 года из дежурной части ООО НЧОП «Парус» поступило задание проехать в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>. Прибыв на объект, они обнаружили, что входная дверь в магазин вскрыта. После прибытия владельца было осмотрено помещение магазина, где ничего похищено не было, в связи с чем последняя не стала обращаться в полицию, о чем он сообщил дежурному ООО НЧОП «Парус» (т. 7 л.д. 10-11).

В ходе осмотра места происшествия 26 октября 2017 года был осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где была зафиксирована обстановка в помещении магазина и его место расположения (т. 7 л.д. 1-5).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты: монтировка; две пары перчаток; топор; гвоздодер; медицинская маска; водительское удостоверение на имя Акберова Э.Н.о. и свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № на имя ФИО60, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

На основании сведений, представленных ГИБДД УМВД России по Тюменской области 05 января 2017 года, установлено, что в октябре 2016 года Акберов Э.Н.о. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений при управлении автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № (т. 13 л.д. 239-240).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Акберова Э.Н.о., установлено, что 14 октября 2016 года в 03:23:03 часов данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 128-147).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Мамедова Д.А.о., установлено, что с 01 часа 39 минут до 09 часов 40 минут 14 октября 2016 года данный абонентский номер был отключен, находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 157-174).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Ирис», совершенного в достоверно неустановленный день в октябре 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

01 февраля 2017 года Свидетель №28 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в достоверно неустановленную дату в октябре 2016 года взломали пластиковую дверь и пытались проникнуть в магазин-кулинарию по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 106).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ирис» ФИО72 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что в октябре 2016 года была попытка вскрыть терминал № 300090, расположенный в помещении магазина «Кулинария» по адресу: <адрес>. Так как владелец данного магазина своевременно не обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении, в связи с чем не установлена его точная дата, то сумму, которая находилась в терминале, ООО «Открытие» не предоставило (т. 9 л.д. 187-191).

Согласно справке, выданной ООО «Открытие» 17 октября 2017 года, терминал № 300090 в октябре 2016 года был установлен в магазине «Кулинария» по адресу: <адрес>, точную сумму денежных средств установить не представилось возможным, ввиду отсутствия точной даты совершения преступления (т. 9 л.д. 173).

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что в октябре 2016 года была попытка вскрыть терминал № 300090, расположенный в помещении магазина «Кулинария» по адресу: <адрес>. Так как владелец данного магазина своевременно не обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении, в связи с чем не установлена его точная дата, то ООО «Открытие» не может указать сумму, которая находилась в терминале (т. 9 л.д. 160-164).

В ходе осмотра места происшествия 05 сентября 2017 года был осмотрен магазин-кулинария «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где была зафиксирована обстановка в помещении магазина и его место расположения (т. 7 л.д. 132-139).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №28 и Свидетель №29

Так, свидетель Свидетель №28 в ходе следствия пояснила, что является директором ООО «Хозяюшка», арендует под магазин-кулинарию помещение по адресу: <адрес>. Режим работы магазина с 08 до 23 часов ежедневно. В октябре 2016 года, точное число не помнит, ее муж Свидетель №28 после 23 часов остался в подсобном помещении магазина. Около 01 часа он вышел на шум и увидел, что около входа в магазин стоял человек в темной одежде, который открыл первую пластиковую дверь, но не смог вскрыть металлическую решетку, на которую магазин закрывают в ночное время. Ее муж закричал, отчего человек убежал в сторону стоящей рядом машины серебристого цвета (т. 7 л.д. 115-117).

Свидетель Свидетель №29 в ходе следствия пояснил, что в октябре 2016 года, точное число уже не помнит, он остался после 23 часов в магазине-кулинарии по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина свет был выключен, дверь в магазин была заперта на замок, были закрыты дополнительные металлические решетки в тамбуре. Около 01 часа он находился в подсобном помещении, когда услышал стук, в связи с чем вышел в торговый зал, где увидел, что в тамбуре при входе в магазин стоит мужчина в темной одежде. Что было в руках у данного мужчины, он не разглядел, так как было темно. Данный мужчина каким-то образом отпер первую дверь, а далее направился к металлической решетке, но он его спугнул, так как начал кричать. Позже он увидел на входной двери следы от металлического предмета, при помощи которого ее отперли.

На следующий день он обратился в управляющую компанию, где просмотрел видеозапись с камер наблюдения, установленных на доме. При просмотре видеозаписи он увидел, что напротив дома на проезжей части в 40 метрах остановился автомобиль ДЭУ Нексия серебристого или золотистого цвета, государственный регистрационный знак которого он не разглядел. На автомашине были логотипы такси и номер телефона такси: 4-55555. По видеозаписи было видно, что из автомашины вышли двое мужчин, которые направились к их магазину, около которого ходили около 30 минут. Когда он их спугнул, эти мужчины бегом вернулись к машине и уехали. Видеокамера не охватывала вход в их магазин. При просмотре видеозаписи лиц мужчин не видно, только силуэты худощавого телосложения в темной одежде. Что было у них в руках, также не видно, но был какой-то предмет в виде монтировки, при помощи которой они вскрыли дверь, так как были видны следы от взлома. То, что он видел только одного мужчину, который вошел в тамбур, объясняется тем, что второй в этот момент находился на улице и ему не был виден. Время, когда проникли в магазин, было около 01 часа, так как его он запомнил при просмотре видеозаписи. По данному поводу сразу в правоохранительные органы обращаться на стали, так как ничего похищено не было (т. 7 л.д. 129-131).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты две пары перчаток, топор, монтировка, гвоздодер, медицинская маска, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

На основании сведений, представленных ГИБДД УМВД России по Тюменской области 05 января 2017 года, установлено, что в июле 2016 года Акберов Э.Н.о. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений при управлении автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № (т. 13 л.д. 239-240).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту тайного хищения имущества ООО «Ирис» и ИП «ФИО68», совершенного с 03 на 04 ноября 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Орлянского И.В. подтверждается следующими доказательствами.

04 ноября 2016 года ФИО68 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 19 часов 03 ноября 2016 года до 09 часов 30 минут 04 ноября 2016 года незаконно проникло в тамбур магазина по адресу: <адрес>, где из платежного терминала похитило его денежные средства (т. 7 л.д. 155).

Потерпевший ФИО68, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что в ночь на 04 ноября 2016 года из его платежного терминала были похищены 10680 рублей, а также был поврежден корпус данного терминала (т. 7 л.д. 199-201).

Согласно выписке, представленной ИП «ФИО68», в купюроприемнике платежного терминала, установленного в <адрес>, находились 10680 рублей (т. 7 л.д. 202-204).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ирис» ФИО72 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 04 ноября 2016 года в ночное время был вскрыт терминал № 300094, расположенный в тамбуре магазина «Лакомка» по адресу: <адрес>. Из терминала похитили денежные средства ООО «Ирис» в сумме 51380 рублей, что зафиксировано актом инвентаризации бухгалтерии ООО «Открытие» (т. 9 л.д. 187-191).

Согласно справке, выданной ООО «Открытие» 17 октября 2017 года, из терминала № 300094, установленного в магазине по адресу: <адрес>, 04 ноября 2016 года были похищены 51380 рублей (т. 9 л.д. 174).

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 04 ноября 2016 года в ночное время был вскрыт терминал № 300094, расположенный в тамбуре магазина «Лакомка» по адресу: <адрес>, из которого были похищены 51380 рублей, принадлежащие ООО «Ирис» (т. 9 л.д. 160-164).

Свидетель Свидетель №31, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснила, что работает продавцом магазина «Лакомка». График работы магазина с 08 часов до 22 часов ежедневно. 04 ноября 2016 года она пришла на работу около 07 часов 45 минут, на соседнюю дверь в тамбур, где производился ремонт и располагались терминалы, она не обратила внимание. После 09 часов 15 минут к ней обратился рабочий, который выполнял в тамбуре отделочные работы, и сообщил, что в данное помещение проникли, сломали терминалы (т. 8 л.д. 29-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №30 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что с 01 ноября 2016 года он выполнял работы по укладке плитки в магазине «Лакомка» по адресу: <адрес>. 03 ноября 2016 года около 19 часов он закончил работу, после чего закрыл все двери, в том числе, в тамбур магазина, где располагались платежный и развлекательный терминалы. Около 09 часов 30 минут 04 ноября 2016 года он пришел на работу и обнаружил, что входная дверь в тамбур магазина вскрыта, при этом замок входной двери был в положение «Заперто». В тамбуре магазина находись поврежденные терминалы. Дверь в торговый зал магазина была закрыта и без повреждений. О том, что в тамбур проникли и сломали терминалы, он сообщил продавцу магазина (т. 7 л.д. 206-209).

В ходе осмотра места происшествия 04 ноября 2016 года был осмотрен тамбура магазина «Лакомка», расположенного по адресу: <адрес>, где были зафиксированы повреждения на входной двери и двух терминалах (т. 7 л.д. 156-164).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты две пары перчаток, топор, монтировка, гвоздодер, медицинская маска, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

Протоколом осмотра полученной в результате оперативно-розыскной деятельности информации за период с 01 января 2016 года по 20 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Орлянского И.В., установлено, что с 00 часов 56 минут до 04 часов 55 минут 04 ноября 2016 года данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовых станции по адресам: <адрес> (т. 12 л.д. 105-118).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Орлянского И.В. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетеля ФИО55, подтвердившего правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколе проверки показаний Мамедова Д.А.о. на месте.

По факту тайного хищения имущества ИП «ФИО47» и ИП «ФИО165», совершенного с 03 на 04 ноября 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Орлянского И.В. подтверждается следующими доказательствами.

04 ноября 2016 года ФИО166 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 22 часов 03 ноября 2016 года до 06 часов 04 ноября 2016 года незаконно проникло в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило ее имущество (т. 8 л.д. 46).

Потерпевшая ФИО167 суду пояснила, что осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в магазине по адресу: <адрес>. Режим работы магазина с 06 до 22 часов ежедневно. Утром 04 ноября 2016 года продавец Свидетель №32 сообщила ей по телефону, что на входе в магазин сломаны жалюзи. Она приехала на место, вызвав сотрудников полиции, вместе с ними открыли дверь. Жалюзи на входной двери были сломаны, дверь вскрыта, дужка навесного замка, установленного на железной решетке, была отломлена. При входе они включили свет и увидели, что терминал, принадлежащий Потерпевший №4, был сломан, из него были похищены деньги, все сигареты были собраны. Они с продавцом сразу произвели учет, в результате которого установили, что из магазина были похищены сигареты различных наименований и жевательные резинки на общую сумму 174161 рубль 46 копеек. Данная сумма ущерба является для нее значительной, так как ежемесячный доход вместе с пенсией составляет около 30000 рублей, они с супругом оба являются пенсионерами. Просила не лишать подсудимых свободы, чтобы они могли возместить ей причиненный ущерб.

По справке Управления ПФР в г. Тюмени и Тюменской области ФИО168 установлен размер страховой пенсии по старости в сумме 9066 рублей 59 копеек (т. 8 л.д. 83).

Согласно справке, представленной ИП «ФИО169», с 03 на 04 ноября 2016 года из ее магазина «Продукты» было похищено имущество, перечень которого соответствует перечню, приведенному в описательной части приговора, на общую сумму 174161 рубль 46 копеек. В данной справке также указано, что в результате кражи были повреждены роль-ставни, стоимостью 13923 рубля, на транспортировку и установку которых затрачено 2000 рублей, что подтверждено товарной накладной и актом от 14 июня 2017 года; входная дверь из алюминия с пластиком, примерная стоимость замены которой составляет 30000 рублей, общая стоимость восстановления поврежденного имущества составляет 45923 рубля (т. 8 л.д. 80-82, 84-85, 86).

05 ноября 2016 года Потерпевший №4 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 03 ноября 2016 года до 06 часов 04 ноября 2016 года незаконно проникло в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где располагался платежный терминал, разбив который, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства, причинив материальный ущерб хищением на 716 рублей, повреждением терминала на 100000 рублей (т. 8 л.д. 90).

Представитель потерпевшего ИП «ФИО47» Потерпевший №4, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, у «ИП ФИО47» располагался платежный терминал, который они приобрели в 2012 году за 80000 рублей. 03 ноября 2016 года в 09 часов 30 минут он инкассировал данный терминал и закрыл его на ключ. 05 ноября 2016 года около 17 часов он приехал в указанный магазин, где от продавца узнал, что в ночь на 04 ноября 2016 года там произошла кража, в том числе, денег из терминала. На момент его приезда терминал изъяли сотрудники полиции. При просмотре приложения он установил, что в купюроприемнике терминала находились 716 рублей, которые были похищены. В результате преступления терминал восстановлению не подлежит (т. 8 л.д. 103-106).

Свидетель Свидетель №32, чьи показания также были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснила, что работает у ИП «ФИО170» продавцом магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. График работы магазина с 06 до 22 часов ежедневно. 04 ноября 2016 года она пришла на работу около 06 часов и обнаружила, что роль-ставни при входе в магазин и входная дверь в магазин взломаны. Она позвонила ФИО171, сообщив о преступлении. Когда к магазину пришла ФИО172, они вместе прошли в магазин, где обнаружили пропажу товара. Также был поврежден платежный терминал, который лежал на полу. У терминала был разбит экран и вскрыта передняя панель, где находились деньги (т. 8 л.д. 116-119).

В ходе осмотра места происшествия 04 ноября 2016 года был осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где были зафиксированы повреждения на входной двери, роль-ставнях и платежном терминале, а также изъяты следы перчаток и терминал (т. 8 л.д. 47-54).

В ходе осмотра места происшествия 13 сентября 2017 года было осмотрено помещение гаража, расположенного у <адрес>, с находившемся в нем платежным терминалом, который имел множественные повреждения, а также изъята передняя панель от терминала, осмотренная в ходе следствия надлежащим образом и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 112-114, т. 10 л.д. 203-213, 214-215).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты: две пары перчаток, которыми по заключению эксперта № 1582 от 20 сентября 2017 года могли быть оставлены следы, изъятые 04 ноября 2016 года в ходе осмотра магазина «Продукты»; монтировка; топор и гвоздодер, которыми по заключению эксперта № 1584 от 22 сентября 2017 года могли быть образованы следы орудия взлома на двери терминала, изъятой 13 сентября 2017 года в ходе осмотра гаража у <адрес>; медицинская маска, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, т. 11 л.д. 10-14, т. 10 л.д. 193-199, т. 9 л.д. 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

Протоколом осмотра полученной в результате оперативно-розыскной деятельности информации за период с 01 января 2016 года по 20 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Орлянского И.В., установлено, что с 00 часов 56 минут до 04 часов 55 минут 04 ноября 2016 года данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовых станции по адресам: <адрес> (т. 12 л.д. 105-118).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Орлянского И.В. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетеля ФИО55, подтвердившего правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколе проверки показаний Мамедова Д.А.о. на месте.

По факту тайного хищения имущества ИП «Потерпевший №5», ООО «Ирис» и ИП «ФИО45», совершенного с 04 на 05 декабря 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

05 декабря 2016 года Потерпевший №5 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 23 часов 04 декабря 2016 года до 07 часов 05 декабря 2016 года проникло в помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, откуда похитило его имущество и денежные средства (т. 8 л.д. 132).

Потерпевший Потерпевший №5, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, арендует под магазин «Продукты» помещение по адресу: <адрес>. График работы магазина с 07 часов 30 минут до 23 часов ежедневно. В магазине работают два продавца. Также в помещении магазина у него имеется отдельный кабинет с сейфом, в котором он хранит денежные средства. Вечером 04 декабря 2016 года продавец Свидетель №34 сообщила ему по телефону размер выручки, составившей 9335 рублей, которые оставила у него на столе в кабинете. Около 07 часов 30 минут 05 декабря 2016 года ему позвонила продавец Свидетель №33, которая сообщила о краже в магазине. Приехав на место, он обнаружил, что входная дверь запасного входа взломана, общий порядок в помещении магазина нарушен. В кабинете был вскрыт сейф, из которого были похищены 30000 рублей. Со стола в кабинете были похищены 9335 рублей. Из кассового аппарата были похищены 1000 рублей, оставленные для размена. Также были похищены сигареты и продукты питания на 21215 рублей. Общий ущерб от преступления составил 61550 рублей. У входа в магазин были установлены развлекательный и платежный терминалы, которые были повреждены, из них были похищены деньги. При проникновении в магазин была повреждена дверь на запасном входе в магазин и запирающее изнутри устройство. После кражи вместе с сотрудниками полиции он просматривал видеозапись с камеры, установленной в магазине, где были видны двое молодых людей в темной одежде, на головы которых были надеты капюшоны. Один из них был высокий, худой, из-под капюшона была видна борода темного цвета. Второй парень был невысокого роста. Данная видеозапись у него не изымалась и на момент допроса не сохранилась (т. 8 л.д. 224-228).

Согласно справке и копии кассового чека от 04 декабря 2018 года, представленным ИП «Потерпевший №5», с 04 на 05 декабря 2016 года из его магазина «Продукты» были похищены денежные средства в сумме 40335 рублей и иное имущество, перечень которого соответствует перечню, приведенному в описательной части приговора, на общую сумму 61550 рублей (т. 8 л.д. 229-230, 223).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ирис» ФИО72 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 05 декабря 2016 года был вскрыт терминал № 300054, расположенный в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. Из терминала похитили денежные средства ООО «Ирис» в сумме 68900 рублей, что зафиксировано актом инвентаризации бухгалтерии ООО «Открытие» (т. 9 л.д. 187-191).

Согласно справке, выданной ООО «Открытие» 17 октября 2017 года, из терминала № 300054, установленного по адресу: <адрес>, 05 декабря 2016 года были похищены 68900 рублей (т. 9 л.д. 175).

Из показаний свидетеля Свидетель №35 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 05 декабря 2016 года был вскрыт терминал № 300054, расположенный в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, из которого были похищены 68900 рублей, принадлежащие ООО «Ирис» (т. 9 л.д. 160-164).

Из показаний представителя потерпевшего ИП «ФИО45» ФИО70 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что он работает техником по обслуживанию платежных терминалов у ИП «ФИО45». В ночь на 05 декабря 2016 года из принадлежащего ИП «ФИО45» платежного терминала, установленного в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, были похищены 20640 рублей. Также в результате преступления были повреждены корпус терминала и его купюроприемник (т. 9 л.д. 43-46).

Согласно справке, представленной ИП «ФИО45», 05 декабря 2016 года был вскрыт терминал по приему платежей, установленный в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. Из терминала были похищены 20640 рублей (т. 9 л.д. 48).

В ходе осмотра места происшествия 05 декабря 2016 года было осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где были зафиксированы повреждения на входной двери и двух терминалах, а также изъяты следы взлома и фрагмент трубы, используемый в качестве запорной петли для засова, который по заключению эксперта № 3913 от 23 декабря 2016 года имеет следы излома, вероятно произошедшие в результате механического и физического воздействия на дверь, вследствие чего произошло разрушение запорного устройства, что привело к нарушению запирающих свойств, осмотренный в ходе следствия надлежащим образом и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 133-146, 196-199, 205-206, 210-211, 212).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №34 и Свидетель №33

Так, свидетель Свидетель №34 в ходе следствия пояснила, что работает у ИП «Потерпевший №5» продавцом магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. Около 23 часов 04 декабря 2016 года она закончила смену, сняла деньги с кассы вместе с кассовым чеком, которые оставила в кабинете Потерпевший №5. Около 23 часов 20 минут она закрыла магазин и ушла домой. Около 07 часов 30 минут 05 декабря 2016 года ей позвонила продавец Свидетель №33, которая сообщила о краже в магазине (т. 9 л.д. 33-36).

Свидетель Свидетель №33 в ходе следствия пояснила, что работает у ИП «Потерпевший №5» продавцом магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. График работы магазина с 07 часов 30 минут до 23 часов ежедневно. 05 декабря 2016 года она пришла на работу около 07 часов 30 минут, открыла входную дверь в магазин и обнаружила беспорядок. Два терминала, которые находились около входа, были вскрыты. Дальше проходить в помещение магазина она не стала, сообщила о случившемся Потерпевший №5 и Свидетель №34 (т. 9 л.д. 24-27).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты две пары перчаток, топор, монтировка, гвоздодер, медицинская маска, осмотренные в ходе следствия надлежащим образом и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л. д. 206-212, 214-230, т. 10 л.д. 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 214-215, т. 11 л.д. 22).

Свидетель Свидетель №38 суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. На основании договора аренды он предоставил Акберову автомобиль КИА РИО, на котором последний впоследствии был задержан. Акберова, как арендатора транспортного средства, охарактеризовал положительно – плату вносил вовремя, автомобиль содержал в чистоте и порядке.

Из представленной суду копии разрешения серии 72 03 02 № 04412 от 26 марта 2013 года следует, что ИП «Свидетель №38» вправе пять лет осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Тюменской области с использованием автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак № (т. 9 л.д. 238).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Акберова Э.Н.о., установлено, что 05 декабря 2016 года в 03:43:10 часов данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 128-147).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

По факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Дон» и ИП «ФИО45», совершенного с 06 на 07 декабря 2016 года, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подтверждается следующими доказательствами.

07 декабря 2016 года ФИО173 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 21 часа 06 декабря 2016 года до 03 часов 15 минут 07 декабря 2016 года незаконно проникли в магазин «По пути» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество ООО «Дон» (т. 9 л.д. 101).

Представитель потерпевшего ООО «Дон» ФИО174, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что магазин «По пути», адрес которого для удобства он указывал как: <адрес>, 06 декабря 2016 года работал с 08 часов до 21 часа. Примерно около 3 или 4 часов утра ему сообщили по телефону, что в его магазин проникли неизвестные, которых задержал экипаж ГИБДД. Он тут же выехал в магазин. Проезжая <адрес>, он увидел автомашину ГИБДД с проблесковыми маячками, рядом с которой находилась автомашина КИА РИО темного цвета, оборудованная как такси. Он остановился, в ходе разговора с сотрудниками полиции узнал, что последние задержали автомашину с лицами, которые подозреваются в хищении имущества из его магазина. В багажнике машины находились несколько мешков белого цвета с похищенными из магазина сигаретами и орудия взлома. Приехав к магазину, он увидел, что как и в августе 2016 года дверь запасного входа была приоткрыта, а ригель замка входной двери был отогнут. Он дождался следственно-оперативную группу и вошел в магазин, где увидел, что все сигареты были похищены, а также отсутствовали мешки из-под сахара (т. 9 л.д. 112-116).

Согласно справке, выданной ООО «Дон», с 06 на 07 декабря 2016 года из магазина «По пути» были похищено имущество, перечень которого соответствует перечню, приведенному в описательной части приговора, на общую сумму 73198 рублей (т. 9 л.д. 131-133).

07 декабря 2016 года ФИО71 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 02 часов 30 минут 07 декабря 2016 года незаконно проникли в магазин «По пути» по адресу: <адрес>, откуда похитили деньги ИП «ФИО45» в сумме 22240 рублей (т. 9 л.д. 138).

Представитель потерпевшего ИП «ФИО45» ФИО71, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает техником по обслуживанию платежных терминалов у ИП «ФИО45». 07 декабря 2016 года в 02 часа 34 минуты 49 секунд был потерян сигнал от принадлежащего ИП «ФИО45» платежного терминала, установленного в магазине «По пути», о чем ему сообщил оператор в 10 часов этого же дня. Он проехал в указанный магазин, где обнаружил, что в магазине взломаны дверь в подсобное помещение и терминал по оплате, из которого были похищены 22240 рублей (т. 9 л.д. 144-145).

Из выписки истории транзакции терминала № 10087499 установлено, что 07 декабря 2016 года в 2 часа 35 минут произошло отключение данного терминала, в котором находились 22240 рублей (т. 9 л.д. 152-154).

Согласно справке, представленной ИП «ФИО45», с 06 на 07 декабря 2016 года был вскрыт терминал по приему платежей, установленный в павильоне «По пути» по адресу: <адрес>, из которого были похищены 22240 рублей, принадлежащие ИП «ФИО45» (т. 9 л.д. 148, 150).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года было осмотрено помещение магазина «По пути» по адресу: <адрес>, где были зафиксированы повреждения на входной двери и терминале оплаты, изъяты: следы обуви, следы перчаток и накладной замок с входной двери со следами повреждений, который был осмотрен в ходе следствия надлежащим образом и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 66-76, 77-79, 80).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №36, Свидетель №37 и Свидетель №39

Так, свидетели Свидетель №36 и Свидетель №37 в ходе следствия пояснили, что состоят в должностях инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области. 06 декабря 2016 года в 18 часов они заступили на дежурство в составе автопатруля М0450 по маршруту на Старотобольский тракт. Около 02 часов 30 минут 07 декабря 2016 года, проезжая мимо <адрес>, возле магазина «По пути» они увидели подозрительный автомобиль с опознавательными знаками такси, решили за ним проследить. Через 10-15 минут они увидели, что со стороны магазина выбежали двое молодых людей, которые погрузили мешки в багажник, сели в машину, резко развернулись и на высокой скорости поехали в сторону г. Тюмени. Они приняли решение задержать данный автомобиль и начали его преследовать. Когда они остановили указанную машину, то решили проверить лиц, находившихся в ней, их документы. За рулем на момент проверки находился Акберов, который предоставил документы. Пассажир вначале представился как ФИО175, но позже был установлен как Мамедов. Попросив водителя открыть багажник, они увидели, что в нем находятся мешки с сигаретами, топор, монтировка и лом. Досматривать автомобиль они не стали, а решили доставить его в дежурную часть МО МВД России «Тюменский», после чего вернулись к магазину «По пути», где обнаружили, что замок входной двери служебного входа в магазин взломан (т. 9 л.д. 198-201, 202-205).

Свидетель Свидетель №39 в ходе следствия пояснил, что состоит в должности начальника дежурной смены. Около 06 часов 07 декабря 2016 года он находился на дежурных сутках, когда сотрудники ДПС доставили в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» Мамедова и Акберова, которых задержали по подозрению в совершении кражи из магазина «По пути» в <адрес>. После доставления указанных лиц, он произвел их досмотр (т. 11 л.д. 26-29).

Согласно протоколу выемки от 05 сентября 2017 года, у свидетеля Свидетель №39 был изъят фонарь в корпусе синего цвета, осмотренный в ходе следствия надлежащим образом и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 32-35, 36-44, 45).

В ходе выемки у Акберова Э.Н.о. была изъята обувь, осмотренная в ходе следствия надлежащим образом и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которой по заключению эксперта № 1583 от 03 октября 2017 года могли быть оставлены следы, изъятые 07 декабря 2016 года в ходе осмотра магазина «По пути» (т. 11 л.д. 66-69, т. 10 л.д. 240-242, 243, 228-236).

Приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №38 и копией разрешения серии 72 03 02 № 04412 от 26 марта 2013 года, согласно которым последний передал в аренду Акберову Э.Н.о. для работы в такси автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак № (т. 9 л.д. 238).

В ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2016 года был осмотрен автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты: две пары перчаток, материалом которых по заключению эксперта № 734 от 07 декабря 2016 года могли быть оставлены следы, изъятые в магазине «По пути» в этот же день; топор; монтировка; гвоздодер; медицинская маска; три мешка с сигаретами; упаковка спичек; денежные средства в сумме 22240 рублей (т. 9 л. д. 206-212, 95-97, 214-230, т. 10 л.д. 10-23, 30-106, 107-171, 203-213, т. 11 л.д. 18-21, т. 9 л.д. 231-232, т. 10 л.д. 24-25, 172-177, 214-215, т. 11 л.д. 22).

Протоколом осмотра представленной оператором сотовой связи информации за период времени с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года по абонентскому №, который находился в пользовании Акберова Э.Н.о., установлено, что 07 декабря 2016 года в 02:07:46 часов, в 02:25:01 часов, в 02:32:29 часов, в 03:32:29 часов, в 04:32:29 часов данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовой станции по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 128-147).

Помимо этого, вина Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении данного преступления подтверждается подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО53, Свидетель №41, ФИО55, подтвердившими правильность отражения хода и содержания следственных действий в протоколах проверок показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. на месте.

Приведенные выше и положенные судом в основу обвинения подсудимых доказательства достоверны и допустимы, а в совокупности – достаточны для бесспорного вывода о виновности Мамедова Д.А.о., Акберова Э.Н.о. и Орлянского И.В. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: Мамедов Д.А.о., Акберов Э.Н.о. и установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 14670 рублей, принадлежащих ООО «Ирис», из терминала № 300078, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение тамбура магазина «Алёнка» по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам; Мамедов Д.А.о., Акберов Э.Н.о. и установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение 44870 рублей, принадлежащих ООО «Ирис», с незаконным проникновением в терминал № 300046, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение кафе-бара «Тура» по адресу: <адрес>; Мамедов Д.А.о., Акберов Э.Н.о. и установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение 36580 рублей, принадлежащих ООО «Ирис», с незаконным проникновением в терминал № 300078, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина «Светлояр» по адресу: <адрес>; Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений совершили покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», из терминала № 300052, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам; Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений совершили покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», из терминала № 300011, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение закусочной «Чайхана» по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам; Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО МКК «Бутик Финансовых решений», на общую сумму 12286 рублей, с незаконным проникновением в помещение офиса по адресу: <адрес>; Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение 29700 рублей, принадлежащих ООО «Ирис», с незаконным проникновением в терминал № 300041, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>; Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», на общую сумму 36425 рублей, с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>; Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Дон», на общую сумму 255266 рублей 36 копеек, в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение магазина «По пути» по адресу: <адрес>; Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений совершили покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», из терминала № 300077, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина «На троих» по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам; Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору с Орлянским И.В., умышленно, из корыстных побуждений совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Прод-Экспо», с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам; Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору с Орлянским И.В., умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение 23840 рублей, принадлежащих ИП «Потерпевший №2», с незаконным проникновением в помещение магазина «Санди» по адресу: <адрес>; Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений совершили открытое хищение 43050 рублей, принадлежащих ООО «Ирис», с незаконным проникновением в терминал № 300059, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина «Вкус» по адресу: <адрес>; Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «БТГ», с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам; Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ирис», из терминала № 300090, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина-кулинарии «Продукты» по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам; Мамедов Д.А.о. и [СКРЫТО] И.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение: 51380 рублей, принадлежащих ООО «Ирис», и 10680 рублей, принадлежащих ИП «ФИО68», с незаконным проникновением в терминал № 300094 и платежный терминал, которые являются иными хранилищами, с незаконным проникновением в помещение магазина «Лакомка» по адресу: <адрес>; Мамедов Д.А.о. и [СКРЫТО] И.В., действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО176», на общую сумму 174161 рубль 46 копеек, причинив значительный материальный ущерб, и 716 рублей, принадлежащих ИП «ФИО47», с незаконным проникновением в платежный терминал, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>; Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение 68900 рублей, принадлежащих ООО «Ирис», 20640 рублей, принадлежащих ИП «ФИО45», денег и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Потерпевший №5» на общую сумму 61550 рублей, с незаконным проникновением в терминал № 300054, платежный терминал и сейф, которые являются иными хранилищами, с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>; Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений совершили покушение на тайное хищение 22240 рублей, принадлежащих ИП «ФИО45», и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Дон», на общую сумму 74698 рублей, с незаконным проникновением в платежный терминал, который является иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение магазина «По пути» по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Эти доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины Мамедова Д.А.о., Акберова Э.Н.о. и Орлянского И.В. в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимых и повлиять на выводы суда о доказанности их вины, допущено не было.

Оценив и проанализировав показания подсудимых, суд за доказательства их виновности принимает показания Мамедова Д.А.о., Акберова Э.Н.о. и Орлянского И.В. на предварительном расследовании, которые кладет в основу приговора, за исключением показаний Мамедова Д.А.о. о совершении им преступления в магазине «Лакомка» с 03 на 04 ноября 2016 года единолично, показаний Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. об отсутствии денежных средств и ценных вещей в сейфе, вскрытого ими в помещении магазина, расположенного в <адрес>.

Признавая их допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитников, от которых подсудимые в ходе допросов не отказывались и отводы которым не заявляли.

Подсудимым каждый раз разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также их право не свидетельствовать против самих себя, и то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, замечания по порядку проведения допросов ни от подсудимых, ни от их защитников не поступили.

Протоколы допросов Мамедова Д.А.о., Акберова Э.Н.о. и Орлянского И.В. не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемые лица давлении со стороны оперативных работников, следователей, защитников, об искажении содержания их показаний, об ограничении или нарушении их законных прав, о плохом состоянии здоровья и невозможности проведения допросов.

Вопреки заявлениям подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. о нарушении их права на защиту при осуществлении предварительного расследования, судом из содержания протоколов их допросов и проверки показаний на месте бесспорно установлено, что зафиксированные в них результаты следственных действий были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – данные подсудимые сразу были обеспечены защитой, что подтверждается имеющимся в деле ордерами адвокатов, соответствующими записями и подписями в протоколах; следственные действия с участием подсудимых проводились в присутствии адвокатов, Мамедову Д.А.о. и Акберову Э.Н.о. разъяснялись их права, все участвовавшие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем имеются соответствующие подписи.

Об этом также свидетельствует и тот факт, что Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. не отказались от услуг адвокатов, по мнению подсудимых фактически не оказывавшим им помощь, отводы им не заявляли, с жалобами на ненадлежащее исполнение принятых адвокатами на себя обязательств по защите Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. не обращались.

Доводы защитника Рычкова С.В. о том, что он не был уведомлен о проведении следственных действий с Мамедовым Д.А.о. 13 декабря 2016 года, тогда как представил свой ордер в канцелярию СЧ УМВД по Тюменской области 12 декабря 2016 года. С учетом изложенного, а также ввиду отсутствия у Мамедова Д.А.о. переводчика, результаты следственных действий, проведенных с участием его подзащитного с 07 по 13 декабря 2016 года, являются недопустимыми доказательствами.

Между тем, оснований полагать, что следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, проводя с участием Мамедова Д.А.о. следственные действия 13 декабря 2016 года, достоверно знал об обращении защитника и представления им ордера в канцелярию следственного органа, у суда не имеется и из материалов уголовного дела не следует.

Более того, доказательств соблюдения адвокатом Рычковым С.В. требований ч. 4 ст. 49 УПК РФ при обращении с указанным выше заявлением, суду не представлено.

Нарушений требований ст. 18 УПК РФ при проведении первоначальных следственных действий с участием Мамедова Д.А.о. судом не установлено.

Так, в ходе допросов 08 декабря 2016 года Мамедов Д.А.о. после разъяснения ему положений ст. 18 УПК РФ указал, что проживает длительный период времени на территории Российской Федерации, где получил основное общее образование, русским языком владеет. Указанные подсудимым сведения объективно подтверждаются представленной администрацией МАОУ СОШ № 69 г. Тюмени информацией, согласно которой Мамедов Д.А.о. обучался в указанной школе с 02 сентября 2002 года, выбыл 17 июня 2006 года в связи с окончанием основного общего образования; преподавание в школе велось на русском языке, соответственно, обучающийся владел русским языком, мог писать, читать и изъясняться (т. 13 л.д. 225). Также подсудимый Мамедов Д.А.о. указал, что показания желает давать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. При проверке показаний на месте 13 декабря 2016 года Мамедов Д.А.о. ходатайство об участии переводчика также не заявил. Между тем, согласно показаниям свидетеля ФИО55 данное право следователем Мамедову Д.А.о. было разъяснено. Указанные следственные действия с Мамедовым Д.А.о. проводились на русском языке, на котором он давал показания и собственноручно выполнял записи в процессуальных документах.

Суду Мамедов Д.А.о. также пояснил, что русским языком владеет, в переводе всего хода судебного разбирательства не нуждается, помощь переводчика ему необходима для понимания отдельных слов и терминов. Действительно, в судебном заседании указанный подсудимый изредка прибегал к помощи переводчика, свободно разговаривал на русском языке: давал показания, делал заявления, задавал вопросы участникам процесса, которых он хорошо понимал и которые понимали его.

Изложенные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что Мамедов Д.А.о. не владеет либо недостаточно владеет русским языком, в связи с чем доводы последнего и его защитника о нарушении ст. 18 УПК РФ являются несостоятельными.

Высказанные Мамедовым Д.А.о. и Акберовым Э.Н.о. сомнения относительно содержания их признательных показаний сделаны ими безосновательно, чтобы опорочить эти доказательства. Однако, данные Мамедовым Д.А.о. и Акберовым Э.Н.о. в начальной стадии предварительного расследования непосредственно после задержания в присутствии защитников подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений с указанием индивидуальных особенностей, которые могли быть известны лишь их непосредственным участникам, полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, в результатах проведенных по делу следственных действий, а кроме того, согласуются с установленными в суде обстоятельствами преступлений, в связи с чем сомнений в их правдивости и достоверности у суда не вызывают.

С учетом количества совершенных преступлений и периода преступной деятельности, незначительные расхождения в показаниях Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. относительно времени совершения преступлений, объектов преступных посягательств и объема похищенного, преимущественно устраненные в ходе проверок их показаний на месте, суд как основание ставить под сомнение содержание протоколов их допросов в полном объеме не находит.

Показания подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в судебном заседании и на предварительном следствии о совершении Мамедовым Д.А.о. преступления в магазине «Лакомка» с 03 на 04 ноября 2016 года единолично и об отсутствии денежных средств и ценных вещей в сейфе, вскрытом Мамедовым Д.А.о. и Акберовым Э.Н.о. в помещении магазина, расположенного в <адрес>, а также утверждение подсудимого Орлянского И.В. для стороны защиты, что людей в масках и со спины он опознать бы не смог, суд относит к позиции защиты, к их желанию помочь друг другу в силу сложившихся между ними дружеских отношений избежать уголовной ответственности и заслуженного наказания за содеянное, либо минимализировать их, поскольку они непоследовательны, противоречивы и не согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Проверив доводы о применении к Мамедову Д.А.о. и Акберову Э.Н.о. недозволенных методов ведения расследования при их допросах и проверках показаний на месте, суд пришел к выводу об их несостоятельности, поскольку, как отмечено выше, признательные показания данных подсудимых в ходе предварительного расследования подробны и содержат сведения, которые не могли быть известны органам следствия, в том числе о совершении преступлений в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в кафе «Чайхана Гузаль» по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, собственники которых были установлены сотрудниками полиции и обратились в правоохранительные органы только после того, как Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. указали на данные объекты своих преступных посягательств.

Кроме того, указанные первоначальные следственные действия с участием Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. проводились в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие. Следовательно, подсудимые сами выбирали способы своей защиты и без какого-либо принуждения в ходе следствия неоднократно дали признательные показания.

Суд находит данные доводы подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. надуманными и сделанными с одной целью – любыми методами породить у суда сомнения относительно правдивости своих же признательных показаний в ходе предварительного расследования и уйти от ответственности за совершение инкриминируемых им преступлений, ввиду чего оснований для признания показаний данных подсудимых, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Данные выводы суда объективно подтверждает содержание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 октября 2018 года, согласно которому доводы Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. о совершении в их отношении противоправных действий сотрудниками полиции в ходе предварительного расследования были предметом проверки второго следственного отделения второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тюменской области. По результатам данной проверки отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. о противоправных действиях в их отношении, с целью принуждения к даче показаний, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286, 302 УК РФ.

О том, что в ходе предварительного расследования со стороны сотрудников правоохранительных органов к данным подсудимым не применялись недозволенные методы ведения следствия и проведенная проверка этих доводов не носит формальный характер, свидетельствуют заключения экспертов от 09 декабря 2016 года, согласно которым при полном наружном осмотре повреждений у Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. обнаружено не было (т. 11 л.д. 87, т. 12 л.д. 30), а также сообщение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области от 13 марта 2017 года, согласно которому Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. прибыли в изолятор 18 декабря 2016 года, телесные повреждения у них зафиксированы не были. 20 декабря 2016 года они прошли углубленный врачебный осмотр, по результатам которого признаны соматически здоровыми (т. 13 л.д. 233).

Показания приведенных в приговоре потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшим, представителям потерпевших и свидетелям, ставить их показания под сомнение, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны, которая могла бы повлиять на достоверность их показаний, суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимых, равно как и оснований для оговора одними подсудимыми других, судом не установлено.

Суд считает правдивыми показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, изложенные в приговоре, а потому они положены судом в основу обвинительного приговора.

Представленные в деле заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а изложенные в них выводы сделаны компетентными экспертами, мотивированы, научно-обоснованы и полностью подтверждают показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей и подсудимых, положенные в основу приговора, об обстоятельствах хищений.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они проведены и переданы суду в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 3 л.д. 129-146).

Преступления подсудимыми совершены умышленно, из корыстных побуждений. На неправомерность их действий указывает способ завладения похищенным, о корыстном мотиве действий виновных свидетельствует цель последующего распоряжения похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему ООО «Дон» в результате совершения кражи с 23 на 24 августа 2016 года, превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

О значительности ущерба для потерпевшей ИП «ФИО177» свидетельствуют ее имущественное положение, стоимость похищенного, многократно превышающая совокупный доход ее семьи, характер похищенного имущества, а также его значимость для потерпевшей.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение», «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашли свое подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимых, потерпевших и представителей потерпевших, свидетелей, в результатах осмотров мест происшествий и в заключениях экспертов.

Достоверно установлено, что подсудимые, не имея разрешения и согласия собственников и арендаторов магазинов, кафе и офиса, незаконно проникали с целью хищения на их территории в ночное время, когда они прекращали быть местами свободного доступа, доступ в них на законных основаниях имел лишь персонал.

Кроме того, без согласия собственников они проникали в терминалы, предназначенные не только для проведения денежных операций, но и являющиеся местом временного хранения денежных средств, а также в платежные терминалы, специально предназначенные для хранения денежных средств, которые были снабжены запорными устройствами, доступ к их содержимому был строго ограничен.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, так как действия подсудимых при совершении преступлений в магазине «Аленка» по адресу: <адрес>, кафе-баре «Тура» по адресу: <адрес>, магазине «Светлояр» по адресу: <адрес>, магазине «Лакомка» по адресу: <адрес>, магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, носили согласованный и целенаправленный характер, ориентированный на достижение единой цели – хищение чужого имущества, для чего они заранее договорились о совершении преступлений, распределив между собой роли.

Проанализированные судом показания подсудимых на предварительном следствии, приведенные выше и положенные в основу приговора, по своему содержанию подробно отражают характер взаимоотношений между ними, обстоятельства подготовки, роли и действий каждого из соучастников при совершении преступлений, данные о распоряжении похищенным имуществом и получении вознаграждения, являются взаимодополняющими друг друга и согласуются с исследованными судом доказательствами, существенных противоречий между собой не содержат.

На основании изложенного, суд пришел к твердому убеждению о совершении хищений Мамедовым Д.А.о. и Акберовым Э.Н.о. в составе организованной преступной группы.

Такие выводы суда основаны на совокупности исследованных в суде доказательств, в том числе, последовательных, подробных и согласующихся между собой показаниях подсудимых в ходе следствия, которые объективно подтверждаются установленными в суде обстоятельствами: предварительной подготовкой к совершению преступлений, планированием преступных действий и распределением преступных ролей, при этом, во всех случаях руководящая роль принадлежала Мамедову Д.А.о., который не только участвовал в совершении всех преступлений, но и распределял доходы между членами организованной группы и привлеченным по предварительному сговору лицом, приготовлением орудий для взлома дверей и терминалов, специальной одежды для исключения возможности быть узнанными и идентифицированными, приисканием средств мобильной связи и передвижения, одними и теми же способами хищений, согласованностью действий участников группы, наличием единого умысла на завладение чужого имущества с проникновением в помещения и иные хранилища, продолжительностью совершения множественности преступлений, которые в своей совокупности и свидетельствуют об устойчивости данной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, как это предусмотрено ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Доводы защиты и подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о., не признавших вину в совершении преступлений в составе организованной группы, суд считает несостоятельными. Все исследованные доказательства в их совокупности привели суд к убеждению, что в период с июня по 07 декабря 2016 года Мамедов Д.А.о. и Акберов Э.Н.о. совершали преступления организованной группой лиц, были объединены единым умыслом на совершение ряда однородных преступлений, деятельность группы отличалась организованностью и устойчивостью, что подтверждается разделением ролей в соответствии с возможностями каждого из участников группы, ее устойчивость проявлялась в объединении общим умыслом, на протяжении длительного времени, действовавших согласованно и из корыстных побуждений. Каждый из них выполнял определенные ему и указанные выше роли в соответствии с планом преступления, что не исключает сплоченности и тесной связи между членами организованной преступной группы. Специализация на совершение ряда однородных преступлений, длительность и слаженность противоправных действий с четким распределением ролей, по одной и той же схеме квалифицируются судом как совершение преступления организованной группой. Основой объединения указанных подсудимых в организованную группу стало их корыстное стремление в извлечении дохода от преступной деятельности.

Анализируя совокупность исследованных в суде доказательств, суд пришел к твердому убеждению в том, что каждый участник организованной группы осознавал, что входит в ее состав, участвует в выполнении всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другим участником единое преступление с распределением ролей, по заранее обусловленному плану, оспорить эти выводы суда невозможно.

При этом, основания для квалификации действий подсудимых как единого преступления отсутствуют, поскольку их действия по каждому из совершенных преступлений носят самостоятельный характер, хищения совершались в разное время и из разных источников.

Также судом установлено, что [СКРЫТО] И.В., согласившись принять участие в тайном хищении имущества из магазина совместно с Мамедовым Д.А.о. и Акберовым Э.Н.о., не был осведомлен наверняка об устойчивых преступных связях между ними, достоверно не знал о совершенных ими ранее преступлениях. Изначально приняв предложение совершить совместно одно преступление, [СКРЫТО] И.В. предложение вступить в организованную группу для совершения ряда хищений от Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. не получал и с ним не соглашался.

Следовательно, поскольку умыслом Орлянского И.В. причастность к действиям организованной группы не охватывалась, ему не было известно о составе участников группы, о взаимоотношениях между ними, о ранее совершенных преступлениях и т.п., то его действия обоснованно не квалифицированы как совершенные организованной группой.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимых, как покушений на кражи, совершенные в магазине «Аленка» по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в кафе «Чайхана Гузаль» по адресу: <адрес>, в магазине «На троих» по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в магазине «По пути» по адресу: <адрес>, д. Субботина, <адрес>, у <адрес>, поскольку преступные действия подсудимых, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам по причине пресечения их преступных действий.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, в связи с чем соглашается со стороной обвинения и квалифицирует:

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» с 05 на 06 апреля 2016 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» от 07 мая 2016 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» от 19 мая 2016 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» в неустановленный день летом 2016 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» в неустановленный день в июне 2016 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО МКК «Бутик Финансовых решений» с 02 на 03 августа 2016 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» от 05 августа 2016 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «Потерпевший №1» с 12 на 13 августа 2016) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Дон» с 23 на 24 августа 2016 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» с 28 на 29 сентября 2016 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Прод-Экспо» с 06 на 07 октября 2016 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– действия подсудимого Орлянского И.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Прод-Экспо» с 06 на 07 октября 2016 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «Потерпевший №2» с 06 на 07 октября 2016 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;

– действия подсудимого Орлянского И.В. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «Потерпевший №2» с 06 на 07 октября 2016 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» от 08 октября 2016 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «БТГ» с 13 на 14 октября 2016 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» в неустановленный день в октябре 2016 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Орлянского И.В. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис», ИП «ФИО68» с 03 на 04 ноября 2016 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Орлянского И.В. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «ФИО178», ИП «ФИО47» с 03 на 04 ноября 2016 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис», ИП «ФИО45», ИП «Потерпевший №5» с 04 на 05 декабря 2016 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой;

– совместные действия подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «ФИО45», ООО «Дон» с 06 на 07 декабря 2016 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы защиты о непричастности подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. к совершению преступлений, за исключением тех, по которым последний вину признал частично, были тщательно проверены в ходе судебного заседания и своего объективного подтверждения не нашли. Высказанная в ходе судебного разбирательства критическая оценка защитниками Рычковым С.В. и Пилезиной Н.Р. предъявленного обвинения по смыслу ст. 49 УПК РФ является способом осуществления в установленном уголовно-процессуальным законом порядке защиты прав и интересов своих клиентов – подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о., но в силу объективных данных, установленных в ходе судебного разбирательства, сомнения указанных адвокатов в виновности своих подзащитных полностью опровергнуты совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и не позволяют суду прийти к выводу о невиновности Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Иные доводы, приведенные стороной защиты, также не опровергают факта совершения Мамедовым Д.А.о. и Акберовым Э.Н.о. преступлений, указанных в описательной части приговора, и не влияют на квалификацию их действий, установленную судом.

Доводы защитника Рычкова С.В. о том, что допущенные при составлении обвинительного заключения процессуальные ошибки исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения, неоднократно являлись предметом оценки, в том числе в апелляционном постановлении Тюменского областного суда от 01 марта 2018 года, согласно которому по уголовному делу существенных нарушений прав участников процесса не допущено, обвинительное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению ст. 220 УПК РФ.

Суд признает техническими ошибками указание в обвинительном заключении дат совершения хищений из магазинов «Продукты» 05 августа 2017 года и «Вкус» 08 октября 2017 года, а также указание наименования автомобиля ДЭУ Нексия как ДЭУ Неския, поскольку судом достоверно установлено, что данные преступления совершены 05 августа 2016 года и 08 октября 2016 года соответственно, подсудимыми использовался автомобиль ДЭУ Нексия, что объективно подтверждается подробно приведенными выше заявлениями Свидетель №35 от 05 августа 2016 года (т. 3 л.д. 221) и от 08 октября 2016 года (т. 6 л.д. 15), справками ООО «Открытие» 17 октября 2017 года (т. 9 л.д. 170, 172), протоколами осмотров мест происшествия от 05 августа 2016 года и от 08 октября 2016 года (т. 3 л.д. 222-228, т. 5 л.д. 209-219), показаниями представителя потерпевшего ООО «Ирис» ФИО72, свидетелей Свидетель №35, Свидетель №18, Свидетель №24, Свидетель №25 и Свидетель №26, сведениями, представленными ГИБДД УМВД России по Тюменской области 05 января 2017 года (т. 13 л.д. 239-240).

Основания для возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ отсутствуют, так как указанные технические ошибки не препятствуют рассмотрению дела судом, были устранены в ходе судебного разбирательства без увеличения объема предъявленного обвинения, что не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Также стороной обвинения суду представлены протокол явки с повинной Мамедова Д.А.о. от 08 декабря 2018 года, в которой он добровольно сообщил о совершенных им: в октябре 2016 года совместно с Акберовым Э.Н.о. открытом хищении денежных средств из терминала, установленного в магазине «Вкус» по адресу: <адрес>; в ноябре 2016 года совместно с Орлянским И.В. краже денежных средств из терминалов, установленных в магазине «Лакомка» по адресу: <адрес>; в ноябре 2016 года совместно с Орлянским И.В. краже имущества и денежных средств из терминала, установленного в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 6-8), и протокол явки с повинной Акберова Э.Н.о. от 08 декабря 2016 года, в которой он добровольно сообщил о совершенных им: в мае 2016 года совместно с ФИО49 и Мамедовым Д.А.о. кражах денежных средств из терминала, установленного в кафе-баре «Тура» по адресу: <адрес>, и из терминала, установленного в магазине «Светлояр» по адресу: <адрес>; в октябре 2016 года совместно с Орлянским И.В. и Мамедовым Д.А.о. краже денежных средств из магазина «Санди» по адресу: <адрес>; в октябре 2016 года совместно с Мамедовым Д.А.о. открытом хищении денежных средств из терминала, установленного в магазине «Вкус» по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 70-72).

Суд исключает из числа доказательств, как недопустимые указанные протоколы явок с повинной Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о., поскольку в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ после фактического задержания по подозрению в совершении преступлений Мамедову Д.А.о. и Акберову Э.Н.о., помимо положений ст. 51 Конституции РФ, не были разъяснены их процессуальные права, в том числе, право пользоваться услугами адвоката, и не было разъяснено положение закона о возможном использовании сообщенных сведений против них.

При этом, суд принимает во внимание, что на момент написания явок с повинной у Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. уже имелись защитники, учитывая, что ранее они были допрошены в качестве подозреваемых в присутствии адвокатов Лифановой О.А. и Полужниковой Н.В. соответственно. В связи с этим протоколы явок с повинной, не подтвержденные Мамедовым Д.А.о. и Акберовым Э.Н.о. в судебном заседании, как не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения.

Также суд исключает из числа доказательств, как недопустимые, показания свидетеля ФИО52, ввиду неверного определения его статуса при допросе в судебном заседании.

Таким образом, приведенные судом доказательства виновности подсудимых являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки и квалификации действий Мамедова Д.А.о., Акберова Э.Н.о. и Орлянского И.В., установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и иных участников судопроизводства, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания (учредительные документы и документы о финансово-хозяйственной деятельности потерпевших; заключения экспертов, не имеющие доказательственного значения; доказательства по преступлениям, уголовное преследование подсудимых по которым прекращено) и не отражает их в приговоре, поскольку они не относятся к предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категориям средней тяжести, тяжких и особо тяжких, данные о личностях подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить справедливое наказание Мамедову Д.А.о. и Акберову Э.Н.о. в соответствии с санкциями ч. 2 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 161 УК РФ, Орлянскому И.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым они признаются виновными.

Судом исследованы данные о личности подсудимых и установлено следующее.

Мамедов Д.А.о. ранее судим за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, а также двух преступлений против собственности, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, к наказанию в виде лишения свободы условно, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (т. 12 л.д. 208-210, 212, 215-219), в период испытательного срока дважды нарушал порядок и условия отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем ему испытательный срок был продлен на два месяца, а также возложена дополнительная обязанность (т. 13 л.д. 221), вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение средней тяжести, тяжких и особо тяжкого преступлений против собственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному поведению и совершению преступлений.

Вместе с тем, на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в действиях Мамедова Д.А.о. рецидив преступлений, поскольку судимости за преступления, осуждения за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Кроме того, подсудимый Мамедов Д.А.о. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающий с родителями, трудоустроенный, жалобы по поводу поведения в быту на него не поступали, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, ранее судимый (т. 13 л.д. 228, т. 14 л.д. 50), соседями – как добрый, внимательный, аккуратный и воспитанный человек (т. 14 л.д. 48); на учетах в диспансерах не состоит (т. 13 л.д. 229-231, т. 14 л.д. 40-41, 44-45); проходил военную службу в <адрес> (т. 14 л.д. 28-39); Тюменской областной общественной организацией «Бирлик» - «Единство» и по месту обучения в МАОУ СОШ № 69 г. Тюмени охарактеризован исключительно с положительной стороны (т. 14 л.д. 46, 47); работает без официального трудоустройства; оказывал материальную помощь совместно проживающим с ним родителям, а также своей пожилой бабушке; в ходе предварительного следствия вину признавал в полном объеме, раскаивался в содеянном; обращался в органы внутренних дел с явкой с повинной по преступлениям, совершенным в октябре 2016 года в магазине «Вкус» по адресу: <адрес>; в ноябре 2016 года в магазине «Лакомка» по адресу: <адрес>; в ноябре 2016 года в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 6-8); в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая подробные признательные показания, положенные судом в основу приговора, об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, а также изобличив лиц, в соучастии с которыми совершил преступления; в судебном заседании принес извинения потерпевшей ИП «ФИО179», указав на раскаяние в содеянном в ее отношении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамедова Д.А.о., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений в ходе предварительного следствия; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей ИП «ФИО180», как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствие с ч. 2 ст. 62 УК РФ – оказание подсудимым помощи родителям и бабушке, возраст последней, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедова Д.А.о., судом не установлено.

Акберов Н.М.о. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 14 л.д. 56, 61); по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него от соседей и родственников не поступали (т. 14 л.д. 62), на учетах в диспансерах не состоит (т. 14 л.д. 63-65, 71); работает без официального трудоустройства; оказывал материальную помощь родителям, имеющим хронические заболевания, сам страдает хроническим заболеванием; обращался в органы внутренних дел с явкой с повинной по преступлениям, совершенным в мае 2016 года в кафе-баре «Тура» по адресу: <адрес> и в магазине «Светлояр» по адресу: <адрес>; в октябре 2016 года в магазина «Санди» по адресу: <адрес>; в октябре 2016 года в магазине «Вкус» по адресу: <адрес>; в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая подробные признательные показания, положенные судом в основу приговора, об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, а также изобличив лиц, в соучастии с которыми совершил преступления; в судебном заседании частично признал вину в совершении преступлений в отношении ООО «Прод-Экспо» и ИП «Потерпевший №2» от 07 октября 2016 года, ООО «Дон» от 07 декабря 2016 года, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акберова Н.М.о., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений в ходе предварительного следствия; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшим, как иные меры, направленные на заглаживание причиненного им вреда; в соответствие с ч. 2 ст. 62 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи родителям, состояние их здоровья, полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акберова Н.М.о., судом не установлено.

[СКРЫТО] И.В. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 14 л.д. 80-81); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как трудоустроенный, не судимый, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замеченный, жалобы на его поведение в быту не поступали (т. 14 л.д. 85), на учетах в диспансерах не состоит (т. 14 л.д. 82-84); трудоустроен и по месту работы характеризуется исключительно положительно (т. 14 л.д. 86); оказывает материальную помощь родителям пенсионного и предпенсионного возраста; служил в армии с 2007 года по 2009 год в Южной Осетии, где принимал участие в боевых действиях; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая подробные признательные показания, положенные судом в основу приговора, об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, а также изобличив лиц, в соучастии с которыми совершил преступления; вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим и возместил ущерб ИП «Потерпевший №2» в сумме 23840 рублей; ООО «Ирис» в сумме 26000 рублей; ИП «ФИО68» в сумме 5500 рублей; ИП «ФИО181» в сумме 60000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлянского И.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба ИП «Потерпевший №2», ООО «Ирис», ИП «ФИО68», ИП «ФИО182», причиненного в результате преступлений, и принесение извинений указанным потерпевшим, как иные меры, направленные на заглаживание причиненного им вреда; в соответствие с ч. 2 ст. 62 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые; оказание подсудимым помощи родителям, их возраст; участие в боевых действиях; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлянского И.В., судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 161 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, исходя из соразмерности наказания, а также материального положения подсудимых и их семей.

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у Мамедова Д.А.о., Акберова Н.М.о. и Орлянского И.В. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности их действий, не находит оснований для применения к ним требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ к подсудимому Орлянскому И.В., суд, с учетом его поведения после совершения преступлений, пришел к убеждению, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях строгого контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период длительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению Орлянского И.В., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Обсуждая вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ к подсудимым Мамедову Д.А.о. и Акберову Н.М.о., суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности указанных подсудимых и их поведение после совершения преступлений, пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Мамедова Д.А.о. и Акберова Н.М.о., предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием ими реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ним условного осуждения.

Также судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к подсудимым положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ, однако основания для применения к ним принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, равно как и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы давали суду основания для применения к ним положений ст. 64 УК РФ, не установлены.

При назначении наказания за совершение покушений на хищения суд также учитывает обстоятельства, в силу которых данные преступления не были доведены подсудимыми до конца, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу требований ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

По совокупности преступлений наказание подсудимым Мамедову Д.А.о. и Акберову Н.М.о. необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а подсудимому Орлянскому И.В. – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом, суд считает подлежащим применению принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Так как в период испытательного срока по приговору от 18 июня 2012 года подсудимый Мамедов Д.А.о. совершил тяжкие и особо тяжкое преступления, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение, назначенное по указанному приговору, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, полагая возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мамедову Д.А.о. и Акберову Н.М.о. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как они осуждаются, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывали лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную Мамедову Д.А.о. и Акберову Н.М.о., в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе следствия потерпевшим ООО МКК «Бутик финансовых решений» заявлен гражданский иск о взыскании с виновных материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12986 рублей (т. 3 л.д. 192-194); потерпевшей ИП «Потерпевший №2» – 23840 рублей (т. 5 л.д. 179-180); потерпевшей ИП «ФИО183» – 220084 рубля 46 копеек (т. 8 л.д. 87-88); потерпевшей ИП «ФИО47» – 80716 рублей (т. 8 л.д. 110-111); потерпевшей ИП «ФИО45» – 20640 рублей (т. 9 л.д. 49-51); потерпевшим ООО «Дон» – 255266 рублей 36 копеек (т. 9 л.д. 134-135); потерпевшим ООО «Ирис» – 274480 рублей (т. 9 л.д. 192-193).

В судебном заседании потерпевшая ИП «ФИО184», представители потерпевших ИП «ФИО45» и ООО «Ирис», последний из которых уменьшил сумму иска на 26000 рублей, возмещенных подсудимым Орлянским И.В., свои исковые требования, а государственный обвинитель – исковые требования потерпевших ИП «Потерпевший №2», ИП «ФИО47», ООО «Дон», поддержали в полном объеме.

Подсудимый Мамедов Д.А.о. исковые требования потерпевших не признал.

Подсудимый Акберов Э.Н.о. признал исковые требования потерпевшей ИП «Потерпевший №2», исковые требования остальных потерпевших не признал.

Подсудимый [СКРЫТО] И.В. исковые требования потерпевших ИП «Потерпевший №2», ООО «Ирис», ИП «ФИО185» признал полностью.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующему.

В результате совершения Мамедовым Д.А.о. и Акберовым Э.Н.о. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, потерпевшему ООО МКК «Бутик финансовых решений» причинен материальный ущерб в размере 12286 рублей, поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования данного потерпевшего подлежат частичному удовлетворению, в его пользу взысканию с подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. подлежит указанная сумма, в солидарном порядке.

Исковые требования потерпевшей ИП «Потерпевший №2» не подлежат удовлетворению, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен подсудимым Орлянским И.В.

В результате совершения Мамедовым Д.А.о. и Орлянским И.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшей ИП «ФИО186» причинен материальный ущерб в размере 174161 рубль 46 копеек. Также на восстановление роль-ставней, поврежденных в результате преступления, потерпевшей затрачены 15923 рубля (т. 8 л.д. 82, 84-86). При этом, в ходе судебного разбирательства подсудимый [СКРЫТО] И.В. частично возместил ей причиненный ущерб в сумме 60000 рублей. Следовательно, на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования данной потерпевшей подлежат частичному удовлетворению, в ее пользу взысканию с подсудимых Мамедова Д.А.о. и Орлянского И.В. подлежит 130084 рубля 46 копеек, в солидарном порядке. Расходы по восстановлению входной двери, также поврежденной в результате преступления, потерпевшей документально не подтверждены, поэтому в данной части ее требования суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует ИП «ФИО187» в дальнейшем обратиться с ними в порядке гражданского судопроизводства.

В результате совершения Мамедовым Д.А.о. и Орлянским И.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшей ИП «ФИО47» причинен материальный ущерб в размере 716 рублей. Следовательно, на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования данной потерпевшей подлежат частичному удовлетворению, в ее пользу взысканию с подсудимых Мамедова Д.А.о. и Орлянского И.В. подлежит 716 рублей, в солидарном порядке. Стоимость платежного терминала, поврежденного в результате совершения преступления, и доводы представителя потерпевшей о том, что данный терминал восстановлению не подлежит, документально не подтверждены, поэтому в данной части ее требования суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует ИП «ФИО47» в дальнейшем обратиться с ними в порядке гражданского судопроизводства.

Суд находит исковые требования потерпевших ИП «ФИО45» и ООО «Дон» подлежащими удовлетворению и полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. в пользу данных потерпевших 20640 рублей и 255266 рублей 36 копеек соответственно, в солидарном порядке.

Суд находит исковые требования потерпевшего ООО «Ирис», размер которых уменьшен в судебном заседании до 248480 рублей, подлежащими удовлетворению и полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимых Мамедова Д.А.о. и Акберова Э.Н.о. по преступлениям от 07 мая, от 19 мая, от 05 августа, от 08 октября и от 05 декабря 2016 года в пользу данного потерпевшего 223100 рублей в солидарном порядке; с подсудимых Мамедова Д.А.о. и Орлянского И.В. по преступлению от 04 ноября 2016 года – 25380 рублей в солидарном порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мамедова Джавида Аладдин оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» с 05 на 06 апреля 2016 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» от 07 мая 2016 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» от 19 мая 2016 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» в неустановленный день летом 2016 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» в неустановленный день в июне 2016 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО МКК «Бутик Финансовых решений» с 02 на 03 августа 2016 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» от 05 августа 2016 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «Потерпевший №1» с 12 на 13 августа 2016 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Дон» с 23 на 24 августа 2016 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» с 28 на 29 сентября 2016 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Прод-Экспо» с 06 на 07 октября 2016 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «Потерпевший №2» с 06 на 07 октября 2016 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» от 08 октября 2016 года) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «БТГ» с 13 на 14 октября 2016 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» в неустановленный день в октябре 2016 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

– по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис», ИП «ФИО68» с 03 на 04 ноября 2016 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «ФИО188», ИП «ФИО47» с 03 на 04 ноября 2016 года) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис», ИП «ФИО45», ИП «Потерпевший №5» с 04 на 05 декабря 2016 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «ФИО45», ООО «Дон» с 06 на 07 декабря 2016 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мамедову Д.А.о. наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Мамедову Д.А.о. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 18 июня 2012 года (с учетом постановлений Калининского районного суда г. Тюмени от 03 декабря 2013 года и 22 июня 2015 года).

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 18 июня 2012 года (с учетом постановлений Калининского районного суда г. Тюмени от 03 декабря 2013 года и 22 июня 2015 года), окончательно назначить Мамедову Д.А.о. наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мамедову Д.А.о. – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мамедову Д.А.о. исчислять с 12 ноября 2018 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с 07 декабря 2016 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

признать Акберова Эльтаджа Назим оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» с 05 на 06 апреля 2016 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» от 07 мая 2016 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» от 19 мая 2016 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» в неустановленный день летом 2016 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» в неустановленный день в июне 2016 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО МКК «Бутик Финансовых решений» с 02 на 03 августа 2016 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» от 05 августа 2016 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «Потерпевший №1» с 12 на 13 августа 2016 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Дон» с 23 на 24 августа 2016 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» с 28 на 29 сентября 2016 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Прод-Экспо» с 06 на 07 октября 2016 года) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «Потерпевший №2» с 06 на 07 октября 2016 года) в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» от 08 октября 2016 года) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «БТГ» с 13 на 14 октября 2016 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис» в неустановленный день в октябре 2016 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис», ИП «ФИО45», ИП «Потерпевший №5» с 04 на 05 декабря 2016 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «ФИО45», ООО «Дон» с 06 на 07 декабря 2016 года) в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Акберову Э.Н.о. наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Акберову Э.Н.о. – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Акберову Э.Н.о. исчислять с 12 ноября 2018 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с 07 декабря 2016 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

признать Орлянского [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Прод-Экспо» с 06 на 07 октября 2016 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «Потерпевший №2» с 06 на 07 октября 2016 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ирис», ИП «ФИО68» с 03 на 04 ноября 2016 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «ФИО189», ИП «ФИО47» с 03 на 04 ноября 2016 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Орлянскому И.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Орлянского И.В.: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию два раза в месяц в установленные дни; не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Орлянскому И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшего ООО МКК «Бутик финансовых решений» к Мамедову Джавиду Аладдин оглы и Акберову Эльтаджу Назим оглы о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова Джавида Аладдин оглы и Акберова Эльтаджа Назим оглы в пользу ООО МКК «Бутик финансовых решений» материальный ущерб в размере 12286 рублей в солидарном порядке, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска потерпевшей ИП «Потерпевший №2» к Мамедову Джавиду Аладдин оглы, Акберову Эльтаджу Назим оглы и Орлянскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Иск потерпевшей ИП «ФИО190» к Мамедову Джавиду Аладдин оглы и Орлянскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова Джавида Аладдин оглы и Орлянского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ИП «ФИО191» материальный ущерб в размере 130084 рубля 46 копеек в солидарном порядке, в остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Иск потерпевшей ИП «ФИО47» к Мамедову Джавиду Аладдин оглы и Орлянскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова Джавида Аладдин оглы и Орлянского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ИП «ФИО47» материальный ущерб в размере 716 рублей в солидарном порядке, в остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Иск потерпевшей ИП «ФИО45» к Мамедову Джавиду Аладдин оглы и Акберову Эльтаджу Назим оглы о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Джавида Аладдин оглы и Акберова Эльтаджа Назим оглы в пользу ИП «ФИО45» материальный ущерб в размере 20640 рублей в солидарном порядке.

Иск потерпевшего ООО «Дон» к Мамедову Джавиду Аладдин оглы и Акберову Эльтаджу Назим оглы о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Джавида Аладдин оглы и Акберова Эльтаджа Назим оглы в пользу ООО «Дон» материальный ущерб в размере 255266 рублей 36 копеек в солидарном порядке.

Иск потерпевшего ООО «Ирис» к Мамедову Джавиду Аладдин оглы, Акберову Эльтаджу Назим оглы и Орлянскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Джавида Аладдин оглы и Акберова Эльтаджа Назим оглы в пользу ООО «Ирис» материальный ущерб по преступлениям от 07 мая, от 19 мая, от 05 августа, от 08 октября и от 05 декабря 2016 года в размере 223100 рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Мамедова Джавида Аладдин оглы и Орлянского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Ирис» материальный ущерб по преступлению от 04 ноября 2016 года в размере 25380 рублей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: фрагмент уплотнительной резинки; замок, состоящий из засова, ручки и запорной планки; фрагмент трубы; накладной замок; медицинскую маску; топор, монтировку, гвоздодер, три навесных замка, два навесных замка с ключами, два пластилиновых слепка, две пары перчаток и две дактилопленки, фонарик, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 54, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; накладной замок и лакокрасочное покрытие, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тюменский» по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежные средства в размере 22240 рублей – оставить по принадлежности ИП «ФИО45»; табачную продукцию (91 наименование) и упаковку спичек – оставить по принадлежности ООО «Дон»; дверь терминала, хранящуюся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 54, – возвратить по принадлежности ООО «Ирис»; мужские ботинки «ZARA MAN», памятку для работников такси, водительское удостоверение на имя Акберова Э.Н.о., постановление от 06 ноября 2016 года, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 54, – возвратить по принадлежности Акберову Э.Н.о.; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО60, хранящееся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 54, – возвратить по принадлежности ФИО60; 2 CD-R диска и флеш-карту с видеозаписями, копию сообщения от 27 апреля 2017 года № 10/2/24-607, копию постановления от 14 апреля 2017 года; копию постановления от 29 декабря 2016 года, копии двух постановлений от 14 апреля 2017 года, 3 CD-R диска с детализацией, сопроводительные письма из ПАО «Мегафон» и ПАО «ВымпелКом», детализацию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева