Дело № 1-195/2019, первая инстанция

дело № 1-195/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 октября 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при помощнике судьи Братановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Софроновой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой [СКРЫТО] О.С.,

защитника – адвоката Глинина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-195/2019 в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с образованием 9 классов, незамужней, имеющей несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и двоих малолетних (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] О.С. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено ею в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] О.С. 03 ноября 2018 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что у нее находится банковская карта ПАО «Сбербанк» ее знакомой Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения и ранее сама передала указанную карту [СКРЫТО] О.С. для покупки в магазине, предположив, что на счету указанной карты могут находиться денежные средства, а также достоверно зная, что указанная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, с целью хищения денежных средств, находящихся на счету указанной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, заключающегося в умолчании о незаконном владении указанной картой и оплаты покупки через терминал с использованием данной банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций <адрес>, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплату на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, которая привязана к счету №, открытый в Тюменском отделении № 0029/0093 ПАО «Сбербанк» по адресу г. Тюмень, ул. Кирова, д. 35/1, желая потратить имеющуюся на указанном счету сумму денежных средств, произвела оплату покупок в торговых учреждениях г. Тюмени, а именно: 03 ноября 2018 года в 20 часов 35 минут в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 916 рублей; 03 ноября 2018 года в 20 часов 36 минут в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 916 рублей; 04 ноября 2018 года в 01 час 09 минут в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 203 рубля; 04 ноября 2018 года в 01 час 26 минут в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 120 рублей; 04 ноября 2018 года в 01 час 54 минуты в ресторане быстрого питания «Макдоналдс» по адресу: г. Тюмень, ул. Мориса Тореза, д. 4, на сумму 195 рублей; 04 ноября 2018 года в 01 час 56 минут в ресторане быстрого питания «Макдоналдс» по адресу: г. Тюмень, ул. Мориса Тореза, д. 4, на сумму 296 рублей; 04 ноября 2018 года в 02 часа 26 минут в ресторане быстрого питания «Макдоналдс» по адресу: г. Тюмень, ул. Мориса Тореза, д. 4, на сумму 291 рубль; 04 ноября 2018 года в 03 часа 46 минут в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 500 рублей; 04 ноября 2018 года в 03 часа 49 минут в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 20 рублей; 04 ноября 2018 года в 03 часа 51 минуту в аптеке «Мелодия здоровья» по адресу: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 77/1, на сумму 312 рублей 10 копеек; 04 ноября 2018 года в 03 часа 57 минут в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 150 рублей, 04 ноября 2018 года в 06 часов 55 минут в магазине «Красный яр» по адресу: г. Тюмень, ул. Привокзальная, д. 22, на сумму 124 рубля; 04 ноября 2018 года в 06 часов 58 минут в магазине «Красный яр» по адресу: г. Тюмень, ул. Привокзальная, д. 22, на сумму 496 рублей; 04 ноября 2018 года в 07 часов 23 минуты в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 680 рублей; 04 ноября 2018 года в 07 часов 23 минуты в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 27 рублей; 04 ноября 2018 года в 10 часов 37 минут в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 262 рубля 20 копеек; 04 ноября 2018 года в 18 часов 13 минут в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 475 рублей; 04 ноября 2018 года в 18 часов 15 минут в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 175 рублей; 04 ноября 2018 года в 18 часов 48 минут в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 535 рублей; 04 ноября 2018 года в 18 часов 52 минуты в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 299 рублей; 04 ноября 2018 года в 20 часов 25 минут в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 221 рубль 70 копеек; 04 ноября 2018 года в 20 часов 28 минут в неустановленном месте г. Тюмени на сумму 207 рублей 80 копеек; 04 ноября 2018 года в 21 час 53 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 77/1, на сумму 990 рублей 73 копейки; 04 ноября 2018 года в 21 час 55 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 77/1, на сумму 127 рублей 67 копеек.

Таким образом, [СКРЫТО] О.С. со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в Тюменском отделении № 0029/0093 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тюмень, ул. Кирова, д. 35/1, приобретая товар в период времени с 20 часов 35 минут 03 ноября 2018 года до 21 часа 55 минут 04 ноября 2018 года в различных торговых организациях г. Тюмени, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников указанных торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, похитила денежные средства на общую сумму 8540 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая [СКРЫТО] О.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] О.С. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] О.С., обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] О.С. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] О.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные о личности [СКРЫТО] О.С., которая несудима и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л.д. 166); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, но в 2013 году однократно обращалась в психоневрологический диспансер с установленным диагнозом (т. 1 л.д. 169, 170); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающая с детьми, жалоб от соседей не имеющая, периодически злоупотребляющая алкоголем, не работающая, неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей и нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 172); имеет несовершеннолетнего и двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 175-177); инспектором по делам несовершеннолетних охарактеризована как ведущая антиобщественный образ жизни, злоупотребляющая спиртными напитками, неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей, поставленная на профилактический учет как отрицательно влияющая на своих малолетних детей (т. 1 л.д. 173-174); вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; в ходе следствия принесла извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного последней; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой; привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] О.С., судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижения его целей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, исходя из соразмерности наказания, отношения подсудимой к содеянному и иных смягчающих ее наказание обстоятельств.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к [СКРЫТО] О.С. положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за нею со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого [СКРЫТО] О.С. должна своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий [СКРЫТО] О.С., а также данные об ее личности, пришел к убеждению, что основания для применения к подсудимой принудительных работ, как альтернативы лишению свободы согласно ст. 53.1 УК РФ, и положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Подсудимой [СКРЫТО] О.С. в связи с ее розыском была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она задержана 31 августа 2019 года. С учетом вида назначаемого наказания необходимо изменить данную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с [СКРЫТО] О.С. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9540 рублей 20 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимая [СКРЫТО] О.С. исковые требования потерпевшей признала полностью.

Суд находит исковые требования потерпевшей подлежащими частичному удовлетворению и с учетом размера причиненного ей ущерба, указанному в обвинении, полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимой [СКРЫТО] О.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8540 рублей 20 копеек, поскольку он был причинен последней в результате противоправных действий подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] О.С.: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения [СКРЫТО] О.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8540 (восьми тысяч пятисот сорока) рублей 20 (двадцати) копеек.

Вещественные доказательства: карту ПАО «Сбербанк» № – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представления, жалоб через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копий апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева