Дело № 1-195/2013, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 12 марта 2013г.

Калининский районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

При секретаре – Артюховой Д.С.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Софроновой Е.В.,

Подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

Защитника - адвоката Огнева А.И., представившего ордер № 112964 от 12.03.2013г., удостоверение № 161,

А также с участием потерпевшей – ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-195-13 в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, -

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут [СКРЫТО] А.А., находясь в <адрес>, после внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, спрятав в сарае, расположенном на территории около данного дома, для дальнейшей реализации имущество, принадлежащее ФИО3:

-ноутбук g6-2214sr, serial: 5CD23703ХМ с адаптером питания для данного ноутбука, общей стоимостью 22800 рублей;

- беспроводную компьютерную мышь НР, s/n СNР 225095В, с USB радио датчиком от данной мыши, общей стоимостью 950 рублей;

- сумку для ноутбука с ремешком «RIVA case», стоимостью 1425 рублей;

- USB модем Мегафон «Model: Е173 IMEI: 861961016851165; s/n ADA4С4А11С2115051,

стоимостью 1049 рублей, с сим картой Мегафон 8970102022 442 030693 7», не представившей материальной ценности.

После чего [СКРЫТО] А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 26224 рубля, который для нее является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 24178 рублей 26 копеек.

Действия [СКРЫТО] А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник [СКРЫТО] А.А. адвокат Огнев А.И., государственный обвинитель Софронова Е.В., потерпевшая ФИО3 рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.А.. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения, размером и стоимостью похищенного подсудимый согласился, квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину- не оспорил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что [СКРЫТО] А.А. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления и возврату похищенного; по прежнему месту жительства по адресу <адрес>, он характеризуется посредственно, по новому месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Также суд учитывает наличие у [СКРЫТО] больного отца пожилого возраста, за которым требуется уход, и мнение потерпевшей, которая просит назначить [СКРЫТО] наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, способствование раскрытию преступления и возврату похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей суд считает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением предусмотренных законом обязанностей.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, так как подсудимый не работает, проживает в <адрес> без регистрации, назначение указанных видов наказания суд считает недостаточным для его исправления.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств, характеристики личности [СКРЫТО] А.А., который вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал возврату похищенного имущества потерпевшей, суд считает, что нет необходимости назначения [СКРЫТО] А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей ФИО3 ( л.д. 32), подлежат оставлению в собственности последней после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.), и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62.ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать [СКРЫТО] А.А. встать на учет в органах, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства, официально трудоустроиться и не менять без уведомления указанных органов место работы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук g6-2214sr, serial: 5CD23703ХМ с адаптером питания для данного ноутбука, беспроводную компьютерную мышь НР, s/n СNР 225095В, с USB радио датчиком от данной мыши, сумку для ноутбука с ремешком «RIVA case», стоимостью 1425 рублей; USB модем Мегафон «Model: Е173 IMEI: 861961016851165; s/n ADA4С4А11С2115051, с сим картой Мегафон 8970102022 442 030693 7», возвращенные потерпевшей ФИО3, оставить в собственности последней - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Г.Г. Черкасова