Дело № 1-194/2019, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 мая 2019 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей Софроновой Е.В., Васиной Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого [СКРЫТО] И.З.,

защитника – адвоката Манукяна П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-194-18 в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 5 дней на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п.а ч.2 ст.161 УК РФ, п.а ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы по указанному приговору заменено на ограничение свободы на срок 2 года 1 месяц 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, п.з ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.З. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены [СКРЫТО] И.З. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] И.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 00 мин. до 02 ч. 25 мин., находясь в <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью, умышленно, решил нанести телесные повреждения Потерпевший №1

Так, [СКРЫТО] И.З. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 00 мин. до 02 ч. 25 мин., находясь по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и желая наступления легкого вреда здоровью Потерпевший №1, кулаком руки, нанес не менее двух ударов в левую часть лица Потерпевший №1, причинив тем самым последнему рану левой скуловой области, с подкожной гематомой левой окологлазничной области, причинившую легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, [СКРЫТО] И.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 ч. 25 мин. до 03 ч. 18 мин. после нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, находясь на площадке 9 этажа в подъезде № <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, решил нанести телесные повреждения Потерпевший №1 при помощи ножа, тем самым применить его как предмет, используемый в качестве оружия.

Так, [СКРЫТО] И.З. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 ч. 25 мин. до 03 ч. 18 мин., находясь на площадке 9 этажа в подъезде № в доме по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и желая наступления тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, без цели убийства, взял в руку нож и, применил указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, а именно умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов (не менее одного) ножом в область левой подмышечной впадины, причинив тем самым последнему рану в области левого 3-го межреберья по средней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость с повреждением сосудисто-нервного пучка и развитием моноплегии верхней левой конечности, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый [СКРЫТО] И.З. вину в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал полностью, вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не признал в полном объеме, суду пояснил, что с Потерпевший №1 он знаком, поскольку ранее они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ к нему и супруге ФИО20 в гости по адресу: <адрес> <адрес>, приехал Потерпевший №1 со своей сожительницей Чикишевой и ее сыном, чтобы вместе отметить Новый год. Праздник отмечали за столом в гостиной дома у [СКРЫТО] и ФИО21 а дети ФИО22 и сын ФИО23 находились в другой комнате. В ходе празднования Потерпевший №1 стал агрессивно себя вести, между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, который перерос в драку, при этом он ударил Потерпевший №1 два раза кулаком в область его левого глаза, от чего у того пошла кровь. Потерпевший №1 также наносил ему удары. Вскоре они успокоились, ФИО25 пластырем заклеила рану в области глаза, которая появилась у Потерпевший №1 от удара по лицу, и застолье продолжилось. Потерпевший №1 в какой-то момент стал звонить девушке по имени Настя и собирался уехать к ней. Следующий конфликт с дракой между ним и Потерпевший №1 произошел через некоторое время в коридоре квартиры, при этом Потерпевший №1 наносил ему удары по голове и по телу, а он только прикрывался, ударов Потерпевший №1 не наносил. Затем ФИО26 и ФИО27 разняли их, и все вернулись в гостиную продолжать праздновать. Затем он с Потерпевший №1 пошел на лестничную площадку покурить, где также произошла драка между ним и Потерпевший №1, однако ФИО28 их разняла, и они вернулись за стол. После этого Потерпевший №1 позвонил своей знакомой, начал собираться уходить, стал агрессивным, бил его ([СКРЫТО]), остальным присутствовавшим кричал, что всех убьет, уходил на кухню, что-то искал. Его супруга ФИО24 выгнала Потерпевший №1, его сожительницу и ее ребенка из квартиры и закрыла за ними дверь на два замка. При этом ФИО32 забрала свои и Потерпевший №1 вещи с собой. Когда Потерпевший №1 от них выходил, у него (Потерпевший №1) был поврежден только глаз от драки, других телесных повреждений у него не было. Из-за боли, которую он ([СКРЫТО]) испытывал после драки, он лег на диван, и слышал, как примерно в течение 30 минут Потерпевший №1 стучал в дверь квартиры. Он ([СКРЫТО]) хотел его успокоить, подошел к двери, однако не смог ее открыть, поскольку у него не было ключа от нижнего замка, поэтому он вернулся обратно на диван и уснул. Через некоторое время его разбудила ФИО30, сказала, что она порезала Потерпевший №1 на почве ревности, и попросила его ([СКРЫТО]) взять вину на себя, на что он согласился. Он обратил внимание, что руки ФИО31 были в крови. Также он выходил на лестничную площадку, где увидел на полу кровь, при этом Потерпевший №1 нигде не было. Возле двери в квартиру в крови он увидел нож, при этом данный нож не был похож на те, что есть у них на кухне. Затем ФИО29 подобрала этот нож, вымыла его и свои руки у них на кухне. Куда она потом дела этот нож, ему неизвестно, так как она ушла из квартиры. Когда приехали сотрудники полиции, он сообщил им, что ранение Потерпевший №1 получил, когда они вместе падали с лестницы в ходе драки, таким образом, сообщив ложные сведения. Также пояснил, что Потерпевший №1 после приезда к нему в гости употребил наркотические средства и находился в состоянии наркотического опьянения.

В связи с существенными противоречиями, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы в судебном заседании показания подозреваемого [СКРЫТО] И.З., данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут к ним домой с супругой пришел его друг Потерпевший №1 со своей супругой Ритой и их несовершеннолетним сыном. Они сели за стол, чтобы отметить Новый год, начали употреблять спиртные напитки. Около 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со своей супругой начали ругаться. Он ([СКРЫТО]) сделал им замечание и просил их успокоиться. ФИО3 подошел к нему поближе к дивану и начал махать на него руками. Его супруга пыталась оттянуть ФИО3 от него, держа его за куртку, но ФИО3 в этот момент развернулся в сторону его супруги и назвал ее нецензурно. Его это очень разозлило, он встал со своего места и подошел к ФИО3, после чего нанес ему два удара кулаком в область глаза справа. От полученных ударов ФИО3 упал на пол. При этом он ничем не ударялся. После этого ФИО3 успокоился. Затем ФИО3 сказал, что хочет поехать домой, сказал своей супруге, чтобы она начала одеваться. Она не захотела, тогда ФИО3 и пошел на кухню и через некоторое время забежал в зал с ножом в руках. ФИО3 держал нож на уровне головы в правой руке и кричал, что убьет всех. Дети, которые все это время находились с ними в зале, заплакали и испугались. После чего он решил успокоить ФИО3 для чего подбежал к нему и ударил его еще два раза кулаком в голову. При этом он попытался забрать нож из руки ФИО3. Он схватил кулак ФИО3, в котором он держал нож и сдавливал руку, чтобы ФИО3 отпустил нож. Но у него ничего не получилось, поэтому он взял ФИО3 за куртку, в которую он был одет, а именно за шиворот, и вытащил силой его на лестничную площадку, швырнул ФИО3 на лестничную площадку и закрыл за ним двери, однако тот начал ломиться в дверь квартиры. Он не стал открывать ему двери, так как он испугался за жизнь детей и своей супруги. ФИО3, стоя на лестничной площадке, громко кричал, угрожал, что всех убьет, стучался в дверь около 10 минут. Тогда он ([СКРЫТО]) открыл дверь, чтобы успокоить ФИО3. Открыв двери, он увидел, что ФИО3 держит нож в том же положении, то есть на уровне головы в правой руке. Он пнул ФИО3 по животу ногой, в результате чего ФИО3 упал на лестничную площадку. Затем он подбежал к ФИО3 и снова попытался отобрать у него нож, но тот схватил его за ногу, а во вторую его ногу он пнул своей ногой, и он упал также на лестничную площадку. В ходе борьбы он и ФИО3 начали падать вниз по лестнице. Когда они остановились, он сразу же встал на ноги. При этом ФИО3 успокоился. Он увидел, что когда ФИО3 встал на ноги, у него начала капать кровь с куртки и футболки. В ходе борьбы он держал руку ФИО3, в которой тот держал рукоятку ножа. Борьба между ним и ФИО3 продолжалась около 5 минут. После того, как он увидел кровь на ФИО3, он снова предложил ему отдать ему нож, после чего ФИО3 передал его ему. Он и ФИО3 вернулись к его квартире, где около двери пытались остановить кровь. Он зашел домой, а ФИО3 остался стоять на лестничной площадке, в согнутом состоянии. Он сразу рассказал о произошедшем своей жене. После этого она начала звонить в скорую помощь. В то время, как они находились с ФИО3 на лестничной площадке, никого кроме них не было. Его супруга и супруга ФИО3 вышли на лестничную площадку уже после того, как он рассказал им, что случилось с ФИО3. Через некоторое время к ним домой приехала бригада скорой помощи, и сотрудники полиции, которые доставили его в полицию. (том 1 л.д.180-183). Оглашенные показания [СКРЫТО] И.З. не подтвердил, пояснил, что такие показания в ходе следствия давал поскольку, свидетель ФИО7, которая нанесла на почве ревности ножевое ранение Потерпевший №1, его попросила взять вину на себя. Сам он ударов ножом Потерпевший №1 не наносил. Какого-либо давления в ходе предварительного следствия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Кроме того, [СКРЫТО] И.З. указал, что во время содержания в СИЗО-1 он встретил ФИО8, которого он приглашал встретить Новый год ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО8 ему пояснил, что в тот день он к нему приходил, и когда он поднимался по лестнице, увидел мужчину с девушкой, которые ругались, при этом мужчина держался за бок, а девушка держала в руке нож и плакала, чтобы он не говорил, что это она сделала, сказал, что даст показания в суде. Также ему известно со слов Шадрина, что девушка просила у него покурить, он ответил, что не курит.

Исследовав обстоятельства дела, допросив подсудимого, огласив его показания, данные им в ходе следствия, допросив потерпевшего, свидетелей, допросив свидетеля ФИО9 и огласив ее показания, изучив материалы уголовного дела, суд считает [СКРЫТО] И.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по факту причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 40 мин. он со своей сожительницей ФИО7 и ее сыном приехали в гости к [СКРЫТО] И.З. по адресу: <адрес> тракт, кор.1, <адрес>, чтобы отметить Новый год. В квартире на тот момент находились [СКРЫТО], его супруга Азанова и ее дети. Они все вместе сели за стол отмечать праздник. Около 02 ч. между ним и [СКРЫТО] возник словесный конфликт из-за их разногласий по поводу мест лишения свободы. Затем они оба встали из-за стола, вцепились друг другу в одежду, при этом в ходе указанного конфликта [СКРЫТО] ударил его около двух раз в область глаза своим кулаком. От удара он (Потерпевший №1) упал, у него сразу появилась гематома, кожа в области глаза была рассечена. После этого между ним и [СКРЫТО] также произошла драка на площадке возле квартиры, при этом они взаимно наносили друг другу удары по телу. Через некоторое время их разняли Азанова и Чикишева. Позже он (Потерпевший №1) успокоился и стал вызвать такси, чтобы уехать домой со своей сожительницей и ее сыном. Однако [СКРЫТО] схватил его за одежду и вытащил из квартиры на площадку, после чего между ними завязалась драка, они оба упали, при этом нанося друг другу удары. Потом на площадку вышли Азанова и Чикишева, которые разняли их, и все зашли в квартиру. Он (Потерпевший №1), Чикишева и ее сын стали собираться домой, вышли из квартиры. В дальнейшем [СКРЫТО] вышел из своей квартиры и нанес на площадке ему (Потерпевший №1) удары ножом. До приезда к [СКРЫТО] у него никаких телесных повреждений не было. Ранее конфликтов между ним и [СКРЫТО] не возникало.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании, а также из показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, после устранения противоречий, установлено, что она является супругой [СКРЫТО] И.З., при этом последний занимается воспитанием ее двоих детей. Так, около 23 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своей супругой Маргаритой и сыном Антоном приехали к ним домой, и они все вместе встретили Новый год. В течение следующих двух часов все было хорошо, они вчетвером спокойно общались, дети были в другой комнате. Около 02 ч. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. Они все были выпившие, но контролировали свои действия. Потерпевший №1 и [СКРЫТО] разговаривали на повышенных тонах около 20 минут. Конфликт произошел из-за того, что ФИО19 стал рассказывать, что Потерпевший №1, когда отбывал наказание, был у всех на побегушках, а он ([СКРЫТО]) был авторитетным человеком и всегда помогал Потерпевший №1. ФИО19 и Потерпевший №1 вышли из-за стола и, находясь также в зале квартиры, продолжили нецензурно ругаться в адрес друг друга. В ходе конфликта [СКРЫТО] подошел к Потерпевший №1 на расстоянии около 70 см от него, встал так, что они стояли лицом друг к другу. А затем [СКРЫТО] резко нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1 слева, от чего у Потерпевший №1 произошло рассечение кожи, и образовался большой синяк под левым глазом. Времени было около 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 [СКРЫТО] на данные удары не ответил. После ударов [СКРЫТО], они оба вцепились друг в друга и стали бороться, при этом упали на пол около стола в зале. Борьба была обоюдная, помнит, что [СКРЫТО] и Потерпевший №1 руками наносили друг другу удары по телу. Это продолжалось не более 5 минут. Затем [СКРЫТО] сказал, что надо выйти в подъезд и поговорить. Через несколько минут, находясь в квартире, она услышала шум и крики в подъезде. Она и Маргарита вышли в подъезд. и увидели, что [СКРЫТО] и Потерпевший №1 дерутся на полу в подъезде. [СКРЫТО] был на полу. Потерпевший №1 был сверху. У них была обоюдная драка. Они с Маргаритой стали разнимать [СКРЫТО] и Потерпевший №1, и она (Азанова) получила удар по губе, от чего у нее выступила кровь, которую она пошла вытереть в квартиру. Затем [СКРЫТО], Потерпевший №1 и Маргарита также зашли в квартиру. Зайдя в квартиру, [СКРЫТО] и Потерпевший №1 снова начали другу на друга кричать, между ними снова началась обоюдная драка прямо в коридоре квартиры. Дрались они около 2 минут. [СКРЫТО] был внизу, Потерпевший №1 был сверху [СКРЫТО]. Затем Маргарита оттащила Потерпевший №1 от [СКРЫТО]. Потерпевший №1 стал кричать, что всех убьет и спрашивал, где ножи. Ей стало страшно, она сказала Маргарите, чтобы та забирала своего мужа, и они уходили из ее квартиры. После чего Потерпевший №1 и его семья ушли, она закрыла дверь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые увезли [СКРЫТО] (том 2 л.д. 1-5).

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 40 мин. она со своим сыном и со своим сожителем приехала в гости к другу сожителя – [СКРЫТО] отмечать Новый год. В квартире у [СКРЫТО] также находилась его супруга и ее двое детей. Праздник отмечали за столом в зале. Уже после полуночи между [СКРЫТО] и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за их разногласий на тему мест лишения свободы. В ходе конфликта между ними произошла драка, во время которой [СКРЫТО] ударил Потерпевший №1 в левый глаз, однако ей и супруге [СКРЫТО] удалось их разнять, все успокоились. После удара у Потерпевший №1 левый глаз опух. Через некоторое время [СКРЫТО] и Потерпевший №1 выходили покурить, и между ними снова завязалась драка, в ходе которой они наносили взаимные удары друг другу. Из-за конфликта она с сыном и Потерпевший №1 ушли из квартиры [СКРЫТО].

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании в присутствии педагога и законного представителя, установлено, что Потерпевший №1 – его отчим. Праздник Новый год они встречали в гостях у друга Потерпевший №1 – [СКРЫТО] вместе с мамой. Он (Чикишев) во время праздника находился с другими детьми в отдельной комнате. В какой-то момент они услышал крики, посмотрели в щелочку, что происходит, и увидели, как [СКРЫТО] ударил Потерпевший №1 в глаз и у него возле глаза пошла кровь. Затем жена [СКРЫТО] сказала им, чтобы они сидели в комнате и не выходили, они послушались и не выглядывали больше из комнаты. Через некоторое время он слышал еще крики. Примерно через два часа после нового года они стали собираться домой. Когда он, мама и отчим вышли из квартиры, то обнаружили, что оставили в квартире куртку отчима, поэтому они вернулись. Затем отчим и [СКРЫТО] пошли курить на площадку, и между ними произошла драка, он позвал маму и жену [СКРЫТО], которые разняли их. После этого [СКРЫТО] и его жена ушли к себе в квартиру, а он с мамой и отчимом остался на площадке. До того, как они пошли в гости, у отчима не было телесных повреждений. В тот вечер его мама и отчим не ругались, мама отчима не била, ничем не ударяла.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании установлено, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка отдела полиции №, в составе автопатруля. Около 03-04 ч. поступило сообщение, что в подъезде дома по адресу: <адрес>, нанесено ножевое ранение. Проехав по указанному адресу, они встретили на улице мальчика, который просил о помощи и пояснил, что знакомый дядя зарезал его папу, и он лежит в подъезде. Мальчик проводил их до места, на которое он указал, и на лестничном марше 6 или 7 этажа они обнаружили Потерпевший №1, который находился в бессознательном состоянии, в крови, его лицо было сильно разбито. Лестничный марш был обильно залит кровью. Там также присутствовала женщина – ФИО33 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Мальчик с женщиной пояснили, что они пришли в гости в квартиру, на двери которой указали. При этом один сотрудник полиции остался с потерпевшим на лестничной клетке, а он с другим сотрудником подошел к двери указанной квартиры. Дверь квартиры открыла женщина – ФИО34, которая пояснила, что в квартире есть мужчина. В комнате они увидели ФИО19, который пояснил, что у него были гости, они распивали алкоголь и что между ним и потерпевшим произошел конфликт на лестничной клетке, при этом он наносил потерпевшему повреждения в область лица. Затем он (Обожин) вернулся к потерпевшему, поскольку скорая помощь еще не приехала. У Потерпевший №1 слева подмышкой они нашли ранение. Затем после приезда скорой потерпевший был госпитализирован в больницу, а подсудимого доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки как дежурный следователь. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о причинении телесных повреждений по адресу: <адрес> Приехав на место происшествия, в подъезде он видел потерпевшего Потерпевший №1, который находился без сознания, в крови, сотрудники скорой помощи его уносили на носилках. В подъезде также находилась Чикишева и ее ребенок. В ходе первоначальных мероприятий было установлено, что [СКРЫТО] и Потерпевший №1 подрались на лестничной площадке. Тогда же была опрошена супруга [СКРЫТО] – ФИО35, которая пояснила, что между [СКРЫТО] и Потерпевший №1 произошел конфликт.

Вина [СКРЫТО] И.З. в совершении данного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] И.З., который ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 25 мин. в <адрес>, нанес ему два удара кулаком в левую часть лица от чего у него образовалась рана, причинившая легкий вред его здоровью. (том 1 л.д. 216)

Согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в 03 ч. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что на площадке <адрес>, лежит мужчина в крови. (том 1 л.д. 10, 11, 12, 13)

Согласно рапорту командира отделения роты № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 25 мин. из дежурной части ОП-№ поступило сообщение о том, что в <адрес>.31 <адрес> <адрес> порезали ножом. По указанному адресу был обнаружен мужчина, истекающий кровью, в бессознательном состоянии,- Потерпевший №1 Со слов очевидцев ему в ходе словесного конфликта нанес удар неизвестным колющим предметом [СКРЫТО] И.З., который после медицинского освидетельствования был доставлен в дежурную часть ОП-7. Потерпевший №1 был госпитализирован в ОКБ №. (т. 1 л.д. 14)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 46 мин. в скорую помощь поступил вызов о том, что по адресу <адрес> необходимо оказать помощь Потерпевший №1 По приезду бригады установлен первоначальный диагноз: «Колотая рана грудной клетки. Шок геморрогический. Параорбитальная гематома слева. Алкогольное опьянение». Пострадавший не контактирует, лежит в подъезде в позе эмбриона. (том 1 л.д.35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд № <адрес> На лестничных площадках обнаружены пятна вещества бурого цвета, смывы которых изъяты; также обнаружены и изъяты вещи Потерпевший №1 – кофта и футболка со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты куртка [СКРЫТО] И.З., три ножа, вилка с пятнами вещества бурого цвета. (том 1 л.д. 22-33)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место: рана левой скуловой области; подкожная гематома левой окологлазничной области, которые образовались в пределах нескольких минут - десятков минут до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 4:37 ч. Рана скуловой области возникла в результате ударного взаимодействия места ее локализации и твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, (том 1 л.д. 41-44)

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Эти доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вывода о доказанности вины подсудимого. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Показания потерпевшего и свидетелей, в том числе после устранения противоречий в показаниях свидетеля ФИО9, суд принимает за доказательство виновности подсудимого, поскольку оснований для оговора подсудимого ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются с письменными доказательствами по делу.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, установлено, что [СКРЫТО] И.З. на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в ходе конфликта с последним, умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему кулаком руки не менее двух ударов в левую часть лица потерпевшего, причинив своими действиями телесные повреждения в виде раны скуловой области, с подкожной гематомой левой глазной области, причинивших его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства.

Мотив преступления – возникшая в ходе ссоры неприязнь подсудимого к потерпевшему, о ее наличии и причинах ссоры поясняли как сам подсудимый в судебном заседании, так и потерпевший Потерпевший №1, а также свидетели ФИО9, ФИО7

Характер и способ нанесения ударов потерпевшему, локализация телесных повреждений однозначно свидетельствуют о цели [СКРЫТО] И.З. причинить легкий вред здоровью Потерпевший №1 Между действиями подсудимого и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 – установлена прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, подсудимый наносил удары осознанно, целенаправленно и умышленно, какой-либо неосторожности в его действиях не имелось.

Помимо этого, суд не может принять во внимание довод стороны защиты о действиях [СКРЫТО] И.З. в пределах необходимой обороны, поскольку подсудимый наносил потерпевшему удары во время обоюдной драки, при этом у Потерпевший №1 не имелось при себе кого-либо предмета, пригодного для причинения телесных повреждений, потерпевший не превосходил [СКРЫТО] И.З. по силе наносимых ударов.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия [СКРЫТО] И.З. по данному преступлению по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, вина [СКРЫТО] И.З. в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 40 мин. он со своей сожительницей ФИО7 и ее сыном приехали в гости к [СКРЫТО] И.З. по адресу: <адрес>, чтобы отметить Новый год с [СКРЫТО], его супругой ФИО37 и ее детьми. Они все вместе сели за стол отмечать праздник. Около 02 ч. между ним и [СКРЫТО] возник словесный конфликт и драка из-за их разногласий на тему мест лишения свободы. После произошедшего конфликта он (Потерпевший №1), ФИО38 и ее сын стали одеваться, чтобы ехать домой, после чего они вышли из квартиры, однако оказалось, что он забыл взять свою куртку, а дверь [СКРЫТО] уже закрыл, тогда они стали стучать в дверь, чтобы им открыли и отдали куртку. Примерно через 15 минут дверь открылась, куртку вернули, и он (Потерпевший №1) стал на площадке ее надевать. В этот момент он услышал шаги, повернулся и увидел [СКРЫТО], у которого в правой руке был нож, он понял, что это был именно нож, поскольку увидел блестящее лезвие. [СКРЫТО] прижал его (Потерпевший №1) к стене, схватил за шею левой рукой, а правой, в которой был нож, нанес один удар в область подмышки, после этого сделал еще несколько ударов, не вынимая нож из тела. Затем [СКРЫТО] вытащил нож и ушел с площадки к себе домой. На площадке в этот момент находились Чикишевы, при этом Чикишева спросила у него, что случилось, и он попросил вызвать для него скорую помощь. Что происходило далее, он не помнит, поскольку потерял сознание. При нанесении ударов ножом [СКРЫТО] угроз не высказывал, полагает, что нанес удары, поскольку считает себя авторитетным человеком. Среди его (Потерпевший №1) знакомых есть девушка по имени Настя, однако он с ней встречался один раз, при этом давно, ее номера телефона у него нет. До приезда к [СКРЫТО] у него никаких телесных повреждений не было. Ранее конфликтов между ним и [СКРЫТО] не возникало. В настоящее время у него полностью не функционирует левая рука, он не может работать и содержать свою семью, а равно обслуживать самого себя, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования, которые он обращает к [СКРЫТО] И.З., о взыскании с него компенсации морального вреда.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании, а также из показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, после устранения противоречий, установлено, что около 23 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своей супругой Маргаритой и сыном Антоном приехали к ним домой, и они все вместе встретили Новый год. В ходе празднования около 02 ч. ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, после которого те дрались. После очередной драки Потерпевший №1 стал кричать, что всех убьет спрашивал, где ножи, побежал на кухню. Она сказала Маргарите, чтобы она забирала своего мужа, и они уходили из ее квартиры. Как раз в это время Потерпевший №1 вышел из кухни в коридор. В руках у Потерпевший №1 она ничего не видела. Затем Маргарита стала быстро одевать себя и своего сына. [СКРЫТО] в это время лежал в коридоре на полу, он был сильно пьян, ждал пока семья Потерпевший №1 уедет. Она попросила Маргариту одеться в коридоре. Затем увидела, как она вперед вытолкнула в подъезд Потерпевший №1, а затем своего сына и вышла сама. После чего она за Потерпевший №1 и его семьей закрыла дверь. [СКРЫТО] встал с пола в коридоре и пошел в зал, где лег на диван. Когда она выгнала Потерпевший №1 и его семью из квартиры, то спрятала 5 ножей, которые у нее стоят в специальной стойке на столе в кухне в коробку, находящуюся на полке, на кухонном шкафу сверху. Об этом она рассказала [СКРЫТО]. После того как Потерпевший №1 с семьей вышли в подъезд, то практически сразу стали стучать в дверь. Она ушла в дальнюю комнату и не слышала, что кричал Потерпевший №1. Минут 20-30 Потерпевший №1 стучал в дверь ее квартиры. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] встал с дивана и пошел в коридор. Она оставалась в дальней комнате квартиры с детьми. Она услышала, как открылась дверь их квартиры. Что было дальше, она не знает, так как за [СКРЫТО] не выходила. Через пару минут [СКРЫТО] вернулся, закрыл дверь квартиры, прошел в зал и лег на диван. После того как [СКРЫТО] прошел в квартиру и лег, она услышала из подъезда крики Маргариты, которая стучалась в их квартиру и говорила: «Что вы наделали?». Она подбежала ко входной двери квартиры и открыла ее и увидела в подъезде около их двери большое количество крови. Она испугалась и забежала обратно. Она подошла к [СКРЫТО] и спросила, что он сделал, на что [СКРЫТО] ей ответил, что он ничего не делал. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и вывели [СКРЫТО] из квартиры. Когда приехала следственно-оперативная группа, она показала следователю имеющиеся в наличии три ножа, которые были следователем у нее изъяты. О других, пяти ножах, которые лежали в коробке на верхнем шкафу, она следователю не рассказывала, так как забыла об этом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она решила достать ножи, которые спрятала в коробку на шкаф, чтобы положить их обратно в стойку на столе в кухне. При этом она обнаружила, что один нож отсутствует, то есть осталось 4 ножа. Куда делся данный нож, она не знает. В ту ночь она ни у кого ножей в руках не видела. (т. 2 л.д. 1-5). В судебном заседании свидетель подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, дополнив, что после того, как она выгнала семью Потерпевший №1 из квартиры, Чикишева не возвращалась, она ее не видела, женского голоса в квартире не слышала. Также свидетель пояснила, что квартиру после ухода Потерпевший №1 и его семьи она закрыла на нижний замок, при этом ключи от квартиры находились в куртках ее детей, которые висели в коридоре, о чем [СКРЫТО] знал.

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 40 мин. она со своим сыном и со своим сожителем приехала в гости к другу сожителя – [СКРЫТО] отмечать Новый год. В квартире у [СКРЫТО] также находилась его супруга и ее двое детей. Праздник отмечали за столом в зале. После полуночи между [СКРЫТО] и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за их разногласий на тему мест лишения свободы, в ходе которого между ними произошла драка. Она решила, что нужно ехать домой и стала собираться. Когда они вышли из квартиры [СКРЫТО] в коридор, то обнаружили, что забыли в квартире куртку Потерпевший №1, стали стучать в дверь. Подсудимый открыл дверь не сразу, после чего выкинул Потерпевший №1 его куртку в подъезд. Когда ее сын поднимал с пола куртку, она увидела в руке у [СКРЫТО] что-то блестящее, он пырнул Потерпевший №1, зашел к себе в квартиру и закрылся. После этого Потерпевший №1 упал на колени, прислонившись к стене, и у него стала течь кровь из левого бока, он сказал, чтобы вызвали полицию. Она вызвала полицию, и ее сын пошел встречать сотрудников полиции. Посторонних людей на площадке она не видела. После нанесения ранения Потерпевший №1 дверь в квартиру [СКРЫТО] никто не открывал, она туда не заходила, с [СКРЫТО] не беседовала, его ни о чем не просила. Потерпевший №1 наркотические средства не употреблял в тот вечер. У Потерпевший №1 есть знакомая по имени Настя, с которой он ранее встречался, однако из-за нее она с Потерпевший №1 не ссорилась, о ссорах [СКРЫТО] ничего не рассказывала.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании в присутствии педагога и законного представителя, установлено, что Потерпевший №1 – его отчим. Праздник Новый год они встречали в гостях у друга Потерпевший №1 – [СКРЫТО] вместе с мамой. Он ФИО39 во время праздника находился с другими детьми в отдельной комнате. В какой-то момент они услышал крики, посмотрели в щелочку, что происходит, и увидели, как [СКРЫТО] ударил Потерпевший №1 в глаз и у него возле глаза пошла кровь. Затем жена [СКРЫТО] сказала им, чтобы они сидели в комнате и не выходили, они послушались и не выглядывали больше из комнаты. Через некоторое время он слышал еще крики. Примерно через два часа после нового года они стали собираться домой. Когда он, мама и отчим вышли из квартиры, то обнаружили, что оставили в квартире куртку отчима, поэтому они вернулись. Затем отчим и [СКРЫТО] пошли курить на площадку, и между ними произошла драка, он позвал маму и жену [СКРЫТО], которые разняли их. После этого [СКРЫТО] и его жена ушли к себе в квартиру, а он с мамой и отчимом остался на площадке, и они вспомнили, что куртка так и осталась в квартире [СКРЫТО]. Они стали стучать в квартиру, примерно через 15 минут дверь жена [СКРЫТО] открыла дверь и бросила куртку. В куртке не оказалось ключей, поэтому они стали снова стучать в дверь. На этот раз дверь открыл [СКРЫТО] и «пырнул» примерно два раза чем-то острым отчима в подмышку. Он видел, что этот предмет был похож на вилку или на нож с темной ручкой и блестящим лезвием. После этого [СКРЫТО] закрылся в квартире, а у отчима, который остался на площадке, пошла кровь, отчим просил вызвать скорую помощь. Затем мама дала ему телефон и сказала вызвать полицию и скорую помощь. Так как на балансе телефона не было денег, он пошел на улицу, чтобы попросить прохожих позвонить. Кто-то из прохожих помог, и полиция вскоре приехала. Затем полицейские вызвали скорую помощь. До того, как они пошли в гости, у отчима не было телесных повреждений. В тот вечер его мама и отчим не ругались, мама его не била, ничем не ударяла.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании установлено, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка отдела полиции №, в составе автопатруля. Около 03-04 ч. поступило сообщение, что в подъезде дома по адресу: <адрес> нанесено ножевое ранение. Проехав по указанному адресу, они встретили на улице мальчика, который просил о помощи и пояснил, что знакомый дядя зарезал его папу, и он лежит в подъезде. В дверь подъезда было попасть затруднительно, поскольку она была закрыта, и пришлось звонить в домофон соседям. Мальчик проводил их до места, где находился его папа, и на лестничном марше 6 или 7 этажа они обнаружили Потерпевший №1, который находился в бессознательном состоянии, в крови. лестничный марш был обильно залит кровью. У Потерпевший №1 слева подмышкой они нашли ранение. На месте происшествия также присутствовала женщина – ФИО40, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Мальчик с женщиной пояснили, что они пришли в гости в квартиру, на двери которой указали. При этом один сотрудник полиции остался с потерпевшим на лестничной клетке, а он с другим сотрудником подошел к двери указанной квартиры, двери которой открыла женщина – ФИО41 Они ей представились, пояснили, по какому поводу обращаются, поинтересовались, присутствуют ли еще мужчины в квартире, так как мальчик и его мать конкретно поясняли, что потерпевшему нанес ранение другой мужчина. ФИО43 пояснила, что в квартире есть мужчина. Пройдя в комнату с разрешения ФИО42, они увидели лежащего на диване [СКРЫТО], создавалось впечатление, что он не спит, а подглядывает за окружающей обстановкой. [СКРЫТО] встал, пояснил, что у него были гости, они распивали алкоголь и что между ним и потерпевшим произошел конфликт на лестничной клетке, при этом он наносил потерпевшему повреждения в область лица. Затем после приезда скорой потерпевший был госпитализирован в больницу, а подсудимого доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки как дежурный следователь. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о причинении телесных повреждений по адресу: <адрес> Приехав на место происшествия, в подъезде он видел потерпевшего Потерпевший №1, который находился без сознания, в крови, сотрудники скорой помощи его уносили на носилках. В подъезде также находилась ФИО45 и ее ребенок. В ходе первоначальных мероприятий было установлено, что [СКРЫТО] и Потерпевший №1 подрались на лестничной площадке, при этом было осмотрено место происшествия, где обнаружена кровь, смывы которой были изъяты, также была изъята одежда Потерпевший №1. Тогда же была опрошена супруга [СКРЫТО] – ФИО44, которая пояснила, что между [СКРЫТО] и Потерпевший №1 произошел конфликт. В ходе осмотра места происшествия из квартиры, в которой проживал [СКРЫТО], были изъяты ножи и сломанная вилка.

Вина [СКРЫТО] И.З. в совершении данного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту следователя ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 18 минут неустановленное лицо, находясь на площадке 9 этажа подъезда № <адрес> корпус 1 по <адрес> тракт <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесло Потерпевший №1 проникающее ранение грудной клетки слева, причинившее тяжкий вред здоровью последнего, как опасный для жизни. (том 1 л.д.10)

Согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на площадке 9 этажа подъезда <адрес> находится мужчина в крови, с ножевым ранением, (том 1 л.д. 11, 12)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что происходит драка, человек в крови лежит, (т. 1 л.д. 13)

Согласно рапорту командира отделения роты № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 25 мин. из дежурной части ОП-№ поступило сообщение о том, что в <адрес>.31 <адрес> тракт <адрес> порезали ножом. По указанному адресу был обнаружен мужчина, истекающий кровью, в бессознательном состоянии,- Потерпевший №1 Со слов очевидцев ему в ходе словесного конфликта нанес удар неизвестным колющим предметом [СКРЫТО] И.З., который после медицинского освидетельствования был доставлен в дежурную часть ОП-7. Потерпевший №1 был госпитализирован в ОКБ №. (т. 1 л.д. 14)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 46 мин. в скорую помощь поступил вызов о том, что по адресу <адрес> необходимо оказать помощь Потерпевший №1 По приезду бригады установлен первоначальный диагноз: «Колотая рана грудной клетки. Шок геморрогический. Параорбитальная гематома слева. Алкогольное опьянение». Пострадавший не контактирует, лежит в подъезде в позе эмбриона, (т. 1 л.д.35).

Согласно протоколам операции от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлен диагноз «Колото-резанная рана подмышечной области с повреждением подмышечной вены. Шок III ст.» (том 1 л.д.20, 21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд № <адрес>. На лестничных площадках обнаружены пятна вещества бурого цвета, смывы которых изъяты; также обнаружены и изъяты вещи Потерпевший №1 – кофта и футболка со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты куртка [СКРЫТО] И.З., три ножа, вилка с пятнами вещества бурого цвета. (том 1 л.д. 22-33)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место: рана в области левого 3-го межреберья по средней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением сосудисто-нервного пучка и развитием моноплегии верхней левой конечности, которая образовалась в пределах нескольких минут -десятков минут до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 4:37 ч. Рана в левом 3-ем межреберье по средней подмышечной линии возникла в результате колюще-режущего воздействия твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (чем может являться лезвие ножа), с направлением воздействия спереди назад, слева направо, снизу вверх в область ее локализации, причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Не исключается причинение телесных повреждений Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных им в протоколе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и исключается при обстоятельствах указанных в протоколах допроса подозреваемого [СКРЫТО] И.З. и следственного эксперимента с его участием от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.41-44)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных для исследования: двух смывах, футболке, спортивной кофте Потерпевший №1, вилке найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В, свойтвенный человеку с Ва группой крови. На куртке [СКРЫТО] И.З. и трех ножах кровь не найдена, (том 1 л.д.68-70)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены конверт со смывами вещества бурого цвета, конверт с вилкой внутри, конверт с тремя ножами внутри, пакет с курткой [СКРЫТО] И.З. внутри, пакет с кофтой и футболкой Потерпевший №1 внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.73-86). 2 смыва вещества бурого цвета, вилка, 3 ножа, вещи Потерпевший №1- кофта и футболка, куртка [СКРЫТО] И.З. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.87-88)

Из показаний допрошенного ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании, следует, что он знаком с [СКРЫТО] И.З., поскольку ранее отбывал с ним наказание в одном исправительном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ он собирался в гости к [СКРЫТО] И.З., так как тот его приглашал. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ он пришел по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, кор.1, который ему назвал [СКРЫТО]. Он зашел через дверь подъезда, так как она была открыта. Поднимаясь по лестнице, между 6 и 7 этажами он услышал мужской и женский голоса, после чего на площадке он увидел женщину, которая в руках держала кухонный нож с рукояткой светлого цвета и лезвием около 10 см белого цвета. Рука у женщины была в крови. Рядом с ней был мужчина, который держался за левый бок. Они были в нетрезвом состоянии, ругались и ссорились. Женщина предлагала вызвать скорую помощь, а мужчина отказывался. На лестничной площадке 9 этажа он также увидел кровь. Он (Шадрин) испугался, ушел из того дома, так и не дойдя до квартиры [СКРЫТО].

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению в виновности [СКРЫТО] И.З. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, и доказанности его вины.

Судом бесспорно установлено, что именно в результате умышленных действий [СКРЫТО] И.З. был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым [СКРЫТО] И.З., на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и желая наступления тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, без цели убийства, взял в руку нож и применил его как предмет, используемый в качестве оружия, а именно умышленно ножом нанес Потерпевший №1 несколько ударов (не менее одного) ножом в область левой подмышечной впадины, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Мотив преступления – неприязнь подсудимого к потерпевшему, внезапно возникшая в ходе ссор во время совместного распития спиртных напитков, о чем пояснили подсудимый, потерпевший и свидетели ФИО9, ФИО7

Характер и способ нанесения ударов потерпевшему, орудие преступления однозначно свидетельствуют о цели [СКРЫТО] И.З. причинить именно тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

О наличии у [СКРЫТО] И.З. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в момент нанесения последнему телесных повреждений, объективно свидетельствуют целенаправленный и последовательный характер действий подсудимого, нанесение им ударов предметом, имеющим повышенную травмирующую силу – ножом, в место расположения жизненно важных органов потерпевшего, а именно, в левое межреберье, характер и локализация повреждений, механизм их образования.

Характер причиненных повреждений свидетельствует о том, что они могли быть причинены только в результате умышленных целенаправленных ударов ножом, с приложением значительной силы и [СКРЫТО] И.З. не мог не предвидеть, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал причинения такого вреда.

Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО7, которые были очевидцами произошедшего, о том, что они видели, как подсудимый нанес удары ножом потерпевшему, показаниями самого потерпевшего, который указал, что именно [СКРЫТО] И.З. причинил ему рану острым предметом, выводами эксперта, однозначно установившего, что ранения потерпевшему были причинены колюще-режущим предметом.

Версии, выдвинутые подсудимым в суде, а также в ходе предварительного следствия, о том, что ранения потерпевший нанес себе сам в ходе их совместной борьбы, а также о том, что ранения Потерпевший №1 были причинены свидетелем ФИО7, суд признает неубедительными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергнуты показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 и ФИО7, данными ими в суде, последовательно пояснившими, что они видели, как [СКРЫТО] И.З. нанес Потерпевший №1 удары ножом, а также иными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела. Кроме того, версия подсудимого о том, что Потерпевший №1 сам причинил себе ранение, судом не может быть принята во внимание еще и потому, что ни свидетели, ни потерпевший, а равно ни одно иное исследованное судом доказательство, не указывают о наличии ножа у Потерпевший №1 во время периодических драк, возникавших между потерпевшим и подсудимым ДД.ММ.ГГГГ. Более того, версия [СКРЫТО] И.Г. о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 в виде ножевого ранения причинила ФИО7, опровергается еще и показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что после того, как Потерпевший №1 со своей семьей ушел из их квартиры, ФИО7 в их квартиру более не заходила, ее в квартире она не видела, голос ее не слышала, сама ей дверь не открывала, а слышала, как [СКРЫТО] И.З. подошел к двери, квартиры, открыл ее и после непродолжительного времени закрыл. Кроме того, суд не принимает во внимание утверждение [СКРЫТО] И.З. о том, что после ухода Потерпевший №1 и его семьи он не мог изнутри открыть дверь по причине отсутствия у него ключей, поскольку свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ключи от квартиры находились в прихожей в карманах курток ее детей, о чем [СКРЫТО] И.З. был осведомлен.

Показания свидетеля защиты ФИО8 в суде о том, что тот видел в руках у свидетеля ФИО7 нож ДД.ММ.ГГГГ, а ее руки были в крови, и она предлагала потерпевшему вызвать скорую помощь, суд не принимает во внимание, поскольку указанные показания опровергаются последовательными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО8 в ходе допроса указал, что беспрепятственно зашел в подъезд дома [СКРЫТО] И.З., поскольку дверь была открыта. Указанное им опровергается показаниями свидетеля ФИО11, согласующимися с иными исследованными в суде доказательствами, о том, что в тот же период времени, на который указывает ФИО8, в подъезд дома [СКРЫТО] И.З. было попасть затруднительно, поскольку дверь с домофоном была заперта и пришлось звонить соседям, чтобы те окрыли ее.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО11, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия и в суде, являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем указанные показания суд кладет в основу обвинительного приговора.

Вопреки доводам защиты, некоторые имеющиеся в показаниях свидетелей преступления ФИО10, ФИО7 противоречия и неточности носят несущественный характер, не влияют на доказанность вины подсудимого и юридическую оценку его действий и объясняются субъективным восприятием происходящего, и, в свою очередь, не свидетельствуют о их ложности, поскольку применительно к фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Эти доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вывода о доказанности вины Потерпевший №1 в совершении указанного преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

При установленных в суде фактических обстоятельствах содеянного, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Е.Г. по п.з ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сомневаться в психической полноценности [СКРЫТО] Е.Г. оснований нет, так как его действия носили осознанный характер, он ориентировался в обстановке, осознавал общественную опасность своих действий, руководил ими. [СКРЫТО] Е.Г. умышленно совершил преступления, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] И.З. преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, и в соответствии с ч.1 ст.60 УК Российской Федерации считает необходимым назначить [СКРЫТО] И.З. справедливое наказание в соответствии с санкциями ч.1 ст.115 УК РФ и ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, по которым он признается виновным.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим (том 2 л.д.41-42, 61-63, 66-71, 73-103, 104-106, 109), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступления совершены [СКРЫТО] И.З. в период неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительный период после замены лишения свободы ограничением свободы, при этом в местах лишения свободы он характеризовался положительно (том 2 л.д.110-111). На диспансерных учетах [СКРЫТО] И.З. не состоит (том 2 л.д.44-45, 46, 48, 50, 52), по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д.54), проживает со своей супругой, занимается воспитанием ее двоих детей (том 2 л.д.12, 13, 14).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] И.З., суд учитывает раскаяние, признание своей вины в причинении потерпевшему легкого вреда здоровью, состояние здоровья [СКРЫТО] И.З., наличие у него двоих малолетних детей, принесение потерпевшему извинений за причинение ему легкого вреда здоровью.

Принимая во внимание, что умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были совершены [СКРЫТО] И.З. в совершеннолетнем возрасте и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, на основании п.а ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] И.З., рецидив преступлений, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] И.З. безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, а также наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.115 УК РФ. Назначение менее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает возможным не назначать, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого.

Оснований для применения в отношении [СКРЫТО] И.З. условного осуждения не имеется, поскольку в соответствии с требованиями п.в ч.1 ст.73 УК РФ, при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Судом решался вопрос о применении к [СКРЫТО] И.З. положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что оснований для применения к нему указанных норм не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] И.З., правовых оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом личности [СКРЫТО] И.З., суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить [СКРЫТО] И.З. путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по предыдущему приговору.

В соответствии с п.г ч.1 ст.58 УК РФ наказание [СКРЫТО] И.З. следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] И.З. исковые требования не признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда потерпевшего, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Так, к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. Судом установлено, что виновными действиями [СКРЫТО] И.З., причинившего гражданскому истцу легкий и тяжкий вред здоровью, Потерпевший №1 безусловно, причинены нравственные страдания, тяжесть и глубина которых у суда сомнений не вызывают, ввиду того, что потерпевший длительное время находился на лечении, функции его левой руки полностью отсутствуют ввиду травмы, причиненной [СКРЫТО] И.З., потерпевший испытывает проблемы с трудоустройством, с бытовым обслуживанием, а потому в силу ст. 151 ГК РФ он имеет право на возмещение подсудимым причиненного ему морального вреда.

Однако, при разрешении гражданского иска в этой части, в соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, поведение подсудимого после преступления и в настоящем судебном заседании, материальное положение его и его семьи, и считает необходимым снизить сумму заявленных исковых требований, и определяет денежную компенсацию причиненного Потерпевший №1 морального вреда в размере 150 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п.в ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний [СКРЫТО] И.З. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца

В соответствии со ст.70 УК РФ, п.б ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] И.З. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей [СКРЫТО] И.З. по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.З. – заключение под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 смыва вещества, 3 ножа, вилку, кофту и футболку, хранящиеся в ОП-№ УМВД России по <адрес>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- куртку, хранящуюся в ОП-№ УМВД России по <адрес>, –после вступления приговора в законную силу вернуть [СКРЫТО] М.З., как ему принадлежащую.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова