Дело № 1-194/2013, первая инстанция

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 01 апреля 2013 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Драчевой Н.Н.,

при секретаре – Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского АО города Тюмени – Черновой Н.А.,

подсудимого – [СКРЫТО] А.В.,

защитника - адвоката Пленкиной Н.А., представившей ордер №113226 от 13 марта 2013 года и удостоверение №300 от 13 февраля 2003 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного №1-194-13 дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес> судимого:

- 08 августа 2012 года мировым судьей судебного участка №2 г.Салехарда ЯНАО по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. 08 апреля 2011 года около 13 часов, находясь на территории автостоянки, расположенной около административного здания «ЮтЭйр», по адресу: <адрес>, действуя умышленно по внезапно возникшему корыстному преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, проследовал за ранее незнакомой ФИО6, подошёл к последней со стороны спины и, осознавая открытый характер своих преступных действий, путем рывка, открыто похитил находившуюся на плече ФИО6 сумку, принадлежащую последней, стоимостью 800 рублей, в которой находились документы на имя ФИО6 и имущество, принадлежащее последней, а именно: медицинская книжка, паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство, ИНН, страховой медицинский полис, портмоне (кошелёк), стоимостью 240 рублей, перчатки, стоимостью 150 рублей, плеер «Sony wolkman digital media player NWEZ – E353» в комплекте с наушниками, стоимостью 2 342 рубля, денежные средства в сумме 1 200 рублей, банковская карта «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, всего на общую сумму 4 732 рубля.

После чего [СКРЫТО] А.В. попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданами.

Действия [СКРЫТО] А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Чернова Н.А., защитник Пленкина Н.А. рассмотреть дело в особом порядке согласны. Потерпевшая ФИО6 дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.154).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] А.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.В. справедливое наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, по которой он признается виновным.

[СКРЫТО] А.В. судим за преступления небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вместе с тем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление им совершено 08 апреля 2011 года до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №3 г.Салехарда ЯНАО Тюменской области 11 июня 2012 года, то есть на момент совершения преступления [СКРЫТО] А.В. был не судим, на учетах в диспансерах не состоит, обращался за лечебно-консультативной помощью к врачу- психиатру с диагнозом «Расстройство личности по возбудимому типу», трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 июня 2012 года №1238, [СКРЫТО] А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемых деяний, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию он способен принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно-осужденного исполнение определённых обязанностей: пройти курс лечения от алкоголизма (л.д.199-202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, его состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд назначает [СКРЫТО] А.В. безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление [СКРЫТО] А.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не применяет к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему ст.64 УК РФ.

С целью контроля за исправлением подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на [СКРЫТО] А.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.В.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сумку женскую, перчатки женские, кошелёк женский, денежные средства в сумме 1 200 рублей, документы на имя ФИО6: медицинская книжка №, паспорт серия 7100 №, страховое пенсионное свидетельство №, ИНН №, страховой медицинский полис №, плеер «Sony wolkman digital media player NWEZ – E353», серийный номер 5201494, возвращенные потерпевшей, оставить в собственности последней, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Драчева Н.Н.

Копия верна.

Судья Драчева Н.Н.

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-194-13 и хранится в Калининском районном суде города Тюмени.

Судья Драчева Н.Н.