Дело № 1-193/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Рыболовлевой П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Оларя Д.В..

адвоката Гольцовой М.С.,

подсудимой [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

[СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2018 года около 12 часов 49 минут [СКРЫТО] умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица через тайник, оборудованный около <адрес> А по <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, размер которой согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, которое [СКРЫТО] умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в принадлежащей ей сумке до 15 часов 15 минут 28 сентября 2018 года, когда у <адрес>, корпус 1 по <адрес> <адрес> <адрес>, [СКРЫТО] была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая [СКРЫТО] с предъявленным обвинением согласилась, в судебном заседании подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым [СКРЫТО] согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, изложенными в обвинительном заключении.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия [СКРЫТО], исходя из обвинения, с которым она согласилась, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении [СКРЫТО] наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При исследовании личности [СКРЫТО] установлено, что по месту жительства в <адрес> она проживает одна, в употреблении спиртных напитков и потреблении наркотических средств замечена не была, жалобы на поведение [СКРЫТО] не поступали, на профилактическом учете в органах полиции не состоит (том 2 л.д. 50), за период содержания под стражей в СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области характеризуется посредственно, допустила нарушения установленного порядка содержания под стражей (том 2 л.м. 55), в период обучения в общеобразовательной школе характеризовалась положительно, по месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 56, 57, 59, 61), не судима (том 2 л.д. 47, 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО], в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья отца виновной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При решении вопроса о виде наказания [СКРЫТО], в соответствии со ст. 6 УК РФ с учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимой, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ суд пришел к выводу, что исправление [СКРЫТО] возможно без реального отбывания наказания, поскольку отрицательно она не характеризуется, имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, при наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств отягчающих обстоятельств не установлено.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, и основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство и предметы его упаковки уничтожению не подлежат до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства; полимерную сумочку (косметичку), изделие в виде креста, кольцо, рюкзак, пару кроссовок, изъятые у [СКРЫТО], необходимо возвратить [СКРЫТО] по принадлежности; сигареты, пустые полимерные пакетики, 2 катушки (рулона) липкой ленты, полимерный ластик, монету – как не представляющие ценности подлежат уничтожению, сотовый телефон «iPhone» как средство совершения преступления подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

[СКРЫТО] Анастасию [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание три года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденнуюКорневу А.А. обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться; являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные им, пройти обследование у врача нарколога и в случае установления необходимости в соответствующем лечении, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить [СКРЫТО] А.А. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в соответствии со ст. 74 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области наркотическое средство, общей массой <данные изъяты>, фрагменты липкой ленты и фольгированной бумаги – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; полимерную сумочку (косметичку), изделие в виде креста, кольцо, рюкзак, пару кроссовок – возвратить [СКРЫТО] А.А.; полимерный ластик, пустые полимерные пакетики, сигареты, 17 магнитов, монету, 2 катушки (рулона) липкой ленты – уничтожить; сотовый телефон «iPhone» IMEI:№ с сим-картой – конфисковать в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «29» марта 2019 года.