Дело № 1-191/2013, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 12 марта 2013 г.

Калининский районный суд г.Тюмени

в составе председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

при секретаре – Артюховой Д.С.,

С участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Черновой Н.А.,

Подсудимого – [СКРЫТО] И.М.

Защитника - адвоката Любимцева А.В., представившего ордер № 290 от 12.03.2013г., удостоверение № 345,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-191-13 в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 27 августа 2010г. мировым судьей судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, испытательный срок 1 год;

2. 21 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 24 февраля 2012г,-

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

[СКРЫТО] И.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут [СКРЫТО] И.М., находясь у <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью и желая этого, подошел к ФИО10 и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес последнему один удар головой в лоб, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома лобной кости, ушиба головного мозга средней степени, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, как опасные для жизни.

Действия [СКРЫТО] И.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] И.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.М. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник [СКРЫТО] И.М. адвокат Любимцев А.В., государственный обвинитель Чернова Н. А рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие с согласия сторон. ФИО10 свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразил письменно по окончании предварительного следствия( л.д.114).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] И.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] И.М. по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что [СКРЫТО] И.М. совершил тяжкое преступление, ранее судим дважды за преступления небольшой тяжести, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, в наркологическом диспансере на учете не состоит, но был освидетельствован на посту экспертизы опьянения в 2010-2011годах, диагноз «состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества группы опиатов и тропикамида»; [СКРЫТО] трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; имеет малолетнего ребенка, оказывал материальную помощь потерпевшему в период лечения.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

[СКРЫТО] представил в суд копию свидетельства о рождении ФИО10 и пояснил, что это его дочь и дочь сестры потерпевшего – ФИО10, с которой он проживал совместно около трех лет, и что он содержит дочь, помогает ей материально, занимается ее воспитанием. Представленные сведения стороной обвинения не опровергнуты.Также не опровергнуты сведения о том, что [СКРЫТО] оказывал помощь ФИО10 во время лечения, приобретал для него лекарства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, рецидив преступлений отсутствует, так как [СКРЫТО] ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что [СКРЫТО] И.М. может быть исправлен без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с назначением длительного испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать, что встал на путь исправления, с возложением предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.1, 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у [СКРЫТО] непогашенных судимостей, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ст.62 ч.1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок назначить 3 года.

Обязать [СКРЫТО] И.М. встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства и место работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Г.Г. Черкасова