Дело № 1-189/2020, первая инстанция

№ 1-189-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при помощнике судьи Мифтаховой К.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Маколкиной Т.В., защитника адвоката Проценко В.П., подсудимого [СКРЫТО] А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Али [СКРЫТО], родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

20 июля 2017 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры гражданин Республики Таджикистан [СКРЫТО] А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В период нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> [СКРЫТО] А.А. был уведомили о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течении пяти лет на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», после чего 20 сентября 2017 года он фактически покинул пределы Российской Федерации.

23 октября 2017 года Управлением МВД России по ХМАО-Югре по основаниям, предусмотренным пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении [СКРЫТО] А.А. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на пять лет, то есть с 20 сентября 2017 года до 20 сентября 2022 года.

Однако 15 октября 2017 года [СКРЫТО] А.А., имея при себе ранее выданный ему установленным порядком паспорт гражданина Республики Таджикистан № М 707068 на имя Акбарова А.А., утративший силу не позднее 23 апреля 2015 года, в качестве пассажира авиарейса № прибыл в международный аэропорт <адрес>, где в международном секторе контрольно-пропускного пункта «Тюмень-аэропорт» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, расположенный в <адрес>, в 06 часов 52 минуты 15 октября 2017 года, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, основанием для пропуска через государственную границу является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 и ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, предъявил на пограничный контроль паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Акбарова А.А. не дающий ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, и являясь лицом, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, въехал на территорию Российской Федерации, то есть пересек Государственную границу Российской Федерации в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

В ходе ознакомления с материалами дела [СКРЫТО] А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый [СКРЫТО] А.А. поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении [СКРЫТО] А.А. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Ходатайство [СКРЫТО] А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства [СКРЫТО] А.А., в связи с чем ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Действия [СКРЫТО] А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

[СКРЫТО] А.А. совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, на учете психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства в Республике Таджикистан, месту нахождения в Российской Федерации, месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги, матери, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников (несовершеннолетней дочери, матери), активное способствование расследованию преступления, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А. Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу (находящиеся в уголовном деле) паспорт а имя Акбарова А.А. – подлежит хранению в уголовном деле, паспорт на имя [СКРЫТО] А.А. – подлежит направлению для приобщения к материалам личного дела в учреждение по месту нахождения осужденного [СКРЫТО] А.А.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе вознаграждение переводчику ФИО5 в размере 800 руб. за перевод печатного текста, взысканию с подсудимого не подлежат. Оснований для принятия решения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ - о распределении процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Али [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] А.А. с момента задержания 10 февраля 2020 г. до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу (находящиеся в уголовном деле) паспорт а имя Акбарова А.А. – хранить в уголовном деле, паспорт на имя [СКРЫТО] А.А. – направить для приобщения к материалам личного дела в учреждение по месту нахождения осужденного [СКРЫТО] А.А.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе вознаграждение переводчику ФИО5 в размере 800 руб. за перевод печатного текста, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.