Дело № 1-186/2013, первая инстанция

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Тепляковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Гофман К.В.,

потерпевшей Искаковой Р.,

защитника – адвоката Пленкиной Н.А., представившей удостоверение № 300 от 13.02.2003 г. и ордер № 112179 от 21.02.2013 г.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-186-13 в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 28 ноября 1976 г.р., уроженца гор. Тюмень, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, проживавшего по месту регистрации по адресу: гор. Тюмень, ул. Белинского, дом 10, квартира 81, судимого:

30.06.2003 г. Калининским районным судом г. Тюмени (в соответствии с постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 22.01.2004 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 17.11.2005 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, освобожден 18.07.2008 г. по отбытию наказания;

11.02.2009 г. Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.08.2010 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

установил:

27 декабря 2012 года около 10 часов 50 минут [СКРЫТО] А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ООО «Тулпар», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Авторемонтная, дом 27А, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подошел к прилавку указанного магазина, за которым находилась ранее незнакомая ему потерпевшая Горбунова Г.Н., и реализуя свой преступный корыстный умысел, напал на последнюю, направив на нее находившийся при себе заведомо незаряженный, сходный с пневматическим оружием, короткоствольный, многозарядный, нарезной пневматический (газобаллонный) пистолет «МР-654К», угрожая тем самым потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего, продолжая удерживать пистолет на уровне лица потерпевшей, потребовал от нее передачи ему денежных средств, находящихся в кассе магазина, в сумме 800 рублей, принадлежащих ООО «Тулпар». Потерпевшая Горбунова Г.Н., реально восприняв в сложившейся ситуации угрозу ее жизни и здоровью, опасаясь, что [СКРЫТО] А.А. может применить в отношении нее данный пистолет, так как [СКРЫТО] А.А. был настроен решительно, опасаясь за свою жизнь и здоровье, убежала в подсобное помещение, куда за ней проследовал [СКРЫТО] А.А., однако, потерпевшая закрыла дверь и удерживала ее, после чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления скрылся.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. с предъявленным обвинением согласился полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Стороны не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшие Горбунова Г.Н., Искакова Р. в ходе предварительного следствия, а потерпевшая Искакова Р. и в судебном заседании, дали свое согласие не рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 60 том 2). О времени и месте судебного заседания потерпевшая Горбунова Г.Н. извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей Горбуновой Г.Н.

Наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Условия и основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Действия [СКРЫТО] А.А., исходя из обвинения, с которым он согласился, правильно квалифицированы по части 1 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении [СКРЫТО] А.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

В характеристике по месту жительства [СКРЫТО] А.А. участковым уполномоченным полиции отмечено, что он зарекомендовал себя посредственно, жалобы и заявления на его поведение не поступали, проживает с матерью и братом, судим, не трудоустроен (л.д. 39 том 2); соседями по месту жительства в характеристике отмечено, что никто из жителей дома к нему претензий не имеет, в обращении вежлив, в помощи не отказывает (л.д. 48 том 2); по месту отбывания наказания в ИК общего режима [СКРЫТО] А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 45 том 2); по месту отбывания в ИК строгого режима характеризуется посредственно (л.д. 43 том 2); на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (л.д. 27 том 2); у врача нарколога состоит на диспансерном учете с диагнозом: зависимость от алкоголя средней степени (л.д. 29-39 том 2); судим (л.д. 14-15 том 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 123-124 том 1).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку [СКРЫТО] А.А. совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного [СКРЫТО] А.А. преступления, и личность подсудимого, суд считает, что только суровое наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 6 УК РФ будет справедливым и отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение [СКРЫТО] А.А. не может быть назначено.

По делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.А. преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, равно как нет оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также судом учтено мнение потерпевшей Искаковой Р., которая пояснила, что претензий к подсудимому не имеет.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом имущественного положения подсудимого, а также в связи с тем, что основное наказание в виде реального лишения свободы в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Наличие у [СКРЫТО] А.А. заболеваний, о которых он заявил в суде, а именно «туберкулез» и «нефрит», не подтверждено, соответствующих медицинских документов суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание [СКРЫТО] А.А. наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – пневматический газобаллонный пистолет «МР-654К» № Т 09 060647 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания [СКРЫТО] А.А. исчислять с 04 марта 2013 года. Зачесть в срок наказания время содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей с 27 декабря 2012 года по 03 марта 2013 года включительно.

Вещественное доказательство: пневматический газобаллонный пистолет «МР-654К» № Т 09 060647, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Исаева

Копия верна.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-186-13 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «25» апреля 2013 года.

Судья Н.А. Исаева