Дело № 1-181/2018, первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 марта 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.А.,

защитника – адвоката Новиковой С.А.,

при секретаре Соловьевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181-18 в отношении:

[СКРЫТО] Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним общим образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, в <адрес> места проживания не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> ХМАО-Югры по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также грабеж.

Преступления совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] Д.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ по постановлению судьи Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно, противоправно, безвозмездно изъял, то есть похитил коньяк «Реми Мар» в количестве 2 шт. по цене 954 рубля 90 копеек за одну бутылку на общую сумму 1 909 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и сложил их в имеющуюся при нем сумку, обратив их, таким образом, в свою пользу и совершив, таким образом, мелкое хищение чужого имущества. Затем с похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.А. с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 909 рублей 80 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 18 минут [СКРЫТО] Д.А., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Кампаньер ВСОП 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 955 рублей 81 копейка, которую положил в сумку, находящуюся при нем, затем взял со стеллажа перфоратор «Headliner 620W» («Хэдлайнер 620W») стоимостью 1 694 рубля 20 копеек, который нес в руке, и направился в сторону выхода. После чего, с похищенным имуществом прошел мимо кассы, не заплатив за товар и реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Элемент - Трейд», и, несмотря на требования директора магазина ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество, [СКРЫТО] Д.А., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для свидетеля ФИО1, и, действуя с корыстной целью, открыто, противоправно, безвозмездно, похитил одну бутылку коньяка «Кампаньер ВСОП 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 955 рублей 81 копейка, перфоратор «Headliner 620W» («Хэдлайнер 620W») стоимостью 1 694 рубля 20 копеек, итого на общую сумму 2 650 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего, [СКРЫТО] Д.А., пересек границу кассовой зоны, то есть с места преступления скрылся и получил реальную возможность распорядится похищенным, причинив тем самым ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 2 650 рублей 01 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Д.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством [СКРЫТО] Д.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.А.:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности [СКРЫТО] Д.А., который ранее судим, в том числе за тяжкое преступление, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, наказание отбывал в местах лишения свободы, вновь совершил преступления, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений (т. 2 л.д. 8,9,20-26,140-143), по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 29, 31). Решением Серовского районного суда <адрес> от 30.09.2013г. в отношении [СКРЫТО] Д.А. был установлен административный надзор на 6 лет, со сроком его окончания 28.10.2019г., однако [СКРЫТО] Д.А. скрылся от контролирующих органов (т.2 л.д.160).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, наличие у [СКРЫТО] Д.А. непогашенных судимостей, суд не применяет к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях [СКРЫТО] Д.А. имеется рецидив преступлений и при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 150), также не состоит на учете в центре профилактики и борьбы со СПИД (т.2 л.д. 36), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-47 характеризуется положительно (т.2 л.д. 145-147,148), вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся как в ходе следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичный возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Д.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, а также наказание в виде обязательных работ по ст. 158.1 УК РФ.

Решая вопрос о применении к [СКРЫТО] Д.А. положений ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний, оказалось недостаточно, и пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому не находит оснований для применения к нему положений указанной нормы закона.

Оснований для применения к [СКРЫТО] Д.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя их фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях [СКРЫТО] Д.А. рецидива преступлений, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание [СКРЫТО] Д.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] Д.А. наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть [СКРЫТО] Д.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.А. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 СD диска с записью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу: перфоратор «Headliner 620W» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.М. Соколова

<данные изъяты>