Дело № 1-180/2018, первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 марта 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.А.,

защитника – адвоката Назырова И.И.,

при секретаре Соловьевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-180-18 в отношении:

[СКРЫТО] В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] В.А. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут [СКРЫТО] В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, против воли собственника, похитил, обратив в свою пользу, принадлежащее ФИО имущество, а именно:

-ноутбук HP 15-ba 579ur в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 37 831 рубль.

После этого [СКРЫТО] В.А. обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на сумму 37 831 рубль, который для последней является значительным, так как ее среднемесячная заработная плата составляет 13849 рублей 92 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявлено им своевременно, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому справедливое наказание в соответствии с санкцией статьи, по которому он признается виновным.

Судом исследованы данные о личности [СКРЫТО] В.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку в его адрес поступали жалобы и заявления родственников и соседей по поводу его поведения в быту. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 168), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: зависимость от канабиноидов средняя стадия осложнения, зависимость от алкоголя средней стадии (л.д. 166).

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся как в ходе следствия, так и в судебном заседании, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но наблюдался консультативно в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом: «Резидуально-органическое поражение мозга неуточненного генеза, легкие эмоционально волевые нарушения, интеллектуально-мнестическая недостаточность» (л.д.160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] В.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не применяет к [СКРЫТО] В.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58), ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с [СКРЫТО] В.А. в ее пользу 8 100 рублей, а именно денежных средств, потраченных ею на выкуп похищенного имущества в комиссионном магазине.

Разрешая вопрос о возмещении имущественного вреда потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что возмещению подлежит только реальный вред, причиненный имуществу, а поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей, заявленный Кальчевой иск в рамках уголовного дела рассмотрению не подлежит.

Требование гражданского истца о возмещении ей денежных средств, потраченных на выкуп похищенного имущества подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ФИО в соответствии со ст. 309 УПК РФ право на рассмотрение исковых требований в части возмещения денежных средств, потраченных на выкуп похищенного имущества, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук HP 15-ba 579ur <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО; Договор купли-продажи № с правом обратного выкупа - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.М. Соколова

<данные изъяты>