Дело № 1-179/2018, первая инстанция

№ 1-179-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 марта 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре Усольцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Губского Д.Ф.,

подсудимой [СКРЫТО] А.В.,

защитника – адвоката Назырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Алёны [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.В. умышленно причинила потерпевшему ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершила в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО], 16 декабря 2017 года в период времени с 23 часов до 23 часов 34 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе ООО «Финпримэкс» по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Мардамшину, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, используя в качестве оружия имеющийся при ней нож, умышленно нанесла им Мардамшину один удар в область грудной клетки, причинив потерпевшему рану в седьмом правом межреберье по задней подмышечной линии, проникающую в правую плевральную полость со слепым ранением диафрагмы, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая [СКРЫТО] полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое она заявила добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО], обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно сообщила о совершенном преступлении в явке с повинной (т. 1 л.д. 202), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе следствия принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО], судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее искреннее раскаяние, поведение [СКРЫТО] после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа и назначает ей безальтернативное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью контроля за исправлением подсудимой, суд возлагает на нее исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимой.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Алёну [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО]: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленный день; работать; не менять постоянные места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения [СКРЫТО] – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент футболки со следами механических повреждений и крови ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Белинского, 22), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу как не представляющие ценности; джинсы – считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-179-18 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 09 апреля 2018 года.

Е.В. Пискулина