Дело № 1-177/2018, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г<адрес> – Кирюхиной И.Г.,

подсудимого – [СКРЫТО] В.С.,

защитника – адвоката Назырова И.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 22 дня ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок в виде ограничения свободы составляет 1 год 7 месяцев 22 дня, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> [СКРЫТО] B.C., находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой - 0,2632 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства, [СКРЫТО] B.C., достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, без цели сбыта, умышленно, для личного употребления, незаконно хранил его в кармане надетой на нем куртки до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра [СКРЫТО] B.C., произведенного по адресу: <адрес>, в кармане куртки надетой на нем сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее [СКРЫТО] B.C. наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой - 0,2632 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия [СКРЫТО] В.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник [СКРЫТО] В.С. - адвокат Назыров И.И., государственный обвинитель - Кирюхина И.Г. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] В.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенные в крупном размере.

С квалификацией действий подсудимый согласился, вину признал.

Суд признает наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил- 1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,2632 грамма - крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление; ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены; совершил преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но проходил осмотр врачебной комиссией по направлению РВК, был выставлен диагноз «резидуальное органические поражение головного мозга перинатального генеза с легкими эмоционально-волевыми нарушениями»; состоит на учете в наркологическом диспансере с апреля 2013 года с диагнозом «зависимость от психостимуляторов, каннабиноидов средней стадии», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес> характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. [СКРЫТО] страдает наркоманией, у него выявлен «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов, психостимуляторов), поэтому на основании ст. 72.1 УК РФ на него возможно возложение обязанности – пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. (т.1 л.д.13-15).

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья отца и матери, оказание им материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как [СКРЫТО] В.С. совершил тяжкое преступление и ранее был два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Так, приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] было назначено по ч.2 ст. 228 УК РФ условное наказание, которое впоследствии отменено приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом [СКРЫТО] является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совершение тяжкого преступления, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимым реального лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как согласно требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При наличии по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, нет.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности судом не установлено.

Поскольку [СКРЫТО] совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательно наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединение неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору суда.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания [СКРЫТО] суд назначает в исправительной колонии особого режима, так как в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступления, он ранее отбывал наказания в местах лишения свободы по приговорам Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы [СКРЫТО] возможно не назначать, так как подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания, кроме того, [СКРЫТО] имеет на иждивении малолетнего ребенка, назначение дополнительных наказаний может негативно отразиться на его содержании.

Суд не находит оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, так как данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы. В связи с тем, что [СКРЫТО] в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ – из расчета два дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы, окончательно назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил- 1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,2427 грамма (остаток после проведенных экспертиз), хранящиеся в камере хранения ОП-8 УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Одинцова