Дело № 1-176/2018, первая инстанция

дело № 1-176/2018

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

г. Тюмень 22 марта 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Саломатовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой [СКРЫТО] О.К.,

защитника – адвоката Морозовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-176/2018 в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, замужней, имеющей четверых малолетних детей, работающей по договору в клининговой компании «Авангард» уборщицей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 1) 16 февраля 2015 года Калининским районным судом г. Тюмени (с учетом постановления того же суда от 18 ноября 2015 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц; 2) 14 июня 2016 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства, замененному постановлением того же суда от 07 октября 2016 года на 200 часов обязательных работ; 3) 01 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, 10 августа 2017 года снятой с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания; 4) 16 марта 2017 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] О.К. умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершила в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] О.К. 14 декабря 2017 года в период времени с 21 часа до 21 часа 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в результате ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к находившемуся там же в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, без цели убийства последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, и желая их наступления, удерживая в руке нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла указанным ножом Потерпевший №1 удар в область грудной клетки.

В результате преступных действий [СКРЫТО] О.К. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны в 4 левом межреберье по среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную полость со сквозным ранением сердечной сорочки и слепым ранением левого желудочка сердца, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимая [СКРЫТО] О.К. полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] О.К. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] О.К., обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] О.К. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимой [СКРЫТО] О.К., которая ранее судима за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к наказанию в виде штрафа, замененному иным наказанием, и обязательных работ, отбытым 10 августа 2017 года, судимости не сняты и не погашены, а также за совершение тяжкого, средней и небольшой тяжести преступлений к наказаниям в виде лишения свободы условно, в период отбывания которых ей был продлен испытательный срок и она совершила тяжкое преступление, что свидетельствует о склонности подсудимой к противоправной деятельности и ее нежелании встать на путь исправления (т. 1 л.д. 115-116, 128-140, 142-143, 147-154, 156-157, 159).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях [СКРЫТО] О.К. рецидив преступлений.

Кроме того, подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 161); с марта 2015 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с установленным диагнозом, от наблюдения уклоняется (т. 1 л.д. 163); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как проживающая с семьей, неоднократно замеченная в состоянии алкогольного опьянения, имеющая многочисленные обращения о нарушении ею общественного порядка, не трудоустроенная и источника дохода не имеющая, ранее судимая и состоящая на учете в уголовно-исполнительной инспекции (т. 1 л.д. 170); Советом ТОС <адрес> и Советом Ветеранов первичной территориальной организации <адрес> характеризуется исключительно с положительной стороны, как активный участник и организатор культурно-массовых мероприятий, занимавший призовые места, а также участник благоустройства территории района; работает без официального трудоустройства; замужем, имеет на иждивении четверых малолетних детей (т. 1 л.д. 164-168); оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери и трем внукам; имеет хронические заболевания; непосредственно после совершения преступления вызвала службу скорой помощи для оказания медицинской помощи Потерпевший №1; в ходе предварительного следствия и в судебном заседании принесла извинения потерпевшему, который ее простил и просил строго не наказывать, так как отсутствие матери негативно сказывается на условиях жизни и воспитания их детей; обратилась в органы внутренних дел с явкой с повинной; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении которого признала полностью, в содеянном раскаялась.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, в судебном заседании последняя каких-либо странностей в поведении не проявляла, поэтому в отношении содеянного суд признает [СКРЫТО] О.К. вменяемой и способной в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принесение извинений Потерпевший №1, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой; оказание ею материальной помощи совершеннолетней дочери и трем внукам; ее общественно-полезную деятельность по благоустройству района проживания; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] О.К., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] О.К. безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, исходя из соразмерности наказания и наличия обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] О.К.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к [СКРЫТО] О.К. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, тяжесть наступивших последствий и способ совершения преступления, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием [СКРЫТО] О.К. реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание подсудимой обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не применяет к [СКРЫТО] О.К. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание перечисленную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение [СКРЫТО] О.К. после совершения преступления, ее отношение к содеянному, негативное влияние длительного срока наказания на условия жизни ее малолетних детей, супруга, совершеннолетней дочери и трех внуков, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в период испытательного срока по приговорам от 16 февраля 2015 года и от 16 марта 2017 года подсудимая совершила тяжкое преступление, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет [СКРЫТО] О.К. условное осуждение, назначенное по указанным приговорам, и назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, полагая возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание [СКРЫТО] О.К. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 14 июня 2016 года за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к наказанию в виде штрафа, замененному на наказание в виде обязательных работ.

Учитывая осуждение [СКРЫТО] О.К. за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, ее личность, а также то обстоятельство, что ее малолетние дети находятся по попечении супруга подсудимой, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить [СКРЫТО] О.К. условное осуждение по приговорам Калининского районного суда г. Тюмени от 16 февраля 2015 года и Лебяжьевского районного суда Курганской области от 16 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Калининского районного суда г. Тюмени от 16 февраля 2015 года и Лебяжьевского районного суда Курганской области от 16 марта 2017 года, окончательно назначить [СКРЫТО] О.К. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] О.К. – заключение под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания [СКРЫТО] О.К. исчислять с 22 марта 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по данному делу с 15 декабря 2017 года по 21 марта 2018 года.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукоятью из полимера черного цвета, три фрагмента со следами бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ей в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева