| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 02.03.2020 |
| Дата решения | 11.03.2020 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Стамбульцева Елена Геннадьевна |
| Результат | ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9ad72a04-d100-3f65-b4e2-95a395cdf4b0 |
дело № 1-174/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 11 марта 2020 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г., изучив материалы уголовного дела № 1-174/2020 в отношении [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступившего с ходатайством следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Тюмени Малыгиной Е.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
установил:
в Калининский районный суд г. Тюмени поступило уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Тюмени Малыгиной Е.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив данное ходатайство, считаю, что необходимо отказать в принятии его к рассмотрению и возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.1, п. 25.2, п. 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.
Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.
При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины, мотивы, цели и последствия преступления.
Приведенные требования следователем при составлении постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой [СКРЫТО] А.С. не соблюдены, поскольку выдвинутое последней подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, описание преступного деяния и юридическая оценка действий [СКРЫТО] А.С. не подтверждаются собранными по делу доказательствами, что исключает возможность рассмотрения ходатайства судом и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в связи с чем оснований для принятия его к рассмотрению не имеется, оно подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, ст. 446.2 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Тюмени Малыгиной Е.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № 1-174/2020 в отношении [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Тюмени Моисеенко Н.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.Г. Стамбульцева
