Дело № 1-170/2020, первая инстанция

Дело №1-170/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 20 мая 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре Кременчуцкой Ю.Э., помощнике судьи Даниловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.А.,

защитника адвоката Шмелева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОРОШИНА [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> ранее судимого:

01 марта 2016 года Самарским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337, ч. 3 ст. 337 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 30 000 рублей;

07 сентября 2016 года Тугулымским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 октября 2018 года освобожденного по отбытии наказания;

06 мая 2019 года Тугулымским районным судом Свердловской области, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 15 июля 2019 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Д.А., без цели сбыта, незаконно, приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

25 января 2020 года в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 18 минут [СКРЫТО] Д.А., находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица в сети интернет через приложение «Telegram» с помощью своего сотового телефона «Ноnог 9» осуществил заказ наркотического средства, произвел его оплату посредством мобильного банка. После произведенной оплаты, неустановленное лицо посредством сети интернет через приложение «Telegram» сообщило [СКРЫТО] Д.А. о местонахождении наркотического средства. Затем [СКРЫТО] Д.А. проследовал на территорию гаражно-строительного кооператива «Коллектор-2», расположенного по адресу г. Тюмень <адрес> к местонахождению заказанного им наркотического средства, указанное ему неустановленным следствием лицом.

25 января 2020 года около 15.00 часов [СКРЫТО] Д.А. прибыл к участку местности, расположенному около гаража №363 гаражно-строительного кооператива «Коллектор-2» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, подняв из тайника, незаконно у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,1069 грамма, которое в соответствии с примечанием №2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого, [СКРЫТО] Д.А. часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно, хранил при себе до 22 часов 50 минут 25 января 2020 года. В момент задержания [СКРЫТО] Д.А. пачка из-под сигарет с наркотическим средством выпала из кармана куртки [СКРЫТО] Д.А.

26 января 2020 года в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного у въезда на территорию гаражно-строительного кооператива «Коллектор-2» по адресу <адрес>, указанное наркотическое средство, принадлежащее [СКРЫТО] Д.А. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется [СКРЫТО] Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] Д.А. совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей в его адрес не поступало, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое умышленное преступление в период условного осуждения. По месту отбывания условного осуждения характеризуется, как лицо нарушающее порядок и условия отбывания условного осуждения, за что ему продлевался испытательный срок.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения [СКРЫТО] Д.А., как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, а также отсутствия сведений о каких-либо заболеваниях психики у [СКРЫТО] Д.А., суд считает, что [СКРЫТО] Д.А. в отношении инкриминируемого ему преступления является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья сожительницы, ее бабушки и отца подсудимого, оказание материальной и посильной помощи сожительнице, ее бабушке и родителям подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив, установленный в действиях [СКРЫТО] Д.А., является опасным.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Д.А. возможны только в условиях изоляции от общества. [СКРЫТО] Д.А. необходимо назначить безальтернативное наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствие с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наряду со смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.А. обстоятельствами, судом установлено обстоятельство его отягчающее – рецидив преступлений.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для назначения [СКРЫТО] Д.А. наказания с применением положений ст.73, ст.72.1, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Применение к [СКРЫТО] Д.А. условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, который совершил новое тяжкое умышленное преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения. Ранее назначавшееся [СКРЫТО] Д.А. наказание не обеспечило достижения целей уголовного наказания, исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку [СКРЫТО] Д.А. в течение испытательного срока по предыдущему приговору, совершил новое тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить [СКРЫТО] Д.А. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения и обстоятельств содеянного, а также полагая, что назначенное основное наказание в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого [СКРЫТО] Д.А. не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому [СКРЫТО] Д.А. необходимо назначить в исправительной колонии строго режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Сотовый телефон марки «Honor 9», изъятый в ходе предварительного следствия у [СКРЫТО] Д.А. и признанный вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОРОШИНА [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 06 мая 2019 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 06 мая 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.А. оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] Д.А. под стражей с 26 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,0669 гр., пачку с сигаретами в количестве 10 штук, 2 сигареты, курительная часть которых отсутствует, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 9», изъятый в ходе предварительного следствия у [СКРЫТО] Д.А. и признанный вещественным доказательством по уголовному делу, конфисковать в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) Н.Н. Батурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>