Дело № 1-167/2020, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 12 марта 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Бойко Я.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Сайидова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении: [СКРЫТО] ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.А. 18 сентября 2019 года около 12 ч. 00 мин., находясь у дома № 37а по ул.Инженерная г.Тюмени, в результате возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, [СКРЫТО] А.А., находясь по указанному адресу в указанное выше время, умышленно, с корыстной целью, открыто, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, изъял и обратил в свою пользу под предлогом прокатиться на велосипеде и позвонить по телефону, открыто похитил имущество, а именно: сотовый телефон «Xiaomi Mi A1» IMEI: №, стоимостью 5 145 рублей и велосипед марки «Stern» модель Motion 29, артикул №, стоимостью 17 279 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, не реагируя на законные требования потерпевшего о возврате имущества, скрылся с похищенным с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сбыв его, а деньги потратив на личные нужды, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 424 рубля.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] А.А. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] А.А., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился.

В ходе дознания и в ходе судебного заседания сомнений в психическом состоянии подсудимого [СКРЫТО] А.А. не возникло, поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20 января 2020 года, [СКРЫТО] А.А. сложившуюся судебно-следственную ситуацию оценивает правильно; хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдал таковым на момент проведения экспертизы, а обнаруживал <данные изъяты>. В период времени, относящийся к эпизоду инкриминируемого деяния, [СКРЫТО] А.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминание о содеянном. Степень имеющихся психических нарушений у [СКРЫТО] А.А. выражена не столь значительно, не достигает степени слабоумия, психоза, декомпенсации расстройства личности, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния и на момент проведения экспертизы. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (том 1 л.д. 151-153). Объективность и достоверность данного заключения, компетентность экспертов, психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.А. справедливое наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.А. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (том 1 л.д.157, 165-171), на учете в противотуберкулезном диспансере, в центре профилактики и борьбы со СПИД не состоит (том 1 л.д.180, 182), состоит на учете в психоневрологическом диспансере, а также <данные изъяты> (том 1 л.д.177, 179); по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д.184).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, готов возместить потерпевшему причинный ущерб, принес извинения потерпевшему, которые последний принял. В настоящее время [СКРЫТО] А.А. проживает со своей матерью и младшим братом, которых содержит материально, поскольку брат еще несовершеннолетний, а мать не работает по состоянию здоровья. Кроме того, он постоянно оказывает посильную и материальную помощь своему дяде, который страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери и младшего брата, оказание материальной и посильной помощи своему дяде, состояние здоровья матери и дяди, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А., судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что [СКРЫТО] А.А. не нуждается в изоляции от общества.

Суд не находит возможным назначить [СКРЫТО] А.А. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, поскольку более мягкий вид наказания в достаточной мере не повлияет на его исправление и формирование устойчивого законопослушного поведения.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А., суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения к [СКРЫТО] А.А. положения, предусмотренного ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.А.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение десяти месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причинный преступлением.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии, закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова