Дело № 1-153/2018, первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко Н.С.,

подсудимого [СКРЫТО] П.А.,

защитника – адвоката Сизикова А.М.,

при секретаре Соловьевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-153-18 в отношении:

[СКРЫТО] П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего не официально, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] П.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] П.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества содержащего производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенному основания фонарного столба стоящего на расстоянии 7 метров от стены <адрес> АО <адрес>, поднял с земли сверток с находящимся внутри веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,5170г, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903), относится к наркотическим средствам и является значительным размером.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенному основания фонарного столба стоящего на расстоянии 7 метров от стены <адрес> АО <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, [СКРЫТО] П.А. поместил незаконно приобретенное им вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,5170г, в значительном размере, в левый наружный карман куртки, одетой на нем, и незаконно, умышленно хранил при себе до 21 часа15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут [СКРЫТО] П.А., находясь у <адрес> «Б» по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте, действующими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в служебное помещение Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес> Калининского АО <адрес>, где в ходе проведенного досмотра с 22 часов 20 минут до 22 часов 37 минут, у [СКРЫТО] П.А. в левом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,5170 г, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] П.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявлено им своевременно, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] П.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании также по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО, который пояснил, что подсудимый является его родным братом, и охарактеризовал его как положительного человека, который не официально, но работает, и с которым у него хорошие родственные отношения.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности [СКРЫТО] П.А., который ранее не судим (л.д.132, 133), по месту жительства участковыми характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 142, 144), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, находится в сигнальной базе наркологического диспансера (л.д.134, 136, 138, 140), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, как в ходе дознания, так и в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] П.А., признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание показания свидетеля защиты ФИО, охарактеризовавшего подсудимого с положительной стороны.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который подсудимый готов и имеет возможность уплатить.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями частей 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений части 5 ст. 62 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять на расчетный счет № банк: отделение Тюмень <адрес> лицевой счет №.

Меру пресечения [СКРЫТО] П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте: файл-папку с находящимся в ней наркотическим веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,4970 г.– уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.М. Соколова

<данные изъяты>