Дело № 1-152/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 06.02.2018
Дата решения 14.02.2018
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3, Статья 228 Часть 1
Судья Бушмелев Павел Валерьевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 0a2bdaae-cdf9-3427-b5f6-9b18c9bfce3e
Стороны по делу
Ответчик
******* **** ***********
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 1-152-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2018 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьевой М.М., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Калининского АО <адрес> Черновой Н.А., защитника - адвоката Киличова А.А., подсудимых [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] О.Н. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> кладовщиком, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а [СКРЫТО] О.Н. пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017 года около 20 часов 00 минут, [СКРЫТО] О.А., находясь в <адрес>. 9 по <адрес>, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя имеющееся у него в сотовом телефоне программное обеспечение и сеть Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство.

Затем, 16 июля 2017 года около 20 часов 30 минут в магазине, расположенном в <адрес>, [СКРЫТО] О.А. произвел оплату в размере 1200 руб. данного наркотического средства, через платежный терминал QIWI-кошелька

После чего [СКРЫТО] О.А. получил сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства у <адрес>.

С целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, 16 июля 2017 года около 22 часов 30 минут [СКРЫТО] О.А. совместно с [СКРЫТО] О.Н. пришли, к <адрес>, где [СКРЫТО] О.А. стал искать наркотическое средство.

При этом [СКРЫТО] О.Н., наблюдая за действиями [СКРЫТО] О.А., действуя умышленно, незаконно, стала оказывать оказать [СКРЫТО] О.А., с его согласия, содействие в приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, стала искать тайник с наркотическим средством.

После чего 16 июля 2017 года около 22 часов 39 минут [СКРЫТО] О.Н., находясь около <адрес>, действуя умышленно, оказывая содействие [СКРЫТО] О.А. в поиске и приобретении наркотического средства для личного употребления, подошла к газовой трубе, расположенной около <адрес>, где из оборудованного тайника, извлекла прозрачный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащее кустарно изготовленное производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,3260 г., что является значительным размером, которое [СКРЫТО] О.Н. стала хранить при себе до 22 часов 41 минуты 16 июля 2017 года. При этом [СКРЫТО] О.Н. направилась к находящемуся неподалеку [СКРЫТО] О.А. для передачи ему указанного приобретенного наркотического средства. Однако [СКРЫТО] О.Н. свои действия по пособничеству в незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также [СКРЫТО] О.А. свои действия в незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного у <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе предварительного расследования [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] О.Н. в присутствии защитника, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленные ходатайства подсудимые [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] О.Н. поддержали в ходе судебного заседания и показали, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленных ходатайств они осознают.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] О.Н. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Ходатайства [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] О.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] О.Н., в связи с чем ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Действия [СКРЫТО] О.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия [СКРЫТО] О.Н. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Значительный размер наркотического средства вменен обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] О.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

[СКРЫТО] О.А. совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, состояние здоровья матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] О.А. Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] О.А. не установлено.

[СКРЫТО] О.Н. совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] О.Н. Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] О.Н. не установлено.

Учитывая положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] О.Н. наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 53.1, 82.1 УК РФ, по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению, сотовый телефон в флип-кейсе с сим-картой и картой памяти возвращен [СКРЫТО] О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по <адрес> - уничтожить, сотовый телефон в флип-кейсе с сим-картой и картой памяти возвращен [СКРЫТО] О.А.

Меру пресечения [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам - получатель: УФК по <адрес>, р/с 40, ИНН , БИК КБК 32, КПП , ОКТМО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 06.02.2018:
Дело № 2-1265/2018 ~ М-544/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-297/2018 ~ М-554/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-214/2018 ~ М-540/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-334/2018 ~ М-543/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-226/2018 ~ М-550/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-193/2018 ~ М-545/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-286/2018 ~ М-558/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-294/2018 ~ М-531/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1200/2018 ~ М-538/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1195/2018 ~ М-552/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-33/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-124/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-32/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-154/2018, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-153/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-155/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-156/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-157/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-109/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-301/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-302/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-295/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-296/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-80/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-298/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-299/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-300/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-20/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ