Дело № 1-137/2016, первая инстанция

Дело № года

П Р И Г О В О Р

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Носковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - Наркулыева Т.Б.,

подсудимого - [СКРЫТО] ФИО2

защитника - Власовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛОУСОВА ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>.6, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом <адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] ФИО4 не имея цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут [СКРЫТО] ФИО5 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, через тайник, расположенный у двери <адрес> подъезде 3 <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере - смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, массой 0,28 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут [СКРЫТО] ФИО6 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 3 этажа в подъезде 3 <адрес> и в ходе его досмотра в период с 13 часов 57 минут до 14 часов 40 минут указанное производное наркотического средства у него была обнаружено и изъято.

Дознание по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] ФИО7 проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] ФИО8 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, дознание было проведено в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, при проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется [СКРЫТО] ФИО9 не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия [СКРЫТО] ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Производное наркотического средства N-метилэфедрон - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> грамма, суд признает значительным размером на основании примечания №2 к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

[СКРЫТО] ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. В 2009 года состоял на учете у нарколога в <адрес>» с диагнозом: Опийная <данные изъяты>, в марте 2012 года начал амбулаторное лечение, которое в последующем прервал и больше в диспансер не обращался. Ранее неоднократно судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в апреле 2015 года положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, менее, чем через 9 месяцев вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и беременность его сожительницы ( п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). [СКРЫТО] ФИО12 имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] ФИО13 возможны только в условиях изоляции от общества. Ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Ранее назначавшиеся [СКРЫТО] ФИО14 наказания не обеспечили достижения целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии СТРОГОГО режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>:

- фрагмент фольги серебристого цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакетик с контактным зажимом, производное наркотического средства N-метилэфедрона - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> грамма, квитанция об оплате № на сумму 1 000 рублей - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «Билайн» с сим-картой сотовой компании «Билайн» (орудие преступления) - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕЛОУСОВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть [СКРЫТО] ФИО16 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>:

- фрагмент фольги серебристого цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакетик с контактным зажимом, производное наркотического средства N-метилэфедрона - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> грамма, квитанция об оплате № на сумму 1 000 рублей - у н и ч т о ж и т ь;

- мобильный телефон «Билайн» с сим-картой сотовой компании «Билайн» (орудие преступления) - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением ст.317 УПК РФ в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина