Дело № 1-112/2017, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Калининского АО г.<адрес> - Маколкиной Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

а также потерпевшего – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Калининского АО <адрес> (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 25.11.2013г.) по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбытый срок составляет 5 месяцев 06 суток,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В достоверно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гараже №, гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил похитить автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О №, принадлежащий ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в достоверно неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, имея свободный доступ в гараж №, гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя штатный ключ, открыл дверь указанного гаража, находясь в котором, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О № регион, принадлежащий ФИО4

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4, материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО5, государственный обвинитель Маколкина Т.В., потерпевший ФИО4 рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился, квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – не оспорил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом диспансере, в ГБУЗ ТО «Центр Профилактики и борьбы со СПИДом» не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «зависимость от опиатов, средней стадии».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, нахождение на иждивении матери, принесения извинения потерпевшему.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ данные судимости не образуют рецидива преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личности ФИО1 который на момент совершения преступления являлся лицом, судимым за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению преступлений и тем самым представляет опасность для общества, суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.6 УК РФ будет справедливым, послужит цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит возможным назначить ФИО1 более мягкие виды наказания, так как при назначении наказания в виде штрафа, исправительных, принудительных, обязательных работ цели наказания не будут достигнуты, поскольку на момент совершения преступления он судим, судимость не снята и не погашена, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому преступлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной и основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказания в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Т.М. Одинцова