Дело № 1-110/2017, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого [СКРЫТО] Е.Б.,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении: [СКРЫТО] ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Е.Б. в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, решил открыто похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 07 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с торговой полки похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», 0,375 литра, стоимостью 369 рублей 41 копейка, две бутылки пива «Старый Мельник», емкостью 0,5 литра, стоимостью 38 рублей 41 копейка за одну бутылку, одну бутылку безалкогольного напитка (чай) «Липтон», стоимостью 49 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 495 рублей 73 копейки. После чего [СКРЫТО] Е.Б., осознавая, что его действия очевидны для свидетелей ФИО3 и ФИО4, находящихся в указанном магазине, и несмотря на их неоднократные требования вернуть похищенное имущество, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» желая удержать похищенное, чтобы в последствии им распорядиться осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в размере 495 рублей 73 копейки.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Е.Б. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Е.Б., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Е.Б. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК Российской Федерации считает необходимым назначить [СКРЫТО] Е.Б. справедливое наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, по которой он признается виновным.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] Е.Б. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д№) по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№), на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Е.Б. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, не имеющего места работы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения цели исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного. [СКРЫТО] Е.Б. трудоспособен, официально не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, обстоятельств, препятствующих исполнению исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие официального источника дохода, суд считает невозможным назначение ему более мягкого наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Олдыеву Е.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две бутылки пива «Старый Мельник», одну бутылку чая «Липтон», переданные представителю потерпевшего ФИО5, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.А.Сердюкова