Дело № 1-108/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 10.01.2017
Дата решения 06.02.2017
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Фомина Альбина Викторовна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 91d0bb40-efd1-3f7e-86ca-23e9aeeb54d6
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело года

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого - [СКРЫТО] Е.Н.,

защитника - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛЯКОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка 2004 года рождения, работающего начальником отдела эксплуатации в филиале РЭБ флота ДОАО «Спецгазавтотранс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.Н., не имея цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут [СКРЫТО] Е.Н., находясь на автозаправочной станции, расположенной по <адрес> на выезде из <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел и хранил сначала при себе в правом кармане своих джинсовых брюк, затем с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - в подлокотнике своего автомобиля «Тойота LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак , а после этого до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - вновь в переднем правом кармане своих джинсовых брюк наркотическое средство в значительном размере - гашиш, общей массой 12,7099 грамма. Возле <адрес> [СКРЫТО] Е.Н. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ПОЛЯКОВ Е.Н. в суде вину полностью признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он был в командировке в <адрес>. На автозаправке «Газпромнефть» при выезде из <адрес> он нашел 1 сверток, в котором находились 2 свертка с темным веществом. Что это он не понял, но положил свертки в карман своих джинсов. Когда он приехал к матери в <адрес>, посмотрел, что находится в найденных им свертках, понял, что это «план» или «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ он переложил свертки в подлокотник своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он заехал на СТО, где покурил найденный «план» или «гашиш», а оставшийся снова положил в карман джинсов. Позже он встретился с ФИО5, они катались по городу. По просьбе ФИО5 он остановился на <адрес>, достал из подлокотника кошелек. В это время к ним подошел инспектор ДПС, проверил у него документы. Инспектора ДПС при понятых досмотрели их и автомобиль. О наличии у него запрещенных предметов его не спрашивали. При досмотре он ([СКРЫТО] Е.Н.) все выложил на капот автомобиля, в том числе и найденное им вещество. Были составлены документы, которые они подписали, после чего их доставили в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания [СКРЫТО] Е.Н., данные им в ходе дознания, из которых установлено, что из <адрес> в <адрес> он поехал ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, около 18.00 часов он заехал на автозаправочную станцию «Газпромнефть». Внизу на колонке заметил полиэтиленовый сверток, в котором было 2 разных по размеру свертка с комкообразным веществом коричневого цвета. Понюхав сверток, он ощутил характерный для конопли запах, понял, что в свертке наркотическое вещество растительного происхождения «план» или «гашиш». Он положил сверток в правый карман джинсов, оплатил топливо и выехал на трассу <адрес>. Проехав 350 км, он заехал в <адрес>, где проживает его мать, до ДД.ММ.ГГГГ находился у нее. Наркотическое средство он не потреблял. Чтобы его не обнаружила мать, он переложил 2 свертка в подлокотник между сидениями в автомобиле, а полиэтиленовую упаковку выбросил. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он выехал в <адрес>, переложил свертки из подлокотника в правый карман джинсов, где они находились до его задержания инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он отдал свой автомобиль на техобслуживание на СТО «Мобил» по <адрес> «б», <адрес>. У него было свободное время, около 18.00 часов он потребил наркотическое средство путем вдыхания паров из бутылки. Около 21.00 часа он заехал за ФИО5 на <адрес>, в <адрес>, и они поехали кататься. Свертки с наркотическим веществом лежали в кармане его джинсов. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он повез ФИО5 домой, они остановились возле магазина, расположенного у <адрес>. ФИО5 попросил у него денег, он стал их доставать из подлокотника. В стекло автомобиля постучал инспектор ДПС, который проверил у него документы. Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС досмотрел его в присутствии понятых, в правом кармане джинсов у него были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых свертка с наркотическим веществом. Были составлены документы, в которых он расписался, после чего его доставили в отдел полиции (л.д.38-42).

После оглашения данных показаний в судебном заседании [СКРЫТО] Е.Н. их подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля обвинения ФИО5 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа его приятель [СКРЫТО] Е.Н. на своем автомобиле «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер , белого цвета, помог ему перевезти вещи, после чего они поехали кататься по городу. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут [СКРЫТО] Е.Н. по его просьбе припарковался возле <адрес>. Он (ФИО5) попросил у [СКРЫТО] Е.Н. немного денег, тот стал их искать в подлокотнике между сидениями. В это время к автомашине подошел сотрудник ГИБДД, постучал в стекло, проверил документы. После этого сотрудник ГИБДД их досмотрел. У [СКРЫТО] Е.Н. обнаружили какое-то вещество. В отделе полиции [СКРЫТО] Е.Н. ему рассказал, что нашел данное вещество («план» или «гашиш») на заправочной станции, по пути следования в <адрес>, курил его. Он (ФИО5) данное вещество с [СКРЫТО] Е.Н. не потреблял (л.д.43-45);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО6 (инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут на <адрес> он, находясь на суточном дежурстве в составе экипажа «В 1283», проследовал за быстро двигавшимся им навстречу автомобилем «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер . Данный автомобиль остановился возле <адрес>. Он (ФИО6) подошел к этому автомобилю, проверил у водителя [СКРЫТО] Е.Н. документы. В машине также находился пассажир ФИО5 Ими (сотрудниками ДПС) в присутствии понятых был произведен личный досмотр этих граждан и автомобиля. Перед началом досмотра [СКРЫТО] Е.Н. пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ у него не имеется. В ходе личного досмотра в передней кармане джинсов у него были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых свертка с веществом растительного происхождения темного цвета. У ФИО5 и в автомобиле ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д.64-67);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО7 (понятого) в суде и в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут возле <адрес> в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр 2 мужчин - [СКРЫТО] Е.Н. и ФИО5 и автомобиля «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер . Перед личным досмотром у [СКРЫТО] Е.Н. спрашивали, имеются ли у него в гражданском обороте предметы, он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] Е.Н. в правом переднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых свертка с веществом растительного происхождения темного цвета. У ФИО5 и в автомобиле ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д.60-63);

- аналогичными показаниями свидетеля обвинения ФИО11 ФИО12. (понятого) в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.54-59).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколами личного досмотра лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у [СКРЫТО] Е.Н. в правом переднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых свертка с веществом темного цвета растительного происхождения (л.д.5, 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании [СКРЫТО] Е.Н. в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» у него было установлено состояние опьянения (л.д.14);

- заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое у [СКРЫТО] Е.Н. вещество растительного происхождения из 2 свертков является наркотическим средством - гашишем, массами 8,4861 г., 4,2238 г. (общей массой 12,7099 г.);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено изъятое у [СКРЫТО] Е.Н. наркотическое средство - гашиш (л.д.49-51).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13 ФИО14., которые согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, суд считает их правдивыми. Они подтверждаются изъятием у [СКРЫТО] Е.Н. наркотического средства в значительном размере и признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания.

Показания [СКРЫТО] Е.Н. в судебном заседании суд считает недостоверными. Они непоследовательны, противоречивы, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Собранные по делу доказательства суд считает достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для вынесения в отношении подсудимого [СКРЫТО] Е.Н. обвинительного приговора.

Действия [СКРЫТО] Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут [СКРЫТО] Е.Н. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел и хранил до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе и в своем автомобиле наркотическое средство в значительном размере - гашиш, общей массой 12,7099 грамма. После чего сотрудники ДПС ГИБДД обнаружили у [СКРЫТО] Е.Н. указанное наркотическое средство и изъяли его из незаконного оборота.

Наркотическое средство - гашиш, общей массой 12,7099 грамма суд признает значительным размером на основании примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

[СКРЫТО] Е.Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, беременность жены подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые (п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Е.Н. возможны без изоляции от общества. Ему необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОЛЯКОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу (наркотическое средство - гашиш, массами 8,4661 г. и 4,2038 г., общей массой 12,6699 г.), находящееся в комнате вещественных доказательств ОП УМВД России по <адрес>, у н и ч т о ж и т ь.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 10.01.2017:
Дело № 9-121/2017 ~ М-70/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-817/2017 ~ М-98/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-812/2017 ~ М-87/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-791/2017 ~ М-92/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-49/2017 ~ М-104/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-123/2017 ~ М-103/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-120/2017 ~ М-75/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-94/2017 ~ М-116/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-19/2017 ~ М-74/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-152/2017 ~ М-86/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-60/2017, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-59/2017, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-12/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкасова Галина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-10/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкасова Галина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-11/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкасова Галина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-111/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-110/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-109/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-112/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-106/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-107/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-105/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-106/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-7/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-73/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-105/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-74/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-108/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-104/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-8/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-30/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-100/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ