Дело № 1-101/2019, первая инстанция

№ 1-101-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 февраля 2019 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьёвой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> Кирюхиной И.Г., защитников - адвокатов Касумова Э.Р., Иванова С.А., подсудимых [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.С., представителя потерпевшего Зёмы А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.С. в период с ноября 2014 года по июль 2015 года, действуя по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств из бюджета <адрес> при получении субсидии, предназначенной на приобретение жилья в <адрес>, путем представления заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

Так, [СКРЫТО] С.Ю., являясь работником Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки», была осведомлена о действующем на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в <адрес> за счет средств областного бюджета», в соответствии со ст. 5 которого граждане Российской Федерации, проживающие (с соблюдением правил регистрации) в <адрес> не менее 5 лет, нуждающиеся в улучшении жилищных условий и принятые на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления, имеют право на получение субсидии на приобретение жилья. Сумма ежемесячного дохода претендующего на субсидию не должна превышать величины прожиточного минимума, которая в соответствии с Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на четвертый квартал 2014 года» составляла для трудоспособного населения 8942 рубля.

В неустановленное время в ноябре 2014 года [СКРЫТО] С.Ю., находясь в <адрес>, зная, что ее бывший супруг [СКРЫТО] А.С. в течение 2014 года фактически трудовую деятельность не осуществлял, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении субсидии на покупку жилья, обратилась к нему с предложением о незаконном получении государственной субсидии на приобретение жилого помещения, на что [СКРЫТО] А.С. согласился.

Далее [СКРЫТО] С.Ю. действуя согласованно с [СКРЫТО] А.С., из корыстных побуждений, с целью хищении денежных средств при получении субсидии, предназначенной на приобретение жилья в <адрес>, для признания [СКРЫТО] А.С. малоимущим и получения государственной социальной помощи, а также последующей постановки его на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, что является обязательным условием для получения государственной субсидии, не позднее 14 ноября 2014 года обратилась к установленному лицу - главному бухгалтеру ООО «ТВК-Трэйд» с просьбой изготовить подложные справку формы 2-НДФЛ, трудовую книжку, содержащие заведомо ложные сведения о трудовой деятельности [СКРЫТО] А.С. в ООО «ТВК-Трэйд», и предоставить два листа бумаги формата А-4 с проставленными оттисками печати ООО «ТВК-Трэйд». Не позднее 14 ноября 2014 года указанное установленное лицо, находясь в <адрес>, стр. 2, изготовило справку формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку серии TK-IV №, содержащие ложные сведения относительно места работы и размера заработной платы [СКРЫТО] А.С, соответствующие условиям получения вышеуказанной субсидии, и проставила оттиски печати ООО «ТВК-Трэйд» на двух листах бумаги формата А-4, которые передала [СКРЫТО] С.Ю.

[СКРЫТО] С.Ю. после получения от указанного установленного лица двух листов бумаги формата А-4 с проставленными оттисками печати ООО «ТВК-Трэйд» не позднее 14 ноября 2014 года, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовила справку формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о заработной плате [СКРЫТО] А.С в ООО «ТВК-Трэйд», содержащие ложные сведения относительно места работы и размера заработной платы [СКРЫТО] А.С.

Затем 14 ноября 2014 года [СКРЫТО] А.С. действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] С.Ю. и по её указанию, находясь в Тюменском филиале № Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр» (МФЦ), расположенном в <адрес>, заполнил заявление о выдаче справки о признании семьи или одиноко проживающего гражданина малоимущим для получения государственной социальной помощи и вместе со справкой формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудовой книжки серии TK-IV №, содержащих ложные сведения относительно его места работы и размера заработной платы, передал сотруднику МФЦ для направления в Управление социальной защиты населения <адрес> и <адрес>.

На основании поданного [СКРЫТО] А.С. указанного заявления с прилагаемыми справкой и копией трудовой книжки серии, 25 ноября 2014 года сотрудниками Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес>, введенными в заблуждение относительно достоверности поданных [СКРЫТО] А.С. данных, было принято решение № о признании его малоимущим, что явилось основанием для принятия его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Кроме того, [СКРЫТО] С.Ю. не позднее 10 декабря 2014 года, находясь в <адрес>, заполнила от имени [СКРЫТО] А.С. заявление о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по категории «малоимущие», и передала его вместе со справкой о заработной плате [СКРЫТО] А.С. в ООО «ТВК-Трэйд» и копией трудовой книжки серии TK-IV №, содержащих заведомо ложные сведения относительно места его работы и размера ежемесячной заработной платы, [СКРЫТО] А.С. с указанием о необходимости подачи в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>.

10 декабря 2014 года [СКРЫТО] А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подал заполненное [СКРЫТО] С.Ю. заявление о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, к которому приложил справку о заработной плате [СКРЫТО] А.С. в ООО «ТВК-Трэйд» и копию трудовой книжки серии TK-IV №, содержащие заведомо ложные сведения относительно места его работы и размера ежемесячной заработной платы, на основании которого сотрудниками Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании [СКРЫТО] А.С. малоимущим и нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма, что является обязательным условием для предоставления социальной выплаты (субсидии) на приобретение (строительство) жилья.

Затем [СКРЫТО] С.Ю., действуя согласовано с [СКРЫТО] А.С., не позднее 12 января 2015 года, находясь в <адрес>, заполнила от имени [СКРЫТО] А.С. заявление о предоставлении социальной выплаты (субсидии) или займа и передала его вместе со справкой формы 2-НДФЛ № и копией трудовой книжки серии TK-IV №, содержащих заведомо ложные сведения относительно места его работы и размера ежемесячной заработной платы, [СКРЫТО] А.С. с указанием о необходимости его подачи в ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки».

12 января 2015 года [СКРЫТО] А.С, действуя умышленно по предварительному сговору с [СКРЫТО] С.Ю., из корыстной заинтересованности с целью хищения денежных средств при получении субсидии, предназначенной на приобретение жилья в <адрес>, подал в ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», расположенный по в <адрес>, заполненное [СКРЫТО] С.Ю. заявление о предоставлении ему социальной выплаты (субсидии), к которому приложил указанные справку и копию трудовой книжки.

На основании поданного [СКРЫТО] А.С. заявления, а также прилагаемых к нему справки и копии трудовой книжки, 09 февраля 2015 года сотрудниками ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», введенными в заблуждение относительно достоверности поданных [СКРЫТО] А.С. данных, принято решение о предоставлении последнему субсидии на приобретение жилья. В соответствии с заключенным договором № № от 12 февраля 2015 года об использовании субсидии сумма государственной поддержки на приобретение жилья [СКРЫТО] А.С. составила 1020011 рублей 52 копейки, которые 02 июля 2015 года были перечислены на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя установленного лица (П), являющейся матерью [СКРЫТО] С.Ю., за приобретаемую [СКРЫТО] А.С. квартиру, расположенную в <адрес>, корпус 1, <адрес>.

После чего указанная квартира по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ была вновь переоформлена на ее имя, затем по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оформлена в долевую собственность на имя [СКРЫТО] С.Ю. и ее детей - ФИО10 и ФИО7, а денежные средства в сумме 1020011 рублей 52 копейки переданы [СКРЫТО] С.Ю.

04 июля 2015 года после получения от установленного лица (П) денежных средств в сумме 1020000 рублей [СКРЫТО] С.Ю. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передала [СКРЫТО] А.С. денежные средства в сумме 250000 рублей в качестве причитающейся части от полученной субсидии.

Таким образом, [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.С., действуя умышленно, по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств при получении субсидии, путем представления заведомо ложных сведений о месте работы и размере ежемесячной заработной платы [СКРЫТО] А.С. в ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», совершили хищение денежных средств в общей сумме 1020011 рублей 52 копейки, тем самым причинили ущерб бюджету <адрес> в особо крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела, в ходе предварительного слушания [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.С. в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимые [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.С. поддержали в ходе судебного заседания и показали, что предъявленное обвинение ем понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства они осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.С. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Поскольку ходатайства [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовали требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение им было понятно, с обвинением они согласилась, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленных ходатайств [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.С., ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Действия [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.С. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Особо крупный размер вменен обоснованно в соответствии с Примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

[СКРЫТО] С.Ю. совершила умышленное преступление относящееся к категории тяжких, на учете психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства, по месте работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не судима. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и других близких лиц, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.Ю. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

[СКРЫТО] А.С. совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, на учете психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства, месту отбывания наказания, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.С. может быть достигнуто без их изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимым наказание с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых суд находит необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, вместе с тем учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории совершенных подсудимыми преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу – заявления, справки, копии трудовой книжки подлежат хранению в конверте в материалах уголовного дела; процессор возвращен и хранится у ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей исполнять самостоятельно реально.

Обязать [СКРЫТО] С.Ю. трудится, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время содержания [СКРЫТО] С.Ю. под стражей.

Признать [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей исполнять самостоятельно реально.

Обязать [СКРЫТО] А.С. трудится, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф либо первая часть штрафа подлежат уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам - получатель: УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес> №); Банк: Отделение Тюмень, р/с 40№, ИНН №, БИК №, КБК 18№, КПП №, ОКТМО №

Вещественные доказательства по уголовному делу – заявления, справки, копии трудовой книжки - хранить в конверте в материалах уголовного дела; процессор возвращен ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.