Дело № 2-69/2019 (2-537/2018;) ~ М-589/2018, первая инстанция

Дело №2- 6919

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2019 года г.Ишим.

Ишимский районный суд Тюменской области.

В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

При секретаре Мархель И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6919 по иску ПАО «Сбербанк « в лице филиала –Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк « в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 40121 от 17.10.2007 года за периоды задолженности с 12.03.2018 года по 18.12.2018 года (включительно) в сумме 310 773 рубля 21 копейка в том числе :

Неустойка за просроченные проценты- 323.33 рубля;

Неустойка за просроченный основной долг – 1260.11 рубля;

Просроченные проценты – 11797.01 рубля ;

Просроченный основной долг -297392,76 рубля.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6307 рублей 74 копейки.

Свои требования истец мотивировал следующим : на основании кредитного договора от 17.10.2007 года ПАО «Сбербанк» выдал [СКРЫТО] Т.В. кредит в сумме 750000 рублей под 12.25% годовых на срок до 16.10.2014 года.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства:

№401211 от 17.10.2007 года с [СКРЫТО] Сергеем [СКРЫТО] ;

№401212 от 17.10.2007 года с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО];

№40121/3 от 17.10.2007 года с [СКРЫТО] Сергеем [СКРЫТО].

Согласно п.4.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита.

Согласно п.4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом и или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не надлежащим образом. Так, за период с 12.03.2018 года по 18.12.2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 310773.21 рубля, в том числе :

Неустойка за просроченные проценты -323.33 рубля ;

Неустойка за просроченный основной долг -1260.11 рубля;

Просроченные проценты – 11797.01 рубля;

Просроченный основной долг -297392,76 рубля.

Согласно п.5.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщие обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств.

При этом поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и поручитель.

Кредитор направил Заемщику и Поручителям требование о досрочном возврате кредита, оплате просроченных процентов и неустойки, которые Заемщиком и Поручителями оставлено без удовлетворения.

09.10.2018 года мировым судьей Судебного участка №2 Ишимского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ №2-2501/18 М2 о взыскании с [СКРЫТО] Т.В. [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] О.В. задолженности по кредитному договору.

Определением от 29.10.2018 года судебный приказ №2-250118М2 был отменен в связи с поступившими возражениями поручителя [СКРЫТО] О.В.

В порядке досудебной подготовки от ответчика [СКРЫТО] Т.В. в суд поступили возражения на исковые требования ПАО Сбербанк, в которых [СКРЫТО] Т.В. указывает, что из представленного истцом расчета ей не понятно, каким образом начислялись проценты за пользование займом. Представленный истцом расчет не понятен. Просит истребовать у Истца копию приходно-кассового ордера и лицензию Банка.(л.д.98) В ходатайствах (л.д. 99,100) Ответчик [СКРЫТО] Т.В. просит суд снизить размер всех начислений, размеров штрафа, неустоек, процентов и определить размер задолженности в сумме 272094 рубля 09 копеек. Задолженность с ответчиков взыскать в равных долях.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» Васильченко Ю.В., действующая по доверенности №ЗСБ/17-Д от 05.03.2018 года, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Т.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.97)

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явился. Извещены судом по месту жительства в с.Гагрино ул. Гагарина, 42 А кВ.7. Судебные извещения вернулись в суд без вручения адресату с пометкой «Истек срок хранения «.

Однако 6 февраля 2019 года в адрес суда от ответчиков [СКРЫТО] Т.В, и [СКРЫТО] С.А. почтовой корреспонденцией в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.94,97)

Ответчик [СКРЫТО] О.В. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено судебным извещением. (л.д.71)

6 февраля 2019 года в адрес суда от ответчика [СКРЫТО] О.В. почтовой корреспонденцией в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.95)

Ответчик [СКРЫТО] С.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено судебным извещением. (л.д.72)

6 февраля 2019 года в адрес суда от ответчика [СКРЫТО] почтовой корреспонденцией в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.96)

Суд, в порядке ч.3 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков [СКРЫТО] Т.В.,[СКРЫТО] С.А, [СКРЫТО] О.В.,[СКРЫТО] С.В.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью, 1, 4 статьи 421 Гражданского Кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского Кодекса РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского Кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суду предоставлен кредитный договор № 40121 от 17 октября 2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, именуемым по договору «Кредитором» с одной стороны и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], именуемой « Заемщик», с другой стороны.(л.д.17).

Согласно статьи 1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «Жилищный « в размере 750 000 рублей (Семьсот пятьдесят тысяч рублей ) под 12,25 % годовых на ремонт (отделку) жилого дома, находящегося по адресу : Тюменская область, Ишимский район п.Плодопитомник ул.Веселая д.17. Срок предоставления кредита по 16 октября 2024 года. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и в размере, установленных Договором.

Статьей 2 Кредитного договора установлено,что обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Договору обеспечивается поручительством [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО].

Статьей 3 Кредитного договора определен порядок предоставления кредита, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №45507810867442140121. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж в размере 11250 рублей не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производиться единовременно по заявлению Заемщика наличными деньгами. Заемщик вправе получить кредит в течение 45 дней с даты заключения договора.

Согласно статьи 4 Кредитного договора погашение кредита производиться ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным периодом

Согласно п.4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на Дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования Поручителю в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств.

Суду предоставлен График платежей, который является Приложением кредитного договора 40121 от 17 октября 2007 года, согласно которого кредит должен быть полностью погашен 16 октября 2024 года. В графике имеется подпись [СКРЫТО] Т.В., которая подтверждает согласие Заемщика осуществлять гашение кредита в указанные в графике сроки и в указанных суммах.

Согласно представленной истцом квитанции от 18 октября 2007 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] произвела единовременный платеж за обслуживание ссудного счета №45507810867442140121 в Ишимском ОСБПАО Сбербанк России в сумме 11250 рублей.

Суду предоставлено заявление индивидуального заемщика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 18 октября 2007 года, адресованное в ПАО Сбербанк России, в котором [СКРЫТО] просит Банк в счет предоставленного кредита по кредитному договору № 40121 от 17 октября 2007 года, открыть ссудный счет №45507810867442140121, и выдать кредит в сумме 750000 рублей наличными.

Распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк предписано деньги в сумме 750000 рублей выдать [СКРЫТО] Т.В. наличными.

Суду не представлен расходный кассовый ордер выдачи [СКРЫТО] Т.В. денежной суммы в размере 750000 рублей. Как пояснила в суде представитель истца Васильченко Ю.В., по истечении срока хранения расходный кассовый ордер был уничтожен.

Однако суду представлен документ, именуемый как «Срочное обязательство №40121», в котором [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязуется выплатить Сбербанку России по полученному кредиту денежную сумму в размере 750000 рублей в срок по 16 октября 2014 года, а так же ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом.

Срочное обязательство по сути является распиской, которой [СКРЫТО] Т.В. подтверждает факт получения денег по кредитному договору в Ишимском отделении ОСБ 577 ПАО Сбербанк России.

В настоящем деле Заемщик [СКРЫТО] Т.В. договор кредитный № 40121 от 17 октября 2007 года по безденежности не оспаривает, сумму полученного кредита не оспаривает.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что между ПАО Сбербанк России и [СКРЫТО] Т.В. достигнутого соглашение о заключении кредитного договора с определением всех существенных условий сделки.

Совокупность письменных доказательств, а именно кредитный договор, график платежей, срочное обязательство [СКРЫТО] Т.В. и факт частичного погашения кредита подтверждают факт выдачи денег Банком в сумме 750000 рублей в пользование [СКРЫТО] Т.В. Соответственно кредитный договор между ПАО Сбербанк России и [СКРЫТО] Т.В. заключен с возложением на его участников обязанностей по его исполнению.

Суду так же предоставлен договор поручительства №401211 от 17 октября 2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и [СКРЫТО] Сергеем [СКРЫТО] (л.д. 20).

Статьей 1Договора поручительства определено, что Поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] всех ее обязательств перед ОАО Сбербанк России по кредитному договору №40121 от 17 октября 2007 года.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора кредитования, заключенного между Банком и Заемщиком [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в том числе по следующим условиям кредитного договора:

- сумма кредита 750 000 рублей;

- срок возврата кредита16 октября 2024 года;

-процентная ставка -12.25 % годовых;

-порядок погашения кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным;

-порядок уплаты процентов ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным ;

-неустойка в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату просроченной задолженности;

-целевое назначение кредита – ремонт объекта недвижимости.

размер процентов за пользование кредитом 18% годовых, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов и другие.

Суду предоставлен договор поручительства №401212 от 17 октября 2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (л.д. 21).

Условия договора поручительства №401212 от 17 октября 2007 года аналогичны условиям поручительства, заключенного Банком с [СКРЫТО] Сергеем [СКРЫТО].

Суду предоставлен договор поручительства №401213 от 17 октября 2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и [СКРЫТО] Сергеем [СКРЫТО] (л.д. 22).

Условия договора поручительства №401213 от 17 октября 2007 года аналогичны условиям поручительства, заключенного Банком с [СКРЫТО] Сергеем [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

В соответствии с частью 1, 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1, статьи 814 Гражданского Кодекса РФ Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 4 кредитного договора и графика погашения кредит и подлежащие уплате проценты [СКРЫТО] Т.В. должны погашаться ежемесячно не позднее 10 число текущего месяца включительно.

По утверждению истца, Заемщик [СКРЫТО] Т.В. с марта 2018 года не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользование заемными средствами.

В силу положений статьи 56 Гражданского Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В данном случае обязанность доказать наличие задолженности по кредитному договору лежит на истце, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору лежит на ответчике.

Истцом суду представлен расчет задолженности [СКРЫТО] Т.В. по оплате кредита и оплате процентов, из которого следует, что с 12 марта 2018 года по 18.12.2018 года образовалась задолженность в сумме 310773 рубля 21 копейка, в том числе :

Неустойка за просроченные проценты -323.33 рубля ;

Неустойка за просроченный основной долг -1260.11 рубля;

Просроченные проценты – 11797.01 рубля;

Просроченный основной долг -297392,76 рубля.

Ответчик [СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с ходатайством, просит снизить сумму штрафов, пеней, сумму начисленных процентов и сумму за обслуживание ссудного счета. Просит определить сумму задолженности в размере 272094 рубля 09 копеек. Сумму задолженности взыскать с ответчиков в равных долях.

Считает представленным истцом расчет задолженности не понятным, не отражающим как из поступающих средств распределялись платежи на оплату процентов и основного долга.

Суд считает доводы стороны ответчика не обоснованными. Сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора №40121 от 17.10.2007 года, в том числе сумма кредита и проценты за пользование кредитом, которые составляют 12.25% годовых. Размер процентов не дает оснований считать условия договора №40121 кабальными. Оснований для снижения размера процентов за пользование займом договор и действующее законодательство не содержит.

Принцип состязательности гражданского судопроизводства обязывает сторону ответчика, в случае несогласия с расчетом задолженности Банка, предоставить суду свой расчет задолженности. Сторона Ответчика такой расчет суду не предоставила.

Суд согласен с расчетом задолженности представленном Банком, считает его обоснованным.

Суд считает установленным и доказанным, что задолженность [СКРЫТО] по основному долгу составляет 297392. 76 рубля.

Задолженность [СКРЫТО] по просроченным процентам составляет 11797.01 рубля.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должника.

Согласно п.5.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования Поручителю в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств.

В соответствии с изложенным исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ответчиков [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] С.А.,[СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 297 392 рублей 76 копеек и процентов за пользование займом в сумме 11 797 рублей 01 копейка подлежат удовлетворению.

Согласно части 1, 2 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 4 кредитного Договора определен ответственность сторон при нарушении обязательств. Так, согласно пункта 4.4 Договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если Заемщик не исполнит или не надлежащим образом исполнит денежное обязательство, в том числе обязательство по уплате кредита или начисленных процентов. Неустойка начисляется Кредитором в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчетов Банка неустойка за просроченный основной долг за период с 12.03.2018 года по 18.12.2018 года составляет 1260.11 рублей, неустойка на просроченные проценты составляет 323.33 рубля.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за не надлежащее исполнение денежных обязательств по несвоевременной оплате кредита и процентов. Расчет неустойки суд считает правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не видит оснований для снижения размера неустойки по обоим позициям, считает, что определенный Банком размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

Неустойка в указанных суммах подлежит взысканию с Заемщика [СКРЫТО] Т.В. и поручителей [СКРЫТО] С.А.,[СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] О.В. в пользу Истца солидарно.

В соответствии с изложенным исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам по настоящему делу относится оплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в сумме 6307 рублей 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме и солидарно.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк « в лице филиала –Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, удовлетворить полностью

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 40121 от 17.10.2007 года за периоды задолженности с 12.03.2018 года по 18.12.2018 года (включительно):

неустойку за просроченные проценты в сумме 323.33 рубля;

неустойку за просроченный основной долг в сумме 1260.11 рубля; просроченные проценты в сумме 11797.01 рубля;

просроченный основной долг в сумме 297392,76 рубля,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6307 рублей 74 копейки.

Всего взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 317080 рублей 95 копеек (Триста семнадцать тысяч восемьдесят рублей девяносто пять копеек ).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения отпечатано в совещательной комнате в печатном варианте с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».

Мотивированное решение будет изготовлено 13 февраля 2019 года.

Председательствующий С.Б. СПАСИБОВА.