Дело № 2-40/2019 (2-506/2018;) ~ М-555/2018, первая инстанция

Дело №2-4019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2019 года. г.Ишим.

Ишимский районный суд Тюменской области.

В составе председательствующего судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

При секретаре МАРХЕЛЬ И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4019 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] об установлении факта заключения договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, признании утратившим право собственности на транспортное средство.

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Э.В. обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] А.В., просит по уточненным требованиям (л.д.78):

Установить факт заключения договора купли-продажи транспортного средства, автомобиля ЗИЛ 431412, 1999 года выпуска, номер двигателя ЗИЛ 50810-075387, номер кузоваХ89462910ХОАР9116, номер шасси (рамы) 0012036, цвет зеленый, регистрационный знак С 977УА142, (VIN) Х89462910ХОАР9116 от 21.11.2015 года между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Андреем [СКРЫТО].

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] утратившим право собственности на автомобиль ЗИЛ 431412, 1999 года выпуска, регистрационный знак С 977АУ72, (VIN) Х89462910ХОАР9116 с 21 ноября 2015 года.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в счет оплаты за продажу автомобиля ЗИЛ 431412, 1999 года выпуска, регистрационный знак С 977АУ142, (VIN) Х89462910ХОАР9116 деньги в сумме 100000 рублей, убытки в сумме 13515 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3470 рублей 30 копеек.

Исковые требования [СКРЫТО] Э.В. мотивировал следующим : 21 ноября 2015 года [СКРЫТО] продал [СКРЫТО] А.В. автомобиль ЗИЛ 431412, 1999 года выпуска, регистрационный знак С 977 АУ 142, стоимостью 170000 рублей. 70000 рублей [СКРЫТО] передал [СКРЫТО] в день заключения договора, т.е. 21 ноября 2015 года. Оставшуюся сумму долга 100000 рублей ответчик обязался выплатить по частям, о чем была составлена расписка. Дата составления расписки 21. 11.2015 года. Текст расписки и дата ее составления подтверждаются протоколом осмотра документов от 20 апреля 2016 года, протоколом допроса свидетеля [СКРЫТО] А.В. от 10 марта 2016 года. Впоследствии указанная расписка, а так же паспорт транспортного средства были утеряны следственными органами, что подтверждается протоколом выемки от 17.02.2016 года, протоколом обыска от 10.02.2016 года, ответом заместителя председателя Кемеровского областного суда от 05.10.2018 года. Тот факт, что 21.11.2015 года между истцом и ответчиком была заключена сделка купли-продажи транспортного средства подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2016 года, которым установлено, что [СКРЫТО] А.В. приобрел автомобиль ЗИЛ 431412, 1999 года выпуска, регистрационный знак С 977 АУ 142 в ноябре 2015 года у [СКРЫТО] Э.В. в гор.Тайга Кемеровской области.

21 ноября 2015 года Шегорцов Э.В. передал [СКРЫТО] А.В. автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации ТС. С указанного времени Ответчик владеет автомобилем как своим собственным, однако свои обязательства по сделке не исполнил, оплату денежных средств в сумме 100000 рублей не произвел.

Ответчик уклоняется от заключения договора в письменном виде, не ставит машину на учет в органах ГИБДД. По этим основаниям Истец [СКРЫТО] ежегодно оплачивает транспортный налог на автомобиль. Данные расходы являются убытками Истца и составляют сумму 13515 рублей 14 копеек, что подтверждается соответствующими квитанциями.

В порядке досудебной подготовки от ответчика [СКРЫТО] А.В. (л.д.50-51) в суд поступили возражения на исковые требования [СКРЫТО] Э.В., в которых ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях ответчик [СКРЫТО] А.В.,со ссылкой на ст.56,59,60 Гражданского процессуального Кодекса РФ указывает на то, что доказательства в суд должны подаваться в подлинниках, либо в надлежаще заверенных копиях.

В материалы дела не представлена расписка, на которую истец ссылается как на основание своих требованиях.

Письменный договор между истцом и ответчиком о покупке спорной машины, не заключался, автомашина Ответчику не передавалась. Оснований для взыскания денежных средств не имеется.

После уточнения истцом исковых требований 31 января 2019 года в дело поступили дополнительные возражения ответчика [СКРЫТО] А.В. на заявленные Истцом [СКРЫТО] Э.В. исковые требования, в которых [СКРЫТО] А.В. просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. (л.д.98-99)

Указывает, что договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ЗИЛ 431412 между [СКРЫТО] и [СКРЫТО] не был заключен, так как оказалось впоследствии, что [СКРЫТО] не имел права распоряжаться данной машиной, что подтверждено приговором суда. Письменный договор между сторонами не заключался, факт передачи машины документально не подтвержден.

Со ссылкой на ч.2 статьи 489 Гражданского Кодекса РФ Ответчик считает, что Истцом избран не надлежащий способ защиты, поскольку при отсутствии заключенного письменного договора и факта надлежащей оплаты товара, продавец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврат товара.

В судебное заседание 14 февраля 2019 года Истец [СКРЫТО] Э.В. не явился.Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Присутствовал в судебном заседании 11 января 2019 года, в ходе которого настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель истца Гуляева К.В., представляющая интересы Щегорцева Э.В. на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, позицию истца поддержала.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие..

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца [СКРЫТО] Э.В. и ответчика [СКРЫТО] А.В.

Заслушав пояснения представителя истца Гуляевой К.В., исследовав доводы [СКРЫТО] А.В., изложенные им в возражениях на исковые требования, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу :

В соответствии с п.1, 3 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2016 года было установлено, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] совершил мошенничество при следующих обстоятельствах: [СКРЫТО] Э.В. являясь с 17.09.2012 года заместителем директора ООО Управляющая компания «Город», т.е. лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, будучи осведомленным о намерении руководства компании приобрести ассенизаторский автомобиль, сообщил кассиру-бахгалтеру ООО УК «Город» Плотниковой Г.В. заведомо ложные сведения о намерении приобрести для ООО УК «Город» ассенизаторскую машину для обслуживания жилого фонда, после чего Плотникова передала [СКРЫТО] 300000 рублей для приобретения машины, которые он обратил в свою пользу. На полученные им в ООО УК «Город» денежные средства в сумме 300000 рублей, [СКРЫТО] приобрел автомобиль ЗИЛ 431412, заключив 28.03.2014 года договор купли-продажи автомобиля от своего имени и действуя как физическое лицо. В последующем приобретенный автомобиль зарегистрировал на свое имя.

[СКРЫТО] Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 статьи 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. (л.д.66-68).

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23 января 2017 года с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО Управляющая компания «Город№ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 300000 рублей. (л.д.124-127).

Согласно карточки учета транспортных средств от 09.06.2014 года автомобиль ЗИЛ43142, государственный регистрационный знак С 977 АУ 142 значиться зарегистрированным в отделе ГИБДД ГОВД гор.Тайга Кемеровской области. Собственником машины является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], проживающий в гор.Тайга Кемеровской области. По данным представленной истцом копии ПТС, заверенной сотрудниками Тайгинского городского суда, [СКРЫТО] Э.В. является собственником спорной машины с 28.03.2013 года

Как следует из пояснений истца [СКРЫТО] Э.В., 21 ноября 2015 года между ним и [СКРЫТО] Андреем [СКРЫТО], проживающем в с.Мизоново Ишимского района Тюменской области был заключен устный договор купли-продажи имущества, по условиям которого [СКРЫТО] продал [СКРЫТО] автомобиль ЗИЛ 431412, 1999 года выпуска, номер двигателя ЗИЛ 50810-075387, номер кузоваХ89462910ХОАР9116, номер шасси (рамы) 0012036, цвет зеленый, регистрационный знак С 977УА142, (VIN) Х89462910ХОАР9116. По условиям договора, стоимость имущества была определена в 170000 рублей. Товар был продан в рассрочку. 70000 рублей были переданы [СКРЫТО] [СКРЫТО] в день заключения сделки. Оставшиеся деньги в сумме 100000 рублей, согласно расписке, [СКРЫТО] должен был отдавать [СКРЫТО] частями с окончательным погашением долга срок до 23 февраля 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Гражданского Кодекса РФ Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского Кодекса РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 части 1 статьи 161 Гражданского Кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 162 Гражданского Кодекса РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 Гражданского Кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам ), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или других правовых актах как существенные или необходимых для договоров данного вида, а так же те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 25 декабря 2018 года №49 « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора « В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки

В соответствии со статьей 454 Гражданского Кодекса РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 456 Гражданского Кодекса РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского Кодекса РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

На основании части 1 статьи 485 Гражданского Кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании ч.1 статьи 489 Гражданского Кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно статьи 433 Гражданского Кодекса РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные положения закона определяют, что не соблюдение письменной формы договора купли-продажи товара (который в настоящем деле является движимым имуществом ) не влечет его недействительность, но ограничивает стороны в средствах доказывания. Условия договора не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Для признания договора заключенным необходимо выполнение участниками сделки двух условий, а именно согласование существенных условий сделки и передача покупателю приобретенного товара.

По утверждению истца [СКРЫТО] Э.В., между ним и [СКРЫТО] А.В. был заключен устный договор купли-продажи автомобиля ЗИЛ 431412, государственный номер С 977 АУ 142 по цене 170000 рублей с оплатой товара в рассрочку.

Суд считает, что требования [СКРЫТО] Э.В. об установлении факта заключения договора купли-продажи транспортного средства автомобиля и взыскании с [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] денежных средств в счет оплаты за продажу автомобиля в сумме 100000 рублей, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как уже указывалось ранее, в соответствии со статьей 498 Гражданского Кодекса РФ Договор о продаже товара с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и свои возражения.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального Кодекса РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В обоснование заявленных требований стороной истца представлены материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Э.В. по факту совершенного им мошенничества.

Суду представлен протокол обыска (выемки) от 17.02.2016 года, из которого следует, что в ходе обыска [СКРЫТО] добровольно выдана расписка [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], выполненная на листке бумаги в клетку. (л.д.9-10).

Из протокола осмотра документов от 20 апреля 2016 года следует, что следователем СК РФ по Кемровской области был произведен осмотр изъятых при обыске у [СКРЫТО] Э.В. доказательств, в том числе прозрачный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами, понятыми, следователем. При вскрытии пакета в нем обнаружен лист бумаги, разлинованный в клетку общим размером 20.3 х 16.5 см. На одной стороне листа имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета следующего содержания: «Расписка. Я [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Проживающий Ишимский р-он. С.Мизоново ул.Желомского №3 паспорт 7103 911953 обязуюсь до 10 декабря 2015г. 30.000 тыс.руб. до 25 января 50000 тыс.руб. 20000 до 23 февраля. [СКРЫТО]. [СКРЫТО].[СКРЫТО] г.Тайга Кемеровской области 40 лет Октября дом 25 кв.14». указана дата составления- 21.11.15г. подпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета от имени [СКРЫТО].

После проведения обыска описанные документы( в том числе расписка [СКРЫТО]) упаковываются, снабжаются биркой с пояснительной надписью следователя, опечатываются печатью следственного отдела по г.Тайге (л.д.18-19).

Постановлением от 20 мая 2016 года следователя СУ СК РФ по Кемеровской области расписка [СКРЫТО] А.В. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела № 14330303.(л,д.27)

Как следует из сообщения Кемеровского областного суда от 22.08.2018 года, уголовное дело №14330303 в отношении [СКРЫТО] Э.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 статьи 159 УК РФ рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем доказательства по делу, в том числе паспорт транспортного средства и расписка [СКРЫТО] А.В. об обязательствах возвращения денежных средств, в судебном заседании не исследовались и их наличие не проверялось.

Согласно сообщению Тайгинского городского суда, вещественные доказательства по уголовному делу №14330303, а именно паспорт ТС и расписка [СКРЫТО] А.В. от 21.11.2015 года в Тайгинский городской суд вместе с уголовным делом не поступали. (л.д.28).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что расписка, написанная от имени [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] действительно была, но по вине правоохранительных органов утеряна.

Распределение бремени доказывания обязывает сторону истца предоставить суду доказательства наличия долговых обязательств [СКРЫТО] А.В. перед [СКРЫТО] Э.В.

Потеря расписки по вине правоохранительных органов не освобождает [СКРЫТО] в споре с [СКРЫТО] от обязанности предоставлять суду доказательства, соответствующих требованиям относимости и допустимости.

Как предусмотрено ст. 60 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункта 7 статьи 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Абзацем 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В возражениях на исковые требования [СКРЫТО] Э.В. ответчик [СКРЫТО] А.В. указывает на отсутствие долговой расписки, которая по его мнению, Истец должен предоставить в суд в подтверждение своих требований. Суд считает убедительными доводы стороны ответчика.

Суд считает, что для подтверждения факта долговых обязательств Кузнецова перед [СКРЫТО] необходима подлинная расписка.

Стороной истца суду не предоставлены ни копия, ни подлинник расписки [СКРЫТО] А.В. от 21.11.2015 года. При отсутствии подлинника расписки суд не может удостовериться в том, что приобщенный к материалам уголовного дела документ от 21.11.2015 года являлся подлинным и подпись в расписке принадлежала [СКРЫТО] В.А.

Суд считает, что письменные доказательства, подтверждающие условия договора купли-продажи автомобиля ЗИЛ 431412 с оплатой товара в рассрочку, соответствуюшие требованиям относимости и допустимости, суду не предоставлены.

Суду представлен протокол допроса свидетеля [СКРЫТО] А.В. от 10 марта 2016 года, в ходе которого [СКРЫТО] подтвердил, что купил автомобиль ЗИЛ у [СКРЫТО] за 180000 рублей. Рассчитаться за автомобиль [СКРЫТО] должен был двумя траншами. При передачи машины [СКРЫТО] передал [СКРЫТО] деньги в сумме 70000 рублей. Поскольку в ходе осмотра автомобиля выяснилось, что он не исправен и для его восстановления необходимо 30000 рублей, оставшаяся для оплаты сумма составила 80000 рублей. Полностью рассчитаться за автомобиль [СКРЫТО] должен был до февраля 2016 года. Договор купли-продажи автомобиля не составлялся. ПТС на машину осталась у [СКРЫТО] до полной оплаты купленного товара. (л.д.14-15).

В данном случае показания [СКРЫТО] в рамках уголовного дела являются свидетельскими показаниями, которые без подтверждениями их соответствующими письменные доказательствами являются доказательствами не допустимыми. Кроме того показания [СКРЫТО] о сумме долга в размере 80000 рублей, противоречат пояснениям [СКРЫТО] о сумме долга в 100000 рублей.

В настоящем деле ответчик [СКРЫТО] отрицает факт передачи ему спорной машины и наличие обязательств выплатить [СКРЫТО] денежную сумму в размере 100000 рублей либо иную сумму.

Доказанным в настоящем деле является лишь тот факт, что по состоянию на 10 марта 2016 года спорный автомобиль находился у [СКРЫТО] А.В.

Так, суду предоставлен протокол осмотра места происшествия от 10 марта 2016 года, расположенного в с.Мизоново по ул. Широкая, 29 (Место жительства [СКРЫТО] А.В.) Из протокола следует, что на момент осмотра принадлежащий [СКРЫТО] автомобиль ЗИЛ 431412 государственный знак С977 АУ142 находился на территории, прилегающей к дому №29 по ул.Широкая с.Мизоново Ишимского района Тюменской области. Как пояснил присутствующий при осмотре [СКРЫТО] А.В., указанный автомобиль он купил у [СКРЫТО] Э.В. в ноябре 2015 года.

В соответствии с принципом состязательности участников гражданского судопроизводства истец, как сторона по делу, настаивающая на установлении факта заключения договора, должна доказать суду частичное исполнение сделки сторонами.

В настоящем деле не представлено доказательств того, что [СКРЫТО] А.В. начиная с ноября 2015 года (или с 10 марта 2016 года ) пользуется спорным автомобилем как его собственник. Установлено,что в органах ГИБДД [СКРЫТО] на себя машину не переоформил, доказательства того, что [СКРЫТО] заключает договоры ОСАГО или иные договоры, на основании которых управляет машиной, суду не предоставлены. По данным ОГИБДД отдела «Ишимский « к административной ответственности [СКРЫТО] при использовании спорного автомобиля, никогда не привлекался. Подлинник ПТС на машину изъят у [СКРЫТО] утерян вместе с распиской, дубликат ПТС находится у [СКРЫТО].

Где в настоящее время находится машина, не установлено.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая что письменный договор купли-продажи спорной машины между участниками сделки не составлялся, доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие согласование сторонами всех существенных условий договора купли-продажи товара с оплатой в рассрочку суду не предоставлены, оснований для признания договора заключенным не имеется.

Суд считает что требования [СКРЫТО] в части установления факта заключения договора и взыскании с ответчика [СКРЫТО] не оплаченной части товара, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского Кодекса РФ Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку суд отказывает в признании договора купли продажи спорной машины заключенным, оснований для признания [СКРЫТО] утратившим право собственности на автомобиль ЗИЛ 431412 не имеется.

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно должен оплачивать установленные законом налоги. Поскольку [СКРЫТО] продолжает оставаться собственником машины, оснований для взыскания с [СКРЫТО] убытков в виде уплаченных [СКРЫТО] налогов не имеется.

В соответствии с изложенным в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд отказал [СКРЫТО] Э.В. в удовлетворении иска, требования истца о взыскании судебных расходов и издержек удовлетворению так же не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] об установлении факта заключения договора купли-продажи транспортного средства, автомобиля ЗИЛ 431412, 1999 года выпуска, номер двигателя ЗИЛ 50810-075387, номер кузоваХ89462910ХОАР9116, номер шасси (рамы) 0012036, цвет зеленый, регистрационный знак С 977УА142, (VIN) Х89462910ХОАР9116 от 21.11.2015 года между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Андреем [СКРЫТО];

Признании [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] утратившим право собственности на автомобиль ЗИЛ 431412, 1999 года выпуска, регистрационный знак С 977АУ72, (VIN) Х89462910ХОАР9116 с 26 ноября 2015 года.

Взыскании с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в счет оплаты за продажу автомобиля ЗИЛ 431412, 1999 года выпуска, регистрационный знак С 977АУ72, (VIN) Х89462910ХОАР9116 деньги в сумме 100000 рублей, убытки в сумме 13515 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3470 рублей 30 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».

Мотивированное решение будет изготовлено 19 февраля 2019 года.

Председательствующий С.Б. СПАСИБОВА.