Дело № 2-329/2019 ~ М-309/2019, первая инстанция

Дело 2-32919

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 июля 2019 года. г.Ишим.

Ишимский районный суд Тюменской области.

В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

С участием помощника прокурора Фишера М.И.

При секретаре МАРХЕЛЬ И.М.

С участием истца [СКРЫТО] М.В,ответчика [СКРЫТО] В.Н., представителя ответчика Снегиревой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33019 по иску [СКРЫТО] Светланы Леонидовны к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] о возмещении морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО], просит :

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежную сумму в качестве компенсации морального вреда за пережитые физические и нравственные страдания в размере 50000 рублей.

Взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Свои требования [СКРЫТО] М.В. мотивировал тем, что он проживает по соседству с ответчиком. Принадлежащие семье [СКРЫТО] и семье Снегиревой О.Б. и [СКРЫТО] В.Н. земельные участки являются смежными.

31 мая 2018 года мама истца [СКРЫТО] С.Л. обнаружила, что часть принадлежащего ее семье земельного участка по адресу ул.Целинная. 69 в с.Стрехнино незаконно захвачена соседями, которые начали на самовольно занятом земельном участке производить пахотные работы.

О происходящем [СКРЫТО] С.Л. сообщила [СКРЫТО] М.В. по телефону. [СКРЫТО] М.В. приехав домой после работы около 19 часов попытался уладить сложившуюся ситуацию с сожителем Снегиревой О.Б. [СКРЫТО] В.Н.

Поняв, что уладить ситуацию не получается, он пошел домой, при этом допустил абстрактное нецензурное высказывание. [СКРЫТО] В.Н. побежал за истцом, схватил за горло и стал его душить. [СКРЫТО] С.Л. попыталась оттащить [СКРЫТО] от истца, но [СКРЫТО] ударил [СКРЫТО] локтем руки по голове в область лба.

По факту произошедшего были вызваны сотрудники полиции, которые в отношении [СКРЫТО] В.Н. составили протокол об административном правонарушении. Так же [СКРЫТО] М.В. обратился в медицинское учреждение, где был зафиксирован факт причинения ему побоев.

25 сентября 2018 года постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области [СКРЫТО] В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Причинение морального вреда [СКРЫТО] М.В. видит в том, что нападение [СКРЫТО] произошло неожиданного, произошли когда истец удалялся от ответчика, не желая вступать в конфликт. [СКРЫТО] М.В. испытал сильную физическую боль, дискомфорт, ответчик душил истца и последнему не хватало воздуха. У [СКРЫТО] М.В. возникла мысль, что [СКРЫТО] его убьет, так как ответчик физически сильнее истца, что лишало [СКРЫТО] М.В. дать достойный напор нападавшему.

Он испытывал нравственные страдания от чувства боли, стыда, оскорбления и унижения из-за того, что была подвергнут неожиданному нападению.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н. является соседом [СКРЫТО] М.В., с которым истец постоянно видеться. При этом поведение [СКРЫТО] В.Н. свидетельствует о том, что ответчик не раскаялся, за содеянное не извинилсЯ, что является для истца длительной психотравмирующей ситуацией.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] М.В. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н. исковые требования [СКРЫТО] М.В. не признал и пояснил, что истца он не душил, просто обхватил рукой за горло и сказал ему несколько слов.Считает, что семья [СКРЫТО] за его счет хочет решить какие-то финансовые проблемы. Конфликт справоцировал сам [СКРЫТО] М.В.,которы й выражался нецензурной бранью в адрес ответчика.

Представитель ответчика Снегирева О.Б.,представляющая интересы [СКРЫТО] В.Н. по устному ходатайству, позицию своего доверителя поддержала.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования [СКРЫТО] М.В.. удовлетворить, суд приходит к следующему выводу:

Суду представлено дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО], из которого следует, что 31 мая 2018 года в 19 часов 15 минут в отдел полиции МО МВД России «Ишимский « поступило сообщение от [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о том, что ему и его матери [СКРЫТО] Светлане Леонидовне были нанесены побои жителями д.71 по ул.Целинная с.Стрехнино.

17 августа 2018 года в отношении [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] был составлен протокол об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

25 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

При этом мировым судьей установлено, что 31 мая 2018 года в 18 часов 30 минут [СКРЫТО] В.Н. в неустановленном месте на территории огородов дома 69 и 71 по ул.Целинная с.Стрехнино Ишимского района в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил за шею [СКРЫТО] М.В. и начал душить, причинив последнему физическую боль.

Постановление мирового судьи от 25 сентября 2018 года [СКРЫТО] В.Н. не обжаловал и оно вступило в законную силу.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства, каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с частью 1, 2, Статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года доказан факт нанесения побоев и причинение физической боли [СКРЫТО] В.Н. потерпевшему [СКРЫТО] М.В. Этим же постановлением доказано,что действия [СКРЫТО] В.Н. были умышленными.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из заключения эксперта №613 Ишимского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 01 июня 2018 года при осмотре у [СКРЫТО] М.В. на правой переднебоковой поверхности шеи в нижней и средней третях на неправильно прямоугольном участке кожи 6х5 см группа внутрикожных фиолетовых вертикальных полосовидных кровоизлияний, размерами от 0.5 х 0.2 до 1 х 0.2 см, занимающих около 30 % указанного участка. Других телесных повреждений не предъявлено и не обнаружено.

Выводы судебно-медицинской экспертизы таковы, что на момент проведения экспертизы у [СКРЫТО] М.В. имели место внутрикожные кровоизлияния на правой переднебоковой поверхности шеи в нижней и средней третях,которые возникли в результате сдавливания шеи тупым твердым предметом с широкой травмирующей поверхностью, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, описанных в постановлении, а так же со слов потерпевшего.

Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Причинение [СКРЫТО] В.Н. телесных повреждений в результате противоправных действий свидетельствует о причинении [СКРЫТО] М.В. физических и нравственных страданий, которые подлежат компенсации в соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ

С учетом изложенного суд считает, что требования [СКРЫТО] М.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика [СКРЫТО] В.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда зависит от тяжести полученных телесных повреждений, степени перенесенных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так же суд руководствуется принципом разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в пользу [СКРЫТО] М.В. суд учитывает следующие обстоятельства :

В 2016 году решением Ишимского районного суда Тюменской области на ответчиков [СКРЫТО] Светлану Леонидовну, [СКРЫТО] Валерия Михайловича, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] была возложена обязанность снести с земельного участка, принадлежащего на праве собственности Снегиревой О.Б., ее сыну Даниилу и [СКРЫТО] В.Н. самовольно возведенный дом.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, данное обстоятельство порождает между членами семьи [СКРЫТО] с одной стороны и Снегиревой О.Б.,[СКРЫТО] В.Н. с другой стороны, постоянные конфликты.

Стороны настоящего дела не отрицают, что отношения между двумя семьями откровенно неприязненные.

Как пояснила в суде [СКРЫТО] В.Н., в мае 2018 года они со Снегиревой О.Б. обратились в Администрацию Ишимского муниципального района с заявлением о перераспределении земель и просьбой выкупить участок земли, который располагается позади огорода [СКРЫТО]. Администрация района приняла положительное решение, поэтому они со Снегиревой предполагали что земельный участок будет принадлежать им.

Как установлено в суде, семья [СКРЫТО] так же была намерена включить этот же земельный участок в состав своего земельного участка и 31 мая 2018 года [СКРЫТО] наняли тракториста и спорный земельный участок начали распахивать.

[СКРЫТО] стал возмущаться, требуя прекратить пахоту.

Присутствующий при конфликте [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] выразился нецензурно в адрес [СКРЫТО], после чего последний обхватил [СКРЫТО] за шею рукой и начал душить.

[СКРЫТО] С.Л. вцепилась в руку [СКРЫТО] пытаясь помочь сыну, после чего [СКРЫТО] нанес ей локтем удар в область лба.

Представленные суду доказательства, в том числе постановлением мирового судьи от 25 сентября 2018 года, подтверждено, что в результате действий [СКРЫТО], схватившего [СКРЫТО] М.В. за горло и начав его душить, потерпевшему была причинена физическая боль, но вред здоровью не причинен.

Определяя размер компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства и степень вины участников конфликта.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия [СКРЫТО] были справоцированы действиями самого [СКРЫТО] М.В. который выразился нецензурно. Нецензурное высказывание [СКРЫТО] воспринял в свой адреси как личное оскорбление. Ответными действиями [СКРЫТО] схватил [СКРЫТО] за шею и стал душить, при этом суд учитывает, что эти действия [СКРЫТО] совершил умышленно.

С учетом изложенных обстоятельств, степени вины [СКРЫТО] В.Н., тяжести полученных [СКРЫТО] М.В. телесных повреждений и соответственно степени физических и нравственных страданий [СКРЫТО] М.В., учитывая требования разумности и справедливости суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика [СКРЫТО] В.Н. в пользу [СКРЫТО] М.В. в сумме 9 000 рублей.

В соответствии с законом истцы освобождаются от уплаты госпошлины при предъявлении иска связанного с повреждением здоровья. Однако [СКРЫТО] С.Л. при обращении с настоящим иском в суд оплатила госпошлину в сумме 300 рублей.

Суд разъясняет [СКРЫТО] М.В. право обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с указанной нормой права с [СКРЫТО] В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход Ишимского муниципального района в сумме 300 рублей в связи с удовлетворением требований не имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежную сумму в качестве компенсации морального вреда за пережитые физические и нравственные страдания в размере 9000 рублей (Девять тысяч рублей ).

Взыскать с [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] госпошлину в доход Ишимского муниципального района Тюменской области в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».

Мотивированное решение будет изготовлено 06 августа 2019 года.

Судья С.Б. СПАСИБОВА.