Дело № 2-3/2020 (2-70/2019; 2-538/2018;) ~ М-588/2018, первая инстанция

Дело 2-320

УИД 72RS0011-01-2019-000756-55

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2020 года г.Ишим.

Ишимский районный суд Тюменской области.

В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

При секретаре Дорн О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 320 по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» к Багутской [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество « Сбербанк Росии» (далее ПАО Сбербанк ) в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Багутской [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО], просит по уточненным исковым требованиям (л.д. ):

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], Багутской [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 37112 от 12.07.2017 года за период с 30.11.2017 года по 26.11.2018 года в размере 33827.55 рублей, в том числе :

Просроченные проценты в сумме 33827.55 рублей.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО],Багутской [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214.83 рублей.

Свои требования ПАО Сбербанк мотивировал следующим :

12.07.2017с года между ПАО Сбербанк (кредитором) и [СКРЫТО] Валентиной Георгиевной (Заемщиком) был заключен кредитный договор в соответствии с которым Истец выдал Заемщику кредит в сумме 196500 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства №3711201 от 12.07.2017 года с [СКРЫТО] Николаем [СКРЫТО], в соответствии с которым Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком кредитных обязательств

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита

В течение срока действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом. По состоянию на 26.11.2018 года задолженность Заемщика составила 226312.74 рубля, в том числе :

Просроченные проценты 36130.58 рубля;

Просроченный основной долг 190182.16 рубля.

Поручителю было направлено письмо с требованием вернуть всю сумму кредита, которое [СКРЫТО] не исполнено.

Заемщик [СКРЫТО] Валентина Георгиевна умерла 07.11.2017 года.

Наследником [СКРЫТО] В.Г. являются ее супруг [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и дочери [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

В соответствии со статьями 1175, 323 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем ПАО Сбербанк обращается с настоящим иском в суд.

Уточнение в иске ПАО Сбербанк мотивировал тем, что единственным наследником, принявшим наследство Панчуковой В.Г. является ее дочь [СКРЫТО] С.Н., в связи с чем Банк обратился в суд с заявлением об отказе от иска в отношении ответчика [СКРЫТО] Т.Н. и прекращении производства.

Банк просит взыскать задолженность по кредиту с наследника Багутской С.Н. и поручителя [СКРЫТО] Н.П.

Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 02.12.2019 года по гражданскому делу №2-1352019 частично удовлетворены исковые требования Багутской С.Н. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти [СКРЫТО] Валентины Георгиевны страховым случаем и взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя-Банка.

Указанным Решением суда с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк взыскано страховое возмещение в рамках кредитного договора №37112 от 12.07.2017 года в сумме 192485.19 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2020 года.

С учетом взысканной в пользу Банка денежной суммы по решению суда Банк уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков лишь размер задолженности по процентам за пользование займом в указанной сумме.

Просроченные проценты по кредитному договору №37112 от 12.07.2017 года начислены за период после смерти Заемщика с 30.11.2017 года по 26.11.2018 года и являются долгами наследника Багутской С.Н. и поручителя [СКРЫТО] Н.П.

Стоимость наследственного имущества определена в сумме 61000 рублей.

Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 02.07.2019 года по гражданскому делу №2-13219 в пользу Банка с Багутской С.Н. была взыскана задолженность по долгам наследодателя [СКРЫТО] В.Г. по договору о предоставлении банковской карты в сумме 16211.14 рублей.

Общая сумма задолженности наследодателя [СКРЫТО] В.Г. по кредитным обязательствам составляет 33827.55 рубля +16211.14 рубля = 50038.69 рубля, что не превышает общую стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Васильченко Ю.В. настаивала на удовлетворении уточненного иска по изложенным в ним основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] С.Н. исковые требования ПАО Сбербанк не признала и пояснила, что ее мама [СКРЫТО] Валентина Георгиевна надлежащим образом исполняла принятые по кредитному договору №37112 обязательства. Просрочек платежей не допускала вплоть до дня ее смерти. [СКРЫТО] В.Г. умерла 07.11.2017 года о чем родственники умершей сразу же поставили в известность Банк.Кредит [СКРЫТО] В.Г. погашен за счет страховки. О том, что наследники должны были, начиная со дня смерти наследодателя оплачивать проценты за пользование займом, Банк в известность Багутскую не поставил.Вины наследников в том, что образовалась задолженность по процентам, нет.

Ответчик [СКРЫТО] Н.П. в судебное заседание не явился.Повестки, направляемые по месту его жительства, возвращаются в суд без вручения адресату с пометкой «Истек срок хранения «. В судебном заседании [СКРЫТО] С.Н. пояснила, что ее отец [СКРЫТО] Н.П. болен ии находиться на лечении в больнице. Однако медицинские документы о наличии заболевания [СКРЫТО] сторона ответчика не предоставила. С ходатайством об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки в суд [СКРЫТО] Н.П. не обращаются Согласно статьи 113 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 4 статьи 113 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает [СКРЫТО] Н.П. надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд в порядке ч.1 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доводы искового заявления, представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу:

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 04 февраля 2019 года был принят отказ истца ПАО Сбербанк России к ответчику [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Производство по гражданскому делу №2-7019 по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено. (л.д.89-91)

Исследовав доводы искового заявления, заслушав представителя истца Васильченко Ю.В.,ответчика Багутскую С.Н., исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу :

В обоснование иска суду истцом предоставлен кредитный договор №37112 от 12 июля 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России « (Кредитор) с одной стороны и [СКРЫТО] Валентиной Георгиевной (Заемщик). Договор заключен в офертно-акцептной форме, а именно [СКРЫТО] Валентина Георгиевна обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления,обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого [СКРЫТО] просит предоставить ей кредит на условиях, определенных в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно «Индивидуальных условий потребительского кредита « сумма кредита составляет 196500 рублей.

Согласно п.2, п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 17% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев

Согласно раздела 2 Индивидуальных условий Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществлять в размере 60 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 4883.53 рубля. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа определяет по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 12 числа месяца.

Согласно п.8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета [СКРЫТО] В.Г. или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Согласно п.9 Индивидуальных условий Заемщик обязан заключить Договор об открытии текущего счета в том случае, если на момент обращения за кредитом счет кредитования Заемщика в банке отсутствовал, Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты, включающий условия о порядке выпуска и использования электронного средства платежа, Договор об открытии и обслуживании банковского счета, если счет будет являться счетом дебетовой банковской карты. Вид счета определяется в п.17 Индивидуальных условий.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Обеспечение обязательств по потребительскому кредиту [СКРЫТО] В.Г. обеспечивается поручительством [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО].

В п.14 Индивидуальных условий [СКРЫТО] В.Г. указала о своем согласии с общими условиями Договора, с содержанием которых она ознакомлена и согласна.

Согласно п.17 Индивидуальных условий [СКРЫТО] В.Г. просит предоставить ей кредит путем его перечисления на счет дебетовой банковской карты №40817810767101498815, открытый у Кредитора.

Суду представлен график платежей, являющегося приложением к кредитному договору №37112 от 12 июля 2017 года, согласно которого Заемщик [СКРЫТО] В.Г. обязалась производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4883.53 рублей. В указанную сумму входит оплата кредита и оплата процентов за пользование кредитом. Согласно графика кредит должен быть полностью погашен 12.07.2022 года.

Суду представлена выписка по счету №40817810767101498815, из которой следует, что 12.07.2017 года на указанный счет в ПАО Сбербанк, открытый на имя [СКРЫТО] Валентины Георгиевны зачислены денежные средства в сумме 196500 рублей.(15).

Данный факт сторона ответчика не оспаривает. Договор по безденежности не оспаривает.

Суду так же предоставлен договор поручительства от 12 июля 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Николаем [СКРЫТО]. (л.д. 12).

Пунктом 1 Договора поручительства определено, что Поручитель обязуется перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение [СКРЫТО] Валентиной Георгиевной всех ее обязательств по Кредитному договору, который будет заключен в будущем между Заемщиком и кредитором.

Согласно п.1.2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств в том числе :

Сумма кредита 196500 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 17.0% годовых, порядок погашения кредита и процентов за его пользование-аннуитетными платежами ежемесячно.

Согласно п.2.1 Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов Кредитора, вызванных не надлежащим исполнением обязательств по погашению кредита.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1,2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения ) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Поскольку между ОАО «Сбербанк России « и [СКРЫТО] В.Г. достигнуто соглашение о заключении кредитного договора путем направления оферты заемщиком и акцептом ее Банком, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора №37112 от 12 июля 2017 года кредит [СКРЫТО] В.Г. должен быть полностью погашен 12.07.2022 года.

Согласно свидетельства о смерти [СКРЫТО] Валентина Георгиевна умерла 07 ноября 2017 года в с.Стрехнино Ишимского района Тюменской области.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Нотариусом нотариального округа г.Ишим и Ишимский район Тюменской области Луговой С.В. направлено в суд копия наследственного дела после умершей 07 ноября 2017 года [СКРЫТО] Валентины Георгиевны. (л.д.).

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства [СКРЫТО] Валентины Георгиевны обратилась дочь [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Помимо Багутской С.Н. наследниками [СКРЫТО] В.Г. являются дочь [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], внучка [СКРЫТО] София Дмитриевна, муж [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].(л.д.62)

Так же в материалах наследственного дела имеются заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] об отказе от причитающейся доли наследства в пользу Багутской [СКРЫТО] [СКРЫТО].

С заявлением о принятии наследства [СКРЫТО] В.Г. третий наследник [СКРЫТО] С.Д. не обращалась, доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, отсутствуют.

В соответствии с представленными доказательствами единственным наследником, принявшим наследство [СКРЫТО] В.Г. на момент рассмотрения настоящего дела, является [СКРЫТО] С.Н.

Представленными доказательствами установлено, что в состав наследственного имущества [СКРЫТО] В.Г. входит :

1.Земельный участок с кадастровым номером 72:10:0812001:140,адресным описанием Тюменская область, Ишимский район,Стрехнинское сельское поселение, контур №3 (дата регистрации 18.02.2010, рег. №72-72-060142010-003, размер доли 187)

2.Земельный участок с кадастровым номером 72:10:0812001:139,адресным описанием Тюменская область, Ишимский район,Стрехнинское сельское поселение, контур №4 (дата регистрации 25.02.2010, рег. №72-72-060142010-004, размер доли 187)

3.Земельный участок с кадастровым номером 72:10:0812001:343,адресным описанием Тюменская область, Ишимский район, Стрехнинское сельское поселение, контур №20 (дата регистрации 05.11.2009, рег. №72-72-060482009-123, размер доли 187).

4.Земельный участок с кадастровым номером 72:10:0812001:184,адресным описанием Тюменская область, Ишимский район, Стрехнинское сельское поселение, контур №2 (дата регистрации 03.12.2009, рег. №72-72-060512009-104, размер доли 187).

5.Земельный участок с кадастровым номером 72:10:0812001:183,адресным описанием Тюменская область, Ишимский район, Стрехнинское сельское поселение, контур №7 (дата регистрации 07.12.2009, рег. №72-72-060512009-105, размер доли 187).

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 21 февраля 2019 года по делу была назначена и проведена оценочная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос определения рыночной стоимости пяти земельных участков или земельных долей, принадлежащих на праве собственности [СКРЫТО] Валентине Георгиевне. Производство оценочной экспертизы было поручено независимому эксперту Баранниковой Елене [СКРЫТО].

Согласно заключения эксперта №0204-2019 от 29.04.2019 года рыночная стоимость доли 187 в праве общей долевой собственности, принадлежащей [СКРЫТО] Валентине Георгиевне по состоянию на 07 ноября 2017 года составляет :

1.Земельный участок с кадастровым номером 72:10:0812001:140,адресным описанием Тюменская область, Ишимский район,Стрехнинское сельское поселение, контур №3 (дата регистрации 18.02.2010, рег. №72-72-060142010-003, размер доли 187) – 15800 рублей.

2.Земельный участок с кадастровым номером 72:10:0812001:139,адресным описанием Тюменская область, Ишимский район,Стрехнинское сельское поселение, контур №4 (дата регистрации 25.02.2010, рег. №72-72-060142010-004, размер доли 187)-8100 рублей.

3.Земельный участок с кадастровым номером 72:10:0812001:343,адресным описанием Тюменская область, Ишимский район, Стрехнинское сельское поселение, контур №20 (дата регистрации 05.11.2009, рег. №72-72-060482009-123, размер доли 187) -19300 рублей

4.Земельный участок с кадастровым номером 72:10:0812001:184,адресным описанием Тюменская область, Ишимский район, Стрехнинское сельское поселение, контур №2 (дата регистрации 03.12.2009, рег. №72-72-060512009-104, размер доли 187) – 6500 рублей

5.Земельный участок с кадастровым номером 72:10:0812001:183,адресным описанием Тюменская область, Ишимский район, Стрехнинское сельское поселение, контур №7 (дата регистрации 07.12.2009, рег. №72-72-060512009-105, размер доли 187)-11300 рублей.

Итого общая стоимость унаследованного Багутской С.Н. имущества составляет 61000 рублей.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского

Доказательства иной стоимости унаследованного имущества сторона ответчика не представила, результаты оценочной экспертизы [СКРЫТО] С.Н. не оспаривает.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариуса о принятии наследства либо фактическим принятием наследства. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону [СКРЫТО] Валентины Георгиевны, принявшими наследство наследодателя является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Соответственно на нее должна быть возложена обязанность погасить долги наследодателя [СКРЫТО] В.Г., образовавшиеся в результате полученного в ПАО «Сбербанк России « но не погашенного кредита в размере стоимости полученного по наследству имущества.

Согласно требований первоначального иска сумма задолженности [СКРЫТО] В.Г. составляла 226312 рублей 74 копейки, из них просроченные проценты в размере 36130.58 рублей ; просроченный основной долг в сумме 190182.16 рубля.

Ишимским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело №2-13519 по иску Багутской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о признании события страховым случаем и взыскании страхового возмещения.

Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 2 декабря 2019 года постановлено исковые требования Багутской [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Признать смерть [СКРЫТО] Валентины Георгиевны, умершей 07 ноября 2017 года, страховым случаем по договору личного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №37112 от 12 июля 2017 года.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) страховое возмещение по риску «Смерть застрахованного лица по любой причине» в счет погашения задолженности [СКРЫТО] Валентины Георгиевны по кредитному договору №37112 от 12.07.2017 года в размере 192485 рублей 19 копеек.

Поскольку тело кредита, полученного [СКРЫТО] В.Г. было погашено за счет страховки, ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением об уточнении иска и просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с 30 ноября 2017 года по 26.11.2018 года в сумме 33827 рублей 55 копеек.

Ишимским районным судом Тюменской области в 2019 году рассмотрено гражданское дело №2-13219 по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Багутской [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитной карте.

Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 02 июля 2019 года постановлено : «Взыскать с ответчика Багутской [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № 4854630398078546 в размере :просроченные проценты 2996.02 рубля, просроченный основной долг 13215.12 рубля, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 648,45 рубля, а всего взыскать с Багутской [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО Сбербанк денежную сумму в размере 16859 рублей 59 копеек (Шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят девять копеек)».

Решение суда участниками не обжаловалось и вступило в законную силу

Поскольку согласно результатов оценочной экспертизы Общая стоимость наследственного имущества [СКРЫТО] составляет 61000 рублей, а решением суда с Багутской уже взыскано в счет погашения задолженности наследодателя денежная сумма в размере 16859.59 копеек, остаток от стоимости наследственного имущества составляет :44 140.41 рубля.

Суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с Багутской С.Н. проценты за пользование займом в сумме 33827.55 рубля подлежат удовлетворению по следующим основаниям :

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства [СКРЫТО] Валентины Георгиевны не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должником и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

При таких обстоятельствах, с ответчика Багутской С.Н. подлежит взысканию задолженность с процентами, начисленными после смерти заемщика в размере 33827.55 рубля.

При этом Ответчик правильность расчетов Банка по определению задолженности по процентам не оспаривает, свой расчет задолженности не представила. Суд с расчетом Банка по определению задолженности по процентам так же согласен.

Суд считает, что требования Банка о взыскании с [СКРЫТО] Н.П. задолженности в виде процентов по кредитному договору №37112 так же подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.(ч.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(ч.2)

В соответствии с ч.4 статьи 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Как указал Верховный Суд РФ в своем Обзоре судебной практики №2

( утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года) в п.п. 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.3.4 Договора поручительства от 12 июля 2017 года указанный Договор прекращает действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору, либо выполнения Поручителем обязательств по кредитному Договору, либо иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.9 Договора поручительства от 12 июля 2017 года Поручитель Паначунов Н.П. принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитный Договором, за Заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти Должника.

При таких обстоятельствах Поручитель [СКРЫТО] Н.П. наряду с наследником Багутской С.Н. несет ответственность за исполнение обязательств Заемщика [СКРЫТО] В.Г. условий кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с условиями Кредитного договора и Договора поручительства, а так же в соответствии с нормами права данную ответственность [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] Н.П. несут перед Кредитором солидарно.

В соответствии с изложенным исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

К понесенным истцом судебным расходам относиться государственная пошлина в сумме 1214.83 рублей,оплаченная при подаче иска в суд, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк России « к Багутской [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ответчиков Багутской [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №37112 от 12.07.2017 года за период с 30.11.2017 года по 26 ноября 2018 года в размере 33827рубля 55 копеек, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1214 рубля 83 копейки, а всего взыскать с Багутской [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] солидарно в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России « денежную сумму в размере 35042рубля 38 копеек ( Тридцать пять тысяч сорок два рубля 38 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате в печатном варианте с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».

Мотивированное решение будет изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья С.Б. СПАСИБОВА.