Дело № 2а-440/2017 ~ М-231/2017, первая инстанция

№2а-440/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 07 марта 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Бодрицкой С. С.,

с участием административного истца [СКРЫТО] Н. Ю., административного ответчика Радченко Т. С., представителя заинтересованного лица ПАО «Запсибкомбанк» Яковлева И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-440/2017 по административному исковому заявлению административного истца [СКРЫТО] Н. Ю. к административному ответчику Ишимскому МОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ишимского МОСП УФССП России по <адрес> Радченко Т. С., УФССП России по <адрес> об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец [СКРЫТО] Н. Ю. обратилась в Ишимский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к административным ответчикам Ишимскому МОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю УФССП России по <адрес> Радченко Т. С., УФССП России по <адрес> об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Арбитражным судом <адрес> для взыскания денежных средств в пользу ОАО «Запсибкомбанк» в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> выдал исполнительный лист по делу <данные изъяты> по вступившему в законную силу решению по иску ОАО «Запсибкомбанк» к ИП [СКРЫТО] Н. Ю. о взыскании долга в размере 14660 рублей. По неизвестным причинам взыскатель обратился для принудительного взыскания долга только в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя три года после получения исполнительного листа. В дальнейшем исполнительное производство было приостановлено ввиду розыска должника. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было вручено [СКРЫТО] Н. Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает, что оснований для принудительного исполнения решения Арбитражного суда нет, так как пропущен срок исковой давности (л.д. 2).

Административный истец [СКРЫТО] Н. Ю. настаивает на заявленных требованиях.

Представитель административных ответчиков УФССП России по <адрес> и Ишимского МОСП УФССП России по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещены, в суд не прибыли.

Судебный пристав-исполнитель Ишимского МОСП УФССП России по <адрес> Радченко Т. С. представила возражения, согласно которым считает, что [СКРЫТО] Н. Ю., требуя отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. в виду истечения срока давности и прекращения исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ., не предоставила достоверных сведений и доказательств своих требований. ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №, окончено ДД.ММ.ГГГГ на осн. п. 1 пп. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №, окончено ДД.ММ.ГГГГ на осн. п. 1 пп. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №, окончено ДД.ММ.ГГГГ на осн. п. 1 пп. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №, окончено ДД.ММ.ГГГГ на осн. п. 1 пп. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №, окончено ДД.ММ.ГГГГ на осн. п. 1 пп. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом, согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, определяемого датой вынесения соответствующего постановления судебного пристава — исполнителя (л.д. 28-29).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Запсибкомбанк» - Яковлева И. А. представила возражения, в которых с требованиями административного истца [СКРЫТО] Н. Ю. не согласна, просит суд отказать [СКРЫТО] Н. Ю. в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 9-10).

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствие с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

[СКРЫТО] Н. Ю. в обоснование административного иска представила копию исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 3); копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника [СКРЫТО] Н. Ю. (л.д. 4); справки МИФНС России № по <адрес>, о том, что [СКРЫТО] Н. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ не значится зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 5).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 3 названной нормы установлено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

На основании части 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона).

В соответствии с представленными административным ответчиком документами:

- ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, окончено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №, окончено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №, окончено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №, окончено ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №, окончено ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Общий срок исполнительных действий 2 года 4 месяца 3 дня (л.д. 13-23, 32-41, 46, 47).

В соответствии с представленными в суд документами взыскателем 3х летний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, с учетом перерыва течение срока предъявления исполнительного документа – не пропущен.

Кроме этого, в соответствии с незаверенной копией акта о совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем [СКРЫТО] Н. Ю. была осведомлена о совершении исполнительных действий в рамках обжалуемого исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Таким образом срок обращения с административным иском [СКРЫТО] Н. Ю. – пропущен.

В связи с изложенным в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 21, 22, 30, 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.ст. 62, 175-180, 218, 219, 220, 221, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] Н. Ю. к административному ответчику Ишимскому МОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ишимского МОСП УФССП России по <адрес> Радченко Т. С., УФССП России по <адрес> об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ Засорин М.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2а-440/2017 года и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Засорин М.А.