Дело № 2-989/2022, первая инстанция

УИД 72RS0014-01-2022-001864-15

№ 2-989/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 03 августа 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.

при секретаре Бочковской С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору №-Р-554197736 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 317 679,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 264 933,47 руб.; просроченные проценты – 38 544,81 руб.; неустойка – 14 201,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 376,80 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор №-Р-554197736 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх4294 по эмиссионному контракту №-Р-554197736 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 38.0/36.0% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка №******4294 по эмиссионному контракту №-Р-554197736 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 19% годовых, начисление процентов производится в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Согласно условиям кредитования (раздел 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»), погашение кредита осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России").

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д. 22), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (л.д. 24-26).

Ответчик ФИО1 ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Расчетом цены иска по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), движением основанного, просроченного долга, процентов и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 15-19), историей изменения лимита по договору (л.д. 21), подтверждается факт пользования ФИО1 кредитной картой №******4294 и факт нарушения ответчиком условий по погашению задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 317 679 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 264 933 рублей 47 копеек; просроченные проценты – 38 544 рубля 81 копейку; неустойка – 14 201 рубль 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте №******4294 что следует из требования /л.д. 31/. Факт направления требования ответчику подтверждается чеком почтового отправления /л.д. 32/.

Ответчиком ФИО1 условия договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту №-Р-554197736 от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленный истцом расчет задолженности по данному кредитному договору не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 условий договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту №-Р-554197736 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка №******4294 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 317 679 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 264 933 рублей 47 копеек; просроченные проценты – 38 544 рубля 81 копейку; неустойка – 14 201 рубль 27 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 376 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями /л.д. 12, 13/.

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №-Р-554197736 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 317 679 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 264 933 рублей 47 копеек; просроченные проценты – 38 544 рубля 81 копейку; неустойка – 14 201 рубль 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 376 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2- 989/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области М. А. Клюка