Дело № 2-870/2015 ~ М-801/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ишимский городской суд (Тюменская область)
Дата поступления 05.05.2015
Категория дела Прочие дела особого производства
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2dcd7d97-01b6-3a74-a25e-397a4bb66f0b
Стороны по делу
Истец
********* *************** ********** "********* *******"
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2- 870/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ишим Тюменской области 27 мая 2015 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Михновой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-870/2015 по заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Требования заявителя мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Обществе с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовой компании «Сиббизнесагенство» в составе: Единоличного третейского судьи П., при секретаре Б., представитель Истца КПК «Сибирский Капитал» Л., по делу № ТС 09-02/15 «О взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами №ИШ000000155 от ДД.ММ.ГГГГ г.». Судья, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, вынесено решение в пользу заявителя «КПК Сибирский капитал». О взыскании с Ответчика Комаровой А.Ю. суммы в размере <данные изъяты> коп. из них: сумма основного долга составляет <данные изъяты>; сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и судебные расходы в виде третейского сбора в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В связи с тем, что решение Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовой компании «Сиббизнесагенство» вступило в законную силу, просит:

1. Выдать исполнительный лист по делу № ТС 09-02/15 «О взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами №ИШ000000155 от ДД.ММ.ГГГГ г..» в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде третейского сбора в размере <данные изъяты>, для предъявления его к взысканию. 2. Взыскать с ответчика Комаровой А.Ю. в пользу КПК «Сибирский Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - «За выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда».

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по доверенности Ф. на заявлении настаивает.

Должник - Комарова А.Ю. с заявлением Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» согласна.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение заявителя, должника, на­ходит заявление о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ подле­жащим удовлетворению.

Заявителем соблюдены требования п. 4 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», а также ст. ст. 423, 424 ГПК РФ. Заявитель документально обосновал и подтвердил свои требования по заявлению. Должник добровольно решение третейско­го суда не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 44 и п.п. 1 и 2 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейско­го суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в решении, и если решение не исполнено добровольно в установлен­ный срок, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принуди­тельное исполнение решения третейского суда, в данном случае судом общей юрисдикции.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявление кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» подлежит удовлетворению, поскольку оснований для от­каза в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч. 2 ст. 426 ГПК РФ, не имеется, а от Комаровой А.Ю. возражений против выдачи исполни­тельного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 426 ГПК РФ, не по­ступило.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взы­сканию с должника.

Руководствуясь ст. ст. 98, 224, 225, 423, 425, 426 и 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист по делу № ТС 09-02/15 «О взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами №ИШ000000155 от ДД.ММ.ГГГГ г..» на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовой компании «Сиббизнесагентство» о взыскании с Ответчика Комарова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> суммы в размере <данные изъяты> из них: сумма основного долга составляет <данные изъяты>; сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и судебные расходы в виде третейского сбора в размере <данные изъяты>

Взыскать с Комарова А.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись М.А. Засорин

Подлинное определение подшито в гражданское дело и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Копия верна: судья М.А. Засорин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ишимский городской суд (Тюменская область) на 05.05.2015:
Дело № 2-859/2015 ~ М-788/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-856/2015 ~ М-785/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-862/2015 ~ М-791/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-886/2015 ~ М-817/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-838/2015 ~ М-766/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-851/2015 ~ М-779/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-885/2015 ~ М-816/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-847/2015 ~ М-775/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-846/2015 ~ М-774/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-836/2015 ~ М-764/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-47/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ