Дело № 2-798/2022 ~ М-589/2022, первая инстанция

Дело № 2-798/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО], Бигбаеву Михаилу Николаевичу в лице законного представителя Бигбаева Николая Савельевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ», [СКРЫТО]) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.А., Бигбаеву М.Н. в лице законного представителя Бигбаева Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Светланой [СКРЫТО] был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым [СКРЫТО] С.А. был выдан кредит на сумму 312 658 рублей, с процентной ставкой 15,5% годовых. [СКРЫТО] С.А. стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, имеется задолженность перед [СКРЫТО] на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 436 821 рубль 16 копеек, в том числе основной долг 287 247 рублей 75 копеек, просроченные проценты 78 966 рублей 39 копеек, пени 70 607 рублей 02 копейки.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Светланой [СКРЫТО] был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику [СКРЫТО] С.А. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 25 000 рублей, за нарушение условий сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец свои обязательства, установленные кредитным договором, перед ответчиком выполнил, выдав [СКРЫТО] С.А. кредитную карту. Ответчик принял на себя обязанность погашать кредит. [СКРЫТО] С.А. стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчик имеет задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 43 853 рубля 08 копеек, из них основной долг 24 581 рубль 81 копейка, просроченные проценты 10 267 рублей 65 копеек, пени 9 003 рубля 62 копейки.

Заемщик по указанным договорам [СКРЫТО] С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

За принятием наследства к нотариусу обратились дети [СКРЫТО] С.А. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Бигбаев Михаил Николаевич.

Поэтому истец просит суд взыскать в пользу [СКРЫТО], с ответчиков [СКРЫТО] М.А., Бигбаева М.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 436 821 рубль 16 копеек, в том числе основной долг 287 247 рублей 75 копеек, просроченные проценты 78 966 рублей 39 копеек, пени 70 607 рублей 02 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 853 рубля 08 копеек, из них основной долг 24 581 рубль 81 копейка, просроченные проценты 10 267 рублей 65 копеек, пени 9 003 рубля 62 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 006 рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» Шевелева Е.П. в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.А., её представитель адвокат Кучерин И.Ю. с иском не согласны в части, по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 80-81).

Ответчик Бигбаев Н.С. законный представитель Бигбаева М.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по нотариальной доверенности Кошин О.В. с иском не согласен в части, по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 87-89).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Банк ВТБ» подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным [СКРЫТО] «ВТБ 24» и [СКРЫТО] Светланой [СКРЫТО] был заключен кредитный договор № на сумму 312 658 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,5 % годовых (л.д. 15-17).

Согласно расчету ПАО «Банк ВТБ» задолженность по договору составляет 436 821 рубль 16 копеек, в том числе основной долг 287 247 рублей 75 копеек, просроченные проценты 78 966 рублей 39 копеек, пени 70 607 рублей 02 копейки (л.д. 18-25).

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным [СКРЫТО] «ВТБ 24» и [СКРЫТО] Светланой [СКРЫТО] был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты № с кредитным лимитом 25 000 рублей, с процентной ставкой 28% годовых (л.д. 29-30).

Согласно расчету ПАО «Банк ВТБ» задолженность по договору составляет 43 853 рубля 08 копеек, из них основной долг 24 581 рубль 81 копейка, просроченные проценты 10 267 рублей 65 копеек, пени 9 003 рубля 62 копейки (л.д. 26-28).

Согласно справки о смерти [СКРЫТО] Светлана [СКРЫТО] умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно копии наследственного дела после смерти [СКРЫТО] Светланы [СКРЫТО] за принятием наследства обратились дети [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Бигбаев Михаил Николаевич (л.д. 52, 53).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества [СКРЫТО] Светланы [СКРЫТО], умершей ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле является дочь [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 62).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества [СКРЫТО] Светланы [СКРЫТО], умершей ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле является сын Бигбаев Михаил Николаевич, наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 63).

Согласно отчета об оценке № рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 020 000 рублей.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано в п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышеуказанных положений закона и разъяснений следует вывод о том, что по данной категории дел стоимость наследственного имущества является одним из обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежащих установлению.

Суд считает, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказано в судебном заседании, что стоимость наследственного имущества составляет 340 000 рублей (1020000/3=340000).

Суд считает возможным взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ответчиков солидарно задолженность в сумме 340 000 рублей, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу [СКРЫТО] надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 600 рублей, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» с [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО], Бигбаева Михаила Николаевича, солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 340 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 600 рублей. Всего взыскать 346 600 (триста сорок шесть тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022г.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-798/2022 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.