Дело № 2-564/2022 ~ М-335/2022, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е №2-564/2022

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года город Ишим Тюменской области

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

с участием прокурора Нуруллина В.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] П.Е., [СКРЫТО] Л.С., [СКРЫТО] И.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Свои исковые требования мотивировала тем, что [СКРЫТО] О.С. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В доме значатся зарегистрированными [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] П.Е., [СКРЫТО] Л.С., [СКРЫТО] И.Д., однако в доме они фактически не проживают, выехали из него в другое место жительства. Считает, что, поскольку ответчики в жилом доме не проживают, обязанностей по договору найма не выполняют, то право пользования жилым помещением они утратили.

Просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Истец [СКРЫТО] О.С. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] П.Е., [СКРЫТО] Л.С., [СКРЫТО] И.Д. в судебное заседание не явились, уведомлены по последнему известному месту жительства, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Вострякову Т.Е. в качестве представителя ответчиков.

Представитель ответчиков [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] П.Е., [СКРЫТО] Л.С., [СКРЫТО] И.Д. адвокат Вострякова Т.Е. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования [СКРЫТО] О.С. подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ. Громак Сергея Николаевича является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] П.Е., [СКРЫТО] Л.С., [СКРЫТО] И.Д. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] П.Е., [СКРЫТО] Л.С., [СКРЫТО] И.Д. в жилом доме не проживают, вещей в нем не имеют, указанные обстоятельства подтвердила свидетель Камышан Т.Н.

Согласно ответа на запрос из МО МВД России «Ишимский» [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] П.Е., [СКРЫТО] Л.С. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, а [СКРЫТО] И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Таким образом, суд считает, что [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] П.Е., [СКРЫТО] Л.С., [СКРЫТО] И.Д. выехали из жилого дома по адресу: <адрес>, на другое место жительства, в спорном жилом помещении они не проживают, вещей здесь не имеют, обязательств, вытекающих из договора найма жилья, не несут. Уважительность причин отсутствия в спорном помещении ответчиков в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана. Поэтому надлежит признать [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] П.Е., [СКРЫТО] Л.С. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением. Поскольку [СКРЫТО] И.Д. зарегистрирован по другому месту жительства в удовлетворении иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-564/2022 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.