Дело № 2-454/2022 ~ М-222/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ишимский городской суд (Тюменская область)
Дата поступления 11.02.2022
Дата решения 15.03.2022
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Турсукова Татьяна Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ef6da71f-9c35-38e2-af5d-d4c9dc593808
Стороны по делу
Истец
************* *.*****
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-454/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 15 марта 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Ишима о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ишима обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: <данные изъяты> Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области – органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, вышеуказанный объект был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества с присвоением указанного кадастрового номера. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании представитель заявителя - администрации города Ишима Мищенко А.А. требования поддержал.

Заинтересованные лица – АО «Водоканал», Департамент имущественных отношений Тюменской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений не поступило.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявление Администрации города Ишима подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из уведомлений ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учётно-технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о ранее зарегистрированных правах в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества <данные изъяты> принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый . Сведения о правопритязаниях на объект в ЕГРН отсутствуют.

Из сообщения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества - объект недвижимого имущества: <данные изъяты> в Реестре Федерального имущества не значится.

По сообщению Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества кадастровый , в реестре государственного имущества Тюменской области отсутствует.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный объект недвижимого имущества также не является муниципальной собственностью и не значится в реестре муниципальной собственности <адрес>.

По сообщению АО «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества - <данные изъяты>, имуществом АО «Водоканал» не является.

Таким образом, имеются все основания для признания права муниципальной собственности на указанный в заявлении объект недвижимого имущества, поскольку данный объект недвижимого имущества не имеет собственника и со времени их постановки на учет, как бесхозяйного имущества, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области прошло более одного года.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации города Ишима – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ город Ишим на бесхозяйный объект недвижимого имущества – <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2022 года.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ишимский городской суд (Тюменская область) на 11.02.2022:
Дело № М-223/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-216/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарапова Надежда Фёдоровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-220/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-218/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарапова Надежда Фёдоровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-217/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-215/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клюка Марина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-222/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турсукова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-214/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарапова Надежда Фёдоровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-225/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-48/2022 ~ М-214/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарапова Надежда Фёдоровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-120/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турсукова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ