Дело № 2-403/2015 ~ М-287/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ишимский городской суд (Тюменская область)
Дата поступления 10.02.2015
Категория дела - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID f27131cb-7361-33b0-93ed-51780d016156
Стороны по делу
Истец
****** *. *.
Ответчик
**** "***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-403/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Ишим Тюменской области 30 марта 2015 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре Бодрицкой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2015 по иску [СКРЫТО] А. А. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А. А. обратился в Ишимский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако сумма возмещения вреда занижена, поскольку в соответствие с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, расходы на представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 2-6).

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что страховое возмещение истцу было выплачено САО «ВСК» (л.д. 86, 87, 88).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» привлечено по гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (л.д. 96-97).

ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] А. А. подал заявление о замене ответчика ООО «Росгосстрах» на САО «ВСК» (л.д. 107).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-403/2015 ненадлежащий ответчик ООО «Росгосстрах» заменен на САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] А. А. подал заявление об отказе от исковых требований к ответчику САО «ВСК» (л.д. 109).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствие со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-403/2015 по иску [СКРЫТО] А. А. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-403/2015 и хранится Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья С. И. Соломатина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ишимский городской суд (Тюменская область) на 10.02.2015:
Дело № 9-26/2015 ~ М-347/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-333/2015 ~ М-210/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-335/2015 ~ М-212/2015, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-331/2015 ~ М-208/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-341/2015 ~ М-218/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-344/2015 ~ М-222/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-353/2015 ~ М-231/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-334/2015 ~ М-211/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-339/2015 ~ М-216/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-352/2015 ~ М-230/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-25/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарапова Надежда Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ