Дело № 2-339/2015 ~ М-216/2015, первая инстанция

Дело № 2-339/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] Н.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] Н.М. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и [СКРЫТО] В.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты <данные изъяты> кредитная № по счету № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Единый договор при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем получения кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГг. [СКРЫТО] В.В. стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, имеется задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Заемщик по указанному договору [СКРЫТО] В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками принявшими наследство после смерти [СКРЫТО] В.В. являются его мать [СКРЫТО] Л.А. и жена [СКРЫТО] Н.М..

Истцом направлено ответчикам требование о досрочном возврате креди­та. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиками не выполнено. Поэтому истец просит суд взыскать в пользу Банка солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] Н.М., задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № по счету № в сумме <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильченко Ю.В. настаивала на исковых требованиях, поддержала их в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Л.А. с заявленными требованиями согласна в части.

Ответчик [СКРЫТО] Н.М. с заявленными требованиями согласна в части.

Суд, заслушав объяснения стороны, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и [СКРЫТО] В.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты <данные изъяты> № по счету №, с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Согласно расчету ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Данный расчет ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответа на запрос нотариуса Михяновой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ. с заявлениями о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГг. [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились мать [СКРЫТО] Л.А., супруга [СКРЫТО] Н.М. (л.д. 29).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов гражданского дела № по иску [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Л.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, следует, что наследственная масса после смерти [СКРЫТО] В.В. состоит из прав на жилой дом по адресу: <адрес>, и земельного участка, стоимостью <данные изъяты>.

Стоимость перешедшего к наследникам Лапиной Е.В. имущества составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Поэтому в пользу ОАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] Н.М., солидарно, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № по счету № в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 361, 362, 363, 393, 809-810, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] Н.М., солидарно, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № по счету № в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-339/2015 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.