| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ишимский городской суд (Тюменская область) |
| Дата поступления | 01.02.2018 |
| Дата решения | 28.02.2018 |
| Категория дела | О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь |
| Судья | Клишева Ирина Викторовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1c182804-abe5-3db5-9d4b-aac14b45914c |
№ 2-303/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ишим 28 февраля 2018 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клишевой И.В., с участием представителя заявителя администрации г. (…) Горловой Н.В.
при секретаре Карповой В. Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (…) по заявлению администрации города (…) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.(…) обратилась в Ишимский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сети водоснабжения, протяжённостью (…) м., расположенные по адресу: (…), кадастровый номер (…).
Заявление мотивировано тем, что (…) года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (…) области – органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества: сети водоснабжения, протяжённостью (…) м., расположенные по адресу: (…) был принят на учет под номером (…). Выписка из Единого государственного реестра от (…) г. № (…).
В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.
Представитель администрации города (…) Горлова Наталья Владимировна, действующая по доверенности от № (…) от (…) года, в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель АО «Водоканал» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в суд представил заявление о принадлежности указанного объекта АО «Водоканал», а также свидетельство о регистрации права собственности.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (…) области надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель Департамента имущественных отношений (…) области надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, считает, заявление администрации города (…) надлежит оставить без рассмотрения.
Согласно ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно представленной в суд копии свидетельства о государственной регистрации права от (…) года ОАО «Водоканал» на основании плана приватизации муниципального имущества города (…), ранее находившегося на балансе МУП «ПУВКХ» от (…) года является собственником сооружения - водопроводная сеть, протяженностью (…) погонных метров по адресу объекта: (…), кадастровый номер (…).
Согласно письму представителя ОАО «Водоканал» Л.Б.В., действующего по письменной доверенности от (…) года, объект недвижимости протяженностью (…) метров, с кадастровым номером (…) по адресу: (…), является собственностью АО «Водоканал»
Суд считает, что по данному заявлению усматривается спор о праве на бесхозяйный объект - сети водоснабжения, протяжённостью (…) м., расположенные по адресу: (…), в связи с чем заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Администрации города (…) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сети водоснабжения, протяжённостью (…) м., расположенные по адресу: (…), кадастровый номер (…) оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Согласовано:
Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева
