Дело № 2-302/2018 ~ М-153/2018, первая инстанция

№ 2-302/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим 28 февраля 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клишевой И.В., с участием представителя заявителя администрации г. (…) Горловой Н.В.

при секретаре Карповой В. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (…) по заявлению администрации города (…) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. (…) обратилась в Ишимский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сети водоотведения, протяжённостью (…) м., расположенные по адресу: (…), кадастровый номер (…).

Заявление мотивировано тем, что (…) года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (…) области – органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества: сети водоотведения, протяжённостью (…) м., расположенные по адресу: (…) был принят на учет под номером (…). Выписка из Единого государственного реестра от (…) г. № (…).

В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

Представитель администрации города (…) Горлова Наталья Владимировна, действующая по доверенности от № (…) от (…) года, в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Водоканал», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявлению не имеет.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (…) области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель Департамента имущественных отношений (…) области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, считает заявление администрации города (…) подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от (…) г. № (…), внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сети водоотведения, расположенные по адресу: (…), с кадастровым номером (…), номер записи (…), дата принятия на учет (…) г. (л.д. 4-10).

Согласно представленной копии кадастрового паспорта от (…) года, по адресу: (…), находится объект недвижимого имущества – сети водоотведения, протяжённостью (…) м. (л.д. 11-13).

Из сообщения Государственного казённого учреждения (…) области «Центр хранения учетно – технической документации»от (…) года № (…) следует, регистрация права собственности на объект расположенный по адресу: (…), органами технической инвентаризации не производилось

(л.д.14-15).

Из сообщения Департамента имущественных отношений (…) области от (…) года следует, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером (…), в реестре государственного имущества (…) области отсутствует (л.д.16).

Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности г. (…) объект недвижимого имущества от (…) года : сети водоотведения, расположенные по адресу: (…), не являются муниципальной собственностью, и не значатся в реестре муниципальной собственности г. (…) (л.д. 18-19).

Согласно сообщению ОАО «Водоканал» от (…) года канализационный коллектор проложенный по ул. (…) и канализационный колодец в районе жилого дома по (…) не числится на балансе ОАО «Водоканал» (л.д. 20-21).

Согласно сообщению МТУ Росимущества в (…) области, (…) (…) года ( л.д. 29) объект: сети водоотведения, расположенные по адресу: (…), с кадастровым номером (…) отсутствует в реестре федерального имущества.

Таким образом, имеются все основания для признания права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: сети водоотведения, протяжённостью (…) м., расположенные по адресу: (…), с кадастровым номером (…), поскольку указанный объект недвижимости не имеет собственника и со времени его постановки на учет, как бесхозяйного имущества, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (…) области прошло более одного года.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации города (…) – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности города (…) (…) области на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сети водоотведения, протяжённостью (…) м., расположенные по адресу: (…), с кадастровым номером (…).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01 марта 2018 года.

Председательствующий:

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева