Дело № 2-295/2018 ~ М-140/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ишимский городской суд (Тюменская область)
Дата поступления 01.02.2018
Дата решения 28.02.2018
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Турсукова Татьяна Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a02122d1-0c9e-3049-89ff-7a14d58f5441
Стороны по делу
Истец
************* *.*****
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-295/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 28 февраля 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

с участием представителя заявителя – Администрации города Ишима – Горловой Н.В.,

при секретаре Гладковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2018 по заявлению Администрации города Ишима о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ишима обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – газопровод, протяженностью <данные изъяты> м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером . Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области – органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, вышеуказанный объект недвижимого имущества был принят на учет под номером как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанному объекту присвоен кадастровый . В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании представитель заявителя - Администрации города Ишима – Горлова Н.В., действующая на основании, на заявлении настаивает.

Заинтересованные лица –Департамент имущественных отношений Тюменской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель заинтересованного лица АО «Газпром Газораспределение Север» в отзыве на заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласии с заявлением.

В связи с изложенным суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив письменные доказательства, суд считает заявление Администрации города Ишима подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из сообщения ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в срок до 28.01.1999 года право собственности на газопровод, протяженностью <данные изъяты> м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером , не зарегистрировано.

Согласно представленной копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> находится объект недвижимого имущества - газопровод, протяженностью <данные изъяты> м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за , выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за , объект недвижимого имущества – газопровод, протяженностью <данные изъяты> м., расположенный по адресу: <адрес>, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый .

По сообщению Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества – газопровод, протяженностью <данные изъяты> м., расположенный по адресу: Тюменская область, город Ишим, ул. Суворова, <данные изъяты> в реестре государственного имущества Тюменской области не значатся.

Из сообщения Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - ЮГРЕ, Ямало-Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества – газопровод, протяженностью <данные изъяты> м., расположенный по адресу: <адрес>, в Реестре Федерального имущества не значится.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Ишима от ДД.ММ.ГГГГ за , объект недвижимого имущества - газопровод, протяженностью <данные изъяты> м., расположенный по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью и не значится в реестре муниципальной собственности г. Ишима.

По сообщению АО «Газпром Газораспределение Север» от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества - газопровод, протяженностью <данные изъяты> м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером , в собственности АО «Газпром Газораспределение Север» не находятся.

Таким образом, имеются все основания для признания права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – газопровод, протяженностью <данные изъяты> м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером , поскольку указанный объект недвижимого имущества не имеет собственника и со времени их постановки на учет, как бесхозяйного имущества, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области прошло более одного года.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации города Ишима – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ город Ишим Тюменской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества – газопровод, протяженностью <данные изъяты> м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2018 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-295/2018 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ишимский городской суд (Тюменская область) на 01.02.2018:
Дело № 2-294/2018 ~ М-141/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турсукова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-282/2018 ~ М-131/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-315/2018 ~ М-135/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-298/2018 ~ М-155/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-314/2018 ~ М-134/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-284/2018 ~ М-133/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-283/2018 ~ М-132/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-303/2018 ~ М-154/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-293/2018 ~ М-142/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турсукова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-8/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарапова Надежда Фёдоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-13/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-9/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-20/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-19/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-18/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-50/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марилова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-51/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Людмила Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-52/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гультяева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-55/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Людмила Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-54/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Людмила Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-53/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова Ирина Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-56/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гультяева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ