Дело № 2-293/2018 ~ М-142/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ишимский городской суд (Тюменская область)
Дата поступления 01.02.2018
Дата решения 28.02.2018
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Турсукова Татьяна Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID f68b8694-23ba-3575-a7cb-deceb179b0ae
Стороны по делу
Истец
************* *.*****
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-293/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ишим Тюменской области 01 марта 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

с участием представителя заинтересованного лица – Администрации города Ишима – Горловой Н.В.,

при секретаре Гладковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Ишима о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ишима обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сети водоснабжения, протяженностью <данные изъяты> м., расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером . Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области – органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, вышеуказанный объект недвижимого имущества был принят на учет под номером как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанному объекту присвоен кадастровый . В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании представитель заявителя - Администрации города Ишима – Горлова Н.В., действующая на основании доверенности, на заявлении настаивала.

Заинтересованные лица – Департамент имущественных отношений Тюменской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

От представителя заинтересованного лица – АО «Водоканал» поступило сообщение о том, что вышеуказанный объект недвижимости является собственностью АО «Водоканал», о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права.

Из указанного свидетельства следует, что в собственности АО «Водоканал» с 2008 года зарегистрировано сооружение (водопровод из стальных и чугунных труб) протяженностью <данные изъяты> пог.м по адресу: <адрес>. Таким образом объект, указанный в заявлении (сети водоснабжения, протяженностью <данные изъяты> м., расположенные по адресу: <адрес>)), может являться частью объекта, находящегося в собственности АО «Водоканал»

Таким образом, в суде установлено, что имеется спор о праве.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В связи с установлением наличия спора о праве, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить указанное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Администрации города Ишима о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сети водоснабжения, протяженностью <данные изъяты> м., расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером , без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий /подпись/ Т.С. Турсукова

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-293/2018 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Т.С. Турсукова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ишимский городской суд (Тюменская область) на 01.02.2018:
Дело № 2-294/2018 ~ М-141/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турсукова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-282/2018 ~ М-131/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-315/2018 ~ М-135/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-298/2018 ~ М-155/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-314/2018 ~ М-134/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-284/2018 ~ М-133/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-283/2018 ~ М-132/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-303/2018 ~ М-154/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-295/2018 ~ М-140/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турсукова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-8/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарапова Надежда Фёдоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-13/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-9/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-20/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-19/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-18/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-50/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марилова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-51/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Людмила Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-52/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гультяева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-55/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Людмила Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-54/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Людмила Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-53/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова Ирина Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-56/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гультяева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ