Дело № 2-270/2016 ~ М-111/2016, первая инстанция

Дело № 2-270/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 18 февраля 2016 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Бодрицкой С.С.,

с участием истца [СКРЫТО] С.А., ответчика [СКРЫТО] Т.П., 3го лица со стороны ответчика [СКРЫТО] К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2016 по иску [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] Т. П. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] С.А., с учетом уточнения исковых требований от ***, обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т.П. об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: *** Просит взыскать издержки по уплате государственной пошлины и за услуги представителя по составлению искового заявления на общую сумму *** рублей.

Иск мотивирован тем, что квартира № *** принадлежит [СКРЫТО] С.А. по праву собственности на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от *** г. На момент передачи квартиры, в собственность в ней проживали истец - [СКРЫТО] С.A., и его бывшая жена [СКРЫТО] Т. П., *** г. у них родился сын - [СКРЫТО] К. С. В *** г. семья распалась, *** г. брак между истцом и ответчиком прекращен. В период с *** г. истец в квартире по вышеуказанному адресу не проживал, в *** г. истец вернулся в свою квартиру, в *** г. стал проживать с другой женщиной, в связи с чем, [СКРЫТО] Т.П. не стала пускать его в квартиру. У истца другого жилья нет, снимать жилое помещение ему не позволяют доходы. Права истца, как собственника нарушены, т.е. ему не представляется возможным проживать в квартире, которая принадлежит ему по праву собственности. Более того, проживая в квартире, ответчица не несет расходы по ее содержанию (л.д. 2-3, 28).

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.А. поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик [СКРЫТО] Т.П. с исковыми требованиями не согласна, согласно представленного заявления – требования по взысканию издержек на оплату услуг представителя просит снизить, так как для неё указанная сумма является «неподъемной» (л.д. 22).

3е лицо со стороны ответчика [СКРЫТО] К.С. поддерживает ответчика.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствие со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: *** принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] С.А. (л.д. 6-7, 9, 10).

Брак между [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] Т.П. расторгнут *** года (л.д. 8).

[СКРЫТО] С.А. в настоящее время проживает в ***по договору безвозмездного пользования на срок до ***, зарегистрирован по спорному адресу (л.д. 25, 26, 5, 20, 27)

В соответствие со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку [СКРЫТО] С.А. принадлежит право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** он вправе им пользоваться.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] Т.П. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за подготовкой искового заявления для подачи в суд [СКРЫТО] С. А. обратился к адвокату Ишимского городского филиала Тюменской областной коллегии адвокатов Кожуховой Л. М., за что оплатил денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией от *** года (л.д. 11).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из вышеизложенного, с учетом представленных мотивированных возражений, с ответчика [СКРЫТО] Т.П. подлежат взысканию денежные средства в размере *** рублей, оплаченные за оказание юридической помощи по составлению искового заявления на 2х листах.

В остальной части требования по взысканию расходов на оплату услуг представителя суд считает не отвечающими принципу разумности, а значит не подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с [СКРЫТО] Т. П. в пользу [СКРЫТО] С. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 209, 252, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] Т. П. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Обязать [СКРЫТО] Т. П. не чинить препятствий в пользовании [СКРЫТО] С. А. жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Взыскать с [СКРЫТО] Т. П. в пользу [СКРЫТО] С. А. расходы за оказание юридической помощи в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись Засорин М.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-270/2016 и хранится Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья Засорин М. А.